“En Mendoza tenemos el único Palacio de Justicia Inteligente de Sudamérica”

- La particularidad que tiene es que es el primer edificio que está pensado específicamente en beneficio a la administración de justicia. Generalmente, los edificios públicos y administrativos son comunes, es decir, grandes espacios para poner escritorios.

- ¿Qué tuviste en cuenta a la hora de hacer el proyecto?

- Estudiamos, en general,  el funcionamiento de un Palacio de Justicia para mejorar la gestión y la administración. Por lo general, los Palacios de Justicia se organizan en función de un marco de abundancia de recursos humanos y holgura en la satisfacción de la demanda jurisdiccional tanto en calidad, tiempo y cantidad.

Yo trabajé durante diez años como arquitecto del Poder Judicial, en mi período laboral desarrollé el proyecto de cómo debería ser realmente un Palacio de Justicia. Luego se hizo un concurso nacional para proyectar ese edificio, del cual yo fui jurado por Mendoza, y lo ganó un estudio de La Plata. Lo que sucedió fue que el gobierno que estaba en la época no quiso pagar el honorario correspondiente para la documentación necesaria, entonces nos ofrecieron llevar a cabo el proyecto que ya estaba ideado por nosotros. Para ello, desarrollamos un nuevo modelo de oficina judicial, pasando del esquema tradicional, mesa de entradas, secretaría y despacho de juez (con el que cuentan todos los órganos judiciales), que sólo tiene sentido en un marco de abundancia de recursos y holgura en la demanda jurisdiccional, a uno formado por unidades especializadas que se dedican a una labor concreta.

- Imagino que el proceso de construcción fue todo un desafío.

- Para mí fue un momento muy lindo. Fue un verdadero honor poder desarrollar un proyecto así como arquitecto. Tuve la oportunidad de interactuar con todas las partes del proyecto, desde un juez hasta un juzgado, así como también con la Suprema Corte de Justicia. Aprovechamos, también, para hacer un programa que abarcaba todas las dependencias que tiene el Poder Judicial, es decir, sala de debate y espacio para imputados, entre otras cosas. Ha sido un edificio ideado y muy trabajado.

- ¿Por qué el conceptos de edificio “inteligente”?

- Porque tiene algunas particularidades a comparación de los edificios comunes. Tiene una conformación de flexibilidad absoluta. Si en alguna ocasión se quiere modificar un despacho o una oficina, solamente se cambian los tabiques de lugar, y con el piso flotante no hace falta adaptar la electricidad a una sola fuente. Parte del concepto era hacer un edificio que sea útil para un Palacio de Justucia específicamente. Es un edificio muy complejo en cuanto a las relaciones, y eso se tuvo en cuenta a la hora de realizar el proyecto. Todos los edificios que ya existen utilizados para la Justicia tienen el mismo modelo arquitectónico, oficinas –una al lado de la otra-conectadas por dentro. Hoy por hoy, si la oficina quiere duplicar su eficiencia, tiene que crear tres juzgados más, por ejemplo. Por eso, nosotros lo que hicimos fue dividir el proceso. Es decir, todo lo que es la zona de mesa de entrada la juntamos en un área común y toda la secretaría en otra área en común, pero dejamos sin modificar los despachos. La solución no es duplicar los espacios para aumentar la eficiencia, sino crear proporcionalmente una oficina donde se realiza todo ese trabajo de manera profesional, áreas en común. No hay que generar el doble de espacio ni el doble de personal para obtener una mejor eficiencia.

Un recorrido por el edificio

El ingreso al edificio es a través de un hall principal con doble altura, donde se ubica la mesa de entradas general, allí se inician las causas judiciales y se recibe, clasifica y entrega toda la documentación relacionada con las mismas.

Las salas de debates se encuentran a nivel de planta baja, accediendo tanto desde el hall principal como desde la plaza cívica central. En ellas se celebra el acto público del juicio oral. Las mismas están íntegramente revestidas en madera y su cubierta abovedada busca contener a quienes participan en esta instancia.

Este es el lugar donde convergen las tres circulaciones que se mantendrán siempre independientes unas de otras: la de los jueces, la del público y la de los detenidos.

En los primero, segundo y tercer pisos se encuentran las plantas tipo, que están divididas en tres áreas: pública, semipública y privada.

El proceso de las causas se lleva a cabo en la oficina de tramitación, que es un área de trabajo de planta libre, pudiendo adaptarse a las necesidades de cada fuero.

Las salas multiuso representan el área semipública, donde se toman declaraciones y se realizan las reuniones internas.

El detenido es trasladado en el furgón policial al área de máxima seguridad. Todo este sector cuenta con sistemas de última tecnología. Está conformado también por una sala de reconocimiento y salas de declaraciones.

La alcaidía se vincula en forma directa con las salas de debates, ofreciendo al detenido una circulación diferenciada y un mínimo desplazamiento dentro del edificio.

Desde la circulación pública se puede apreciar la plaza cívica central, orientada hacia el norte. Estas vistas permiten distender y disminuir la carga de ansiedad y angustia que conllevan los trámites judiciales. Este espacio urbano permitirá la integración del edificio con su entorno.

Un sistema de plantas totalmente flexibles permite una máxima adaptabilidad a los cambios organizacionales en la administración de justicia. Desde lo técnico, esta flexibilidad se manifiesta en plantas libres con piso flotante y cielorraso suspendido, modulados con tabiques acústicos móviles.

¿Quiénes participaron de este proyecto?

Arquitectura:

Arq. Dardo Escribano – Proyectos Técnicos Poder Judicial

Arq. Natalia Pringles – Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte.

Colaboración: Arq. Federico Segerer – Arq. Laura Ellena

Estructura:

Ing. Felix Magaña, Ing. Claudio Fortuna, Ing. Ricardo Molina, Ing. Miguel Seguel y Ing. Armando Rodríguez.

Agrimensura:

Ing. Daniel Britos

Instalaciones especiales:

  Sist. Contra Incendio: Ing. Beatriz Vattiata

Inst. Eléctrica – Juan Carlos De Luca – Jorge De Luca

Inst. Sanitaria – Santos Canzonieri

Inst. Termomecánica – Carlos Di Paola

Dibujantes – Luis Ponce – Rosalba Trottem – Andres Lubowiesky.

Cartelería:

Diseñadora Norma Cívico

Giselle Lemos– Proyectos Técnicos Poder Judicial

Inspección de obra:

Arq. Pedro Sanchez Moreno

Ing. Armando Rodriguez

Arq. Cecilia Bourguet – Proyectos Técnicos Poder Judicial

Arq. Gabriel Ortiz – Proyectos Técnicos Poder Judicial

Arq. Sergio Gomez

Luis Simari

Diego Fredes

Ing. Nestor Arias

Ing. Eliana Miguel