"El mayor problema es el de las violaciones intrafamiliares; cuando las víctimas son mujeres violadas por sus padres"
El senador justicialista Matías Stevanato es uno de los que se opuso a que la provincia adhiriese a contar con un protocolo para casos de abortos no punibles. De hecho, en octubre pasado, presentó un proyecto para la creación de un programa de asistencia a embarazadas violadas, propuesta que está evaluando la Comisión de Salud de Senadores.
El proyecto de ley persigue crear un "Programa de Prevención, Asistencia y Compensación" para mujeres que hayan quedado embarazadas producto de una violación sexual y para el niño concebido bajo esa circunstancia de ultraje.
Se propone brindar asistencia psicológica, social, residencial y económica tanto a la mujer, como al niño que nazca. En cuanto a la económica se pone como referencia el salario mínimo, vital y móvil completo para el bebé (2835 pesos) y la mitad en el caso de la mamá (1417.50 pesos).
Stevanato, del sector azul, defendió la iniciativa y dijo que está dispuesto a cambiar todos los puntos que los legisladores crean pertinentes. Y repitió que la iniciativa no se contrapone a la de su par, Liliana Vietti, quien el año pasado impulsó la reglamentación de la Guía Técnica para la atención integral de aborto no punible en la provincia, idea que fue rechazada en el recinto.
En diálogo con MDZ Online, Stevanato contó que el proyecto se basó en una "ley de Chile parecida" y en "indicadores de España luego de aprobarse el aborto libre y gratuito".
Enfatizó que no debe entendérselo como un subsidio sino como un modo de "compensación integral" que el Estado debe ofrecer sobre todo para víctimas de violaciones intrafamiliares.
-¿Cómo surge este proyecto y en qué consiste?
-Este proyecto surge de la necesidad misma de la sociedad. El mayor problema que advertimos es el de las violaciones intrafamiliares; es decir, cuando las víctimas son mujeres violadas por sus padres, casos que no se denuncian y casos en los que muchas veces la víctima vuelve a caer por no poder dejar su hogar; es decir sigue viviendo en el mismo hábitat. Se trata de una propuesta que viene trabajándose desde hace mucho, se presentó en octubre pasado y contó con la aprobación de agrupaciones pro vida. Si no recuerdo mal, se juntaron 7 mil firmas a su favor.
-¿Se le dará un subsidio a la embarazada?
-Se ha hecho hincapié en el subsidio, pero yo no lo veo así, esto en realidad es una compensación integral que el Estado debe brindar. Lo más importante y es lo que proponemos en el artículo 2 del proyecto es la residencia obligatoria, que no es como las que existen actualmente provistas por los municipios donde están refugiadas durante un tiempo y luego no les queda otra que volver al hogar.
-¿Por qué se propone el salario mínimo vital y móvil como punto de referencia para la asistencia económica de la mamá y el hijo?
-Como queremos que perdure en el tiempo este programa, por eso estamos impulsando una ley y no sólo la creación de un programa, tomamos de referencia el salario mínimo, vital y móvil. Si es mucho o poco, si debe ser para toda la vida o por determinada cantidad de años, es la discusión que se está dando. Por ejemplo, nosotros proponíamos que la asistencia a la madre fuera fuera de por vida, sin embargo la Comisión de Hacienda nos sugirió que fuese por diez años. Es el debate que se está dando.
-Algunos apuntan que podría estigmatizarse al niño con este tipo de asistencia… ¿qué piensa usted?
-Algo que hay que tener en cuenta es que el violador no nace de un repollo sino que es producto de la sociedad en la que vive, por eso a ese niño también hay que acompañarlo. Estamos dando una alternativa, si no es esta pensión debería buscarse otra alternativa.
-¿Cómo se conseguirá, en tanto objetivo del programa, erradicar la violencia contra la mujer?
-Se erradica la violencia desde un montón de puntos no sólo con este programa. Si uno se fija hace diez años atrás una mujer iba a una comisaría y no le recibían la denuncia. Cuando hablamos de erradicar la violencia se habla de que la erradiquemos todos.
-¿Se traba con esto el tratamiento por la adhesión a un protocolo para abortos no punibles?
-No lo traba, es más, estoy convencido que muchos legisladores a favor de la guía técnica van a realizar un aporte valiosísimo para que este proyecto pueda salir. Estoy seguro además que un sano consenso se da con un verdadero disenso. Me encantaría que este proyecto se discuta muchísimo y estamos abiertos a los aportes que pueda realizar cada uno.
-¿Por qué, entonces, no votó a favor de que la provincia contara con un protocolo para casos de aborto no punible?
-No tiene que ser esto sí, porque lo otro no. Si logramos erradicar el River-Boca, el peronista-radical, vamos a progresar mucho como sociedad. Esto me hace recordar al debate minero o anti-minero donde nadie se sienta a debatir verdaderamente. Nos tenemos que dar este diálogo. Yo no estaba de acuerdo con esa guía pero esto no tiene nada que ver con aquello, si se sigue mezclando estos temas, este proyecto no va a salir.
- ¿Pudieron determinar con qué recursos, económicos y humanos, habría que contar para llevar adelante un programa de tal naturaleza?
- Esto es algo que evaluará la Comisión de Hacienda; la verdad si te dijese un número ahora podría incurrir en un error.
El legislador dijo que si en lugar de una ley hubiesen presentado un programa tendrían el apoyo inmediato del gobernador Francisco Pérez que, según dijo, "tiene una mente muy abierta".