"Al Ejército las balas le alcanzarían para cinco horas de combate"
En el marco de la creciente escalada entre la Argentina y Gran Bretaña, disparada por la intención británica de explorar las islas Malvinas en busca de petróleo, una de las voces que aparecen con más rigor a la hora de opinar al respecto, es Horacio Calderón, reconocido analista internacional.
MDZ lo entrevistó en las últimas horas y logró declaraciones reveladoras.
-¿Está bien o mal lo que hace el Gobierno en torno al tema Malvinas?
-Hasta ahora, las acciones que está tomando el Gobierno Argentino son impecables, tanto desde el punto de vista político como diplomático. La reciente reunión en México en que se lo logró la solidaridad de todos los miembros del Grupo de Río o del CALC (en total 33 países, incluyendo las ex colonias británicas), aunque más no sea desde el punto de vista declarativo no tiene precedentes. Ello, aunque como dijeron ayer los ingleses no sería lo mismo si hubiera que pasar a la práctica, lo cual es cierto.
-¿Hay alguna otra herramienta para protestar, además de la diplomática?
-Sí, además de recurrir a todos los organismos regionales e internacionales (OEA; ONU, etc.) la Argentina podría imponer sanciones o represalias a firmas británicas en el país (desde USA me dicen que en el sector energético) y pedir a países aliados que hagan lo mismo, pero especialmente en lo que se refiera a aquellas que tengan algo que ver con las exploraciones.
-¿Existe posibilidad de una guerra?
-No puede pensarse en la posibilidad de guerra como en 1982. No debe olvidarse que la Unión Europea reconoce la soberanía británicas en nuestras islas y espacios marítimos usurpados en el Atlántico Sur.
-Ante un hipotético enfrentamiento entre ambos países, ¿cuánto duraría la resistencia argentina?
-La Argentina carece de poder aéreo o naval como para enfrentar una fuerza expedicionaria británica, si se llegara a ese punto, algo altamente improbable. Ni siquiera tenemos un poder disuasivo. Las municiones que tenemos para el Ejército solamente alcanzarían -como máximo- a pocas horas, tal vez cinco, de combate.
-¿Entonces, qué podría pasar?
-Podrían ocurrir enfrentamientos, si la Argentina intenta detener en alta mar (dentro o tal vez fuera del área de exclusión dominada de facto por los ingleses) a embarcaciones relacionadas con la exploración o explotación de recursos energéticos, ictícolas, etc.
-¿Cómo se explicaría la actitud de Gran Bretaña?
-Imglaterra está provocando a la Argentina sin duda; tal vez porque éste es para ellos un año electoral y los laboristas no quieren parecer débiles ante los "tories" y menos ante los thatcheristas.
Argentina no debería caer en tales provocaciones, aunque sí debe hacer valer todos sus derechos.
-¿Y si de verdad hay petróleo en cantidades?
-Es de mediana probabilidad que haya petróleo, ya detectado en los mares cercanos a las Malvinas. De encontrarse grandes reservas, como se ha dejado trascender, los "kelpers" podrían encarar junto a Gran Bretaña la autodeterminación, la logren o no. De concretarlo, habría un archipiélago independiente, autofinanciado, fortificado y más armado que nosotros, a pocos cientos de millas de nuestra desprotegida Patagonia. Esto no es inmediato, pero es la visión que tengo y que debería tenerse en cuenta para las decisiones de corto plazo.
Un último “otro sídigo” es que Brasil es un blanco principal de cerco anglosajón en esos planes, y de ahí la violenta reacción de Lula en apoyo de la Argentina.