"Es irrespirable la situación que se vive en Seguridad"
Presidente del Partido Demócrata, con mandato prorrogado.
La conversación con el reelecto (o prorrogado) presidente del PD, Omar De Marchi, en la tarde de este martes, se cortó justo allí donde comenzábamos a profundizar sobre el estado la alianza en seguridad con el gobierno de Jaque.
Antes, al lujanino se le había escapado un término fuerte: calificó de “irrespirable” el clima en la cartera, debido a las críticas de los organismos de derechos humanos a la gestión del ministro demócrata Juan Carlos Aguinaga y (particularmente) del subsecretario Carlos Rico.
Cuando la charla se complicaba, De Marchi se sinceró: “No quiero hablar más de seguridad”, afirmó, dejando a la vista que –más allá del amplio aval interno que consiguió en estos días para mantener la alianza con Jaque- la situación en esa área era delicada.
Mucho más difícil de resolver que la votación de la convención, donde los afiliados le estiraron el mandato a De Marchi un año más, casi sin quejas, y le dieron carta blanca para iniciar una reforma profunda del tradicional partido mendocino.
-Deme su reflexión sobre la convención partidaria que le prorrogó el mandato como presidente del PD.
-Se aprobaron dos cosas importantes; lo de la prórroga en el fondo no es más que una disposición transitoria para adecuar los tiempos a la reforma que se hizo. Respecto de las cosas importantes, primero: se unificaron las elecciones de cargos electivos con la de cargos partidarios. Hasta ahora se elegían un año las partidarias y al otro las electivas. Esto hacía que el partido tuviera todos los años internas, lo cual sometía a la dirigencia a la especulación constante y permanente. Se salía de una elección y se entraba en la otra, porque los procesos para cada elección arrancan seis meses antes, no cuando se va a votar. Se empieza con lo formal: padrones, listas, tachas, etcétera.
- O sea que así se vivía constantemente en actividad proselitista.
-Constantemente discutiendo aspectos internos. Creo que eso no le hizo bien al partido y creo que esto fue la opinión total. Incluso quienes no estaban eventualmente de acuerdo, en este punto coincidieron todos que había que corregirlo.
-¿Y la otra discusión importante?
-Se conformó una comisión de modernización partidaria que en 180 días tiene que expresar o emitir despacho acerca de cuáles son las reformas a la carta orgánica que encolumnen al partido en una etapa de transformación política, porque los partidos están en un momento institucional complicado. Si nosotros no hacemos algo para que el partido se aggiorne, se modernice, se curen padrones, e incorpore métodos de elección de candidatos que sean mucho más transparentes, estamos haciendo lo mismo que los otros. Lo que pasa es que a nosotros siempre todo nos cuesta mucho más, porque no somos un partido de masas. Tenemos que estar necesariamente atentos para ir haciendo estas modificaciones.
-¿En lo personal, sintió un aval partidario fuerte en esta convención?
-Ha sido la convención partidaria más importante de los últimos años en cantidad de asistentes. Y el resultado fue por unanimidad. Se podrá decir que aquí había quienes no estaban de acuerdo, pero justamente para no quedar en evidencia en el resultado electoral, optaron por retirarse.
-¿Como Difonso?
-Y…gente amiga. Porque en esto lo real es que hemos entrado en una situación de diálogo productivo.
- ¿Con los detractores?
-Con el propio Difonso, con quien hemos tenido algunos cruces verbales fuertes. Él optó por un silencio respetuoso. Tiene un rol que es ser opositor a la conducción, pero el resultado fue tan apabullante que le queda poco espacio. Todos son conscientes que esta modificación había que darla y lo de la prórroga, en definitiva es, ni más ni menos, que una disposición transitoria que permite generar la adecuación.
-¿Pero usted no siente que los cuestionamientos van a temas más de fondo, por ejemplo, la cercanía con el gobierno de Jaque a través del Ministerio de Seguridad?
-Esta es una decisión política que el partido decidirá cuando se retira. Pero aparte de eso, la convención arrancó la semana pasada. El otro lunes se pasó a cuarto intermedio. Los puntos de la convención eran dos, uno el que se trató anoche, pero el otro era ratificar el documento que firmamos Jaque y yo en diciembre, por el cual el partido asumía estas responsabilidades en seguridad. En ese momento había más de 100 convencionales y el resultado fue de 96 a 18. Esta es la realidad objetiva, el resto son especulaciones de amigos que pueden no estar de acuerdo, pero que numéricamente no tienen la suficiente representatividad partidaria.
-¿Es oposición que no se blanquea?
-Es oposición que tiene más llegada a los medios que a los dirigentes.
- Pero en el Ministerio hay funcionarios demócratas que dicen que hay gente que no está con el proyecto, tira para atrás y hace sentir su efecto en la gestión. Hay detractores tanto en el PJ como en el PD, dicen.
-Yo creo que hay más en el PJ. Porque en el caso nuestro inclusive estamos evaluando mucho la relación política. Estamos convencidos de que en seguridad, a pesar de los palos, se están haciendo transformaciones importantes. Pero también sostenemos que es irrespirable la situación que hoy se está viviendo en el ministerio, en materia del hostigamiento constante y permanente de los organismos de derechos humanos. Pero nosotros estamos avanzando hasta el momento que digamos que no se puede o que se complica.
-Entonces se puede decir que están en una situación tensa con el gobierno de Jaque.
-No con el gobierno de Jaque, porque en realidad hemos recibido mucho respeto de parte de él. Pero sí, estamos en permanente discusión y debate. Todos los días rediscutimos esto.
-¿Y siempre consigue respaldo para seguir?
-Todos los días rediscutimos esto.
-Se aprobaron dos cosas importantes; lo de la prórroga en el fondo no es más que una disposición transitoria para adecuar los tiempos a la reforma que se hizo. Respecto de las cosas importantes, primero: se unificaron las elecciones de cargos electivos con la de cargos partidarios. Hasta ahora se elegían un año las partidarias y al otro las electivas. Esto hacía que el partido tuviera todos los años internas, lo cual sometía a la dirigencia a la especulación constante y permanente. Se salía de una elección y se entraba en la otra, porque los procesos para cada elección arrancan seis meses antes, no cuando se va a votar. Se empieza con lo formal: padrones, listas, tachas, etcétera.
- O sea que así se vivía constantemente en actividad proselitista.
-Constantemente discutiendo aspectos internos. Creo que eso no le hizo bien al partido y creo que esto fue la opinión total. Incluso quienes no estaban eventualmente de acuerdo, en este punto coincidieron todos que había que corregirlo.
-¿Y la otra discusión importante?
-Se conformó una comisión de modernización partidaria que en 180 días tiene que expresar o emitir despacho acerca de cuáles son las reformas a la carta orgánica que encolumnen al partido en una etapa de transformación política, porque los partidos están en un momento institucional complicado. Si nosotros no hacemos algo para que el partido se aggiorne, se modernice, se curen padrones, e incorpore métodos de elección de candidatos que sean mucho más transparentes, estamos haciendo lo mismo que los otros. Lo que pasa es que a nosotros siempre todo nos cuesta mucho más, porque no somos un partido de masas. Tenemos que estar necesariamente atentos para ir haciendo estas modificaciones.
-¿En lo personal, sintió un aval partidario fuerte en esta convención?
-Ha sido la convención partidaria más importante de los últimos años en cantidad de asistentes. Y el resultado fue por unanimidad. Se podrá decir que aquí había quienes no estaban de acuerdo, pero justamente para no quedar en evidencia en el resultado electoral, optaron por retirarse.
-¿Como Difonso?
-Y…gente amiga. Porque en esto lo real es que hemos entrado en una situación de diálogo productivo.
- ¿Con los detractores?
-Con el propio Difonso, con quien hemos tenido algunos cruces verbales fuertes. Él optó por un silencio respetuoso. Tiene un rol que es ser opositor a la conducción, pero el resultado fue tan apabullante que le queda poco espacio. Todos son conscientes que esta modificación había que darla y lo de la prórroga, en definitiva es, ni más ni menos, que una disposición transitoria que permite generar la adecuación.
-¿Pero usted no siente que los cuestionamientos van a temas más de fondo, por ejemplo, la cercanía con el gobierno de Jaque a través del Ministerio de Seguridad?
-Esta es una decisión política que el partido decidirá cuando se retira. Pero aparte de eso, la convención arrancó la semana pasada. El otro lunes se pasó a cuarto intermedio. Los puntos de la convención eran dos, uno el que se trató anoche, pero el otro era ratificar el documento que firmamos Jaque y yo en diciembre, por el cual el partido asumía estas responsabilidades en seguridad. En ese momento había más de 100 convencionales y el resultado fue de 96 a 18. Esta es la realidad objetiva, el resto son especulaciones de amigos que pueden no estar de acuerdo, pero que numéricamente no tienen la suficiente representatividad partidaria.
-¿Es oposición que no se blanquea?
-Es oposición que tiene más llegada a los medios que a los dirigentes.
- Pero en el Ministerio hay funcionarios demócratas que dicen que hay gente que no está con el proyecto, tira para atrás y hace sentir su efecto en la gestión. Hay detractores tanto en el PJ como en el PD, dicen.
-Yo creo que hay más en el PJ. Porque en el caso nuestro inclusive estamos evaluando mucho la relación política. Estamos convencidos de que en seguridad, a pesar de los palos, se están haciendo transformaciones importantes. Pero también sostenemos que es irrespirable la situación que hoy se está viviendo en el ministerio, en materia del hostigamiento constante y permanente de los organismos de derechos humanos. Pero nosotros estamos avanzando hasta el momento que digamos que no se puede o que se complica.
-Entonces se puede decir que están en una situación tensa con el gobierno de Jaque.
-No con el gobierno de Jaque, porque en realidad hemos recibido mucho respeto de parte de él. Pero sí, estamos en permanente discusión y debate. Todos los días rediscutimos esto.
-¿Y siempre consigue respaldo para seguir?
-Todos los días rediscutimos esto.