Engaño y demanda millonaria: la causa que envuelve a Ana de Armas
Seguidores y fans de la actriz cubana Ana De Armas vieron el trailer de una película en la que ella aparecía y decidieron pagar por el servicio de la plataforma que ofrecía el film. Sin embargo, luego descubrieron que fueron víctimas de una publicidad engañosa, ya que la famosa nunca apareció en pantalla.
Esto comenzó a suceder en 2019 y desató una polémica. Si bien no se esperaba que tomase tanta dimensión, hoy podemos ver que la historia realmente tuvo un desenlace fuerte, con una demanda judicial y una suma millonaria mediante. La película que se promocionaba era Yesterday. Originalmente, De Armas interpretaba al interés amoroso para el protagonista de la película, interpretado por Himesh Patel. Sin embargo, su aparición fue borrada del corte final y eso generó el escándalo, porque en la promoción sí aparecía.
Así se inició una demanda en la cual los californianos Conor Woulfe de Maryland y Peter Michael Rosza (los demandantes) pagaron cada uno 3,99 dólares para alquilar la cinta por Amazon Prime, buscando entonces un resarcimiento de 5 millones por lo sucedido.
El pasado martes, después de varios meses de haberse presentado la demanda, el juez federal Stephen Wilson emitió su fallo y estableció que los estudios de cine pueden ser demandados en virtud de las leyes de publicidad falsa si publican avances de películas engañosos. En este caso Ana no tenía un papel significante y la escena la removieron.
Los estudios de Universal buscaron desestimar la demanda. Explicaron que los avances simplemente dan a conocer la trama y que para ellos ese adelanto debe considerarse un discurso “no comercial”. Sin embargo, el juez rechazó ese argumento y consideró que un trailer sí forma parte de la venta de la película.
“Universal tiene razón en que los avances implican cierta creatividad y discreción editorial, pero esta creatividad no supera la naturaleza comercial de un avance. En esencia, un trailer es un anuncio diseñado para vender una película al brindarles a los consumidores una vista previa de la película”, dictaminó el juez Wilson.
Wilson consideró que la ley de publicidad falsa se aplica solo cuando una “parte significativa” de los “consumidores razonables” podría ser engañada. “La decisión de la Corte se limita a representaciones sobre si una actriz o escena está en la película, y nada más”, detalló el juez, sosteniendo que según los avances era evidente que los espectadores esperaran que De Armas tuviera un papel significativo en el film.
Richard Curtis, el guionista de la película, explicó que finalmente el papel de De Armas fue eliminado luego de los espectadores que participaron de una proyección de prueba indicaran su descontento con que el protagonista se desviara de su principal interés amoroso, Ellie, interpretado por la inglesa Lily James.