Nadie sabe cómo terminará el debate sobre el aborto en Mendoza

Se discute en el Senado provincial la aprobación de un protocolo para la interrupción del embarazo en caso de violaciones. Aunque un fallo de la Corte de 2012 lo avala, existen muchos detractores y tienen que intervenir muchas comisiones. Sus impulsores buscan diferenciarlo con el proyecto que se presentó en el Congreso.

El camino hacia la aprobación de un protocolo para la aplicación del aborto no punible en Mendoza no será sencillo. La ola nacional que generó la decisión de discutir la despenalización del aborto en el Congreso abrió una ventana de consenso político la semana pasada en la Legislatura. Pero fue apenas un gesto: el fin de esta película todavía no se conoce.

Es necesario aclarar que la despenalización del aborto y el aborto no punible son dos cosas muy distintas. Se pueden confundir ante la opinión pública, pero en Mendoza solamente se ha comenzado a debatir sobre la sanción por ley de un protocolo que adecúe el sistema sanitario a un fallo de la Corte Nacional de 2012. Ese fallo, histórico, estableció que una mujer violada podía practicarse un aborto sin temor a sufrir consecuencias jurídicas. Los médicos a cargo de la intervención, tampoco.

Francisco Pérez decidió que aquel fallo era apenas "jurisprudencia", o sea, una sentencia que corría para el caso particular (una chica de 15 años que había sido violada por un policía de Chubut) u otros que se judicializaran. Alfredo Cornejo, su sucesor en la gobernación, nunca puso el protocolo en la agenda política importante.

La versión de que aquel fallo tenía alcances acotados, era y es discutible: la propia sentencia "exhorta" a las autoridades de todos los niveles a "implementar y hacer operativos protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles". Pero lo cierto es que las provincias tuvieron una actitud disímil: algunas provincias adhirieron a un protocolo del Gobierno Nacional, otro lote generó un protocolo propio y un tercer grupo no hizo nada de nada. En ese último grupo se encuentra Mendoza.

Con su habitual conservadurismo, la semana pasada, el Senado provincial habilitó algún tipo de discusión sobre el protocolo del aborto no punible en Mendoza. Le abrió las puertas a un proyecto viejo de la senadora del FIT, Noelia Barbeito. Primer problema: lo mandó a tres comisiones legislativas, lo cual, de entrada, garantiza todas las demoras posibles. Segundo problema: el proyecto de Barbeito propone la adhesión a un protocolo antiguo, no el que está en vigencia, que es posterior a la iniciativa legislativa y que salió recién en 2015.

Es evidente que no se está muy cerca de aprobar nada en la Legislatura. A pesar de contar con "preferencia con despacho" desde la semana anterior, esta semana casi no se discutió la idea en comisiones. 

Los que lo impulsan van a tratar de que se haga dentro de poco un plenario de comisiones (Legislación y Asuntos Constitucionales, Género y Salud), con participación de "todos los actores necesarios", para acelerar el trámite. Pero este diario comprobó ayer, en un rápido vistazo, que el proyecto tiene numerosos e importantes detractores, tanto en la bancada del oficialismo como en la del PJ.

La senadora radical Daniela García es una de las que trabajan para que haya ley. En el video que encabeza esta nota explica el estado de las cosas:  "Hay un proceso de estudio sobre diversos protocolos que hay. A modo de ejemplo, Nación hizo un protocolo al que adhirieron 9 provincias y hay 8 provincias que hicieron protocolos propios. Hay 7 jurisdicciones que aún no tenemos nada y por esa razón se está estudiando qué es lo mejor para Mendoza", explicó García.    

"La idea es que se debata y salga por ley", agregó García, convencida. Pero el Gobierno provincial (la ministra de Salud que se fue, Claudia Najul; y la que entró, Elisabeth Crescitelli, principalmente), ha sido dubitativo y oscilante. 

Cornejo dio hace unos días la mejor definición sobre la situación que vivimos en una entrevista de Infobae: "No hay protocolo, pero los siete casos que hubo desde que soy gobernador fueron atendidos en el hospital público", expresó. 

Puede estar atendiéndose la necesidad del servicio, pero en la Legislatura hay quienes sostienen que es mucho mejor contar con una "guía técnica" aprobada por ley. En ese sentido parece moverse la senadora García, quien responde al vicegobernadora Laura Montero. Aunque los obstáculos que enfrenta no sean menores.

De hecho, un proyecto de protocolo fue aprobado en 2012 en la Cámara de Diputados y reprobado directamente en el Senado. En la Legislatura hay muchas otras iniciativas sin destino sobre el mismo tema, o parecidas, y existe el peligro de que la suerte del aborto no punible quede sujeta a la legalización o no del aborto en el Congreso Nacional. "Son cosas diferentes y deben darse en distinto marco", sostiene la senadora García.

Opiniones (21)
20 de junio de 2018 | 13:52
22
ERROR
20 de junio de 2018 | 13:52
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Si a la.vida siempre NO AL ABORTO
    21
  2. El aborto es y será siempre un asesinato, aunque lo llamen " interrupción del embarazo"!!!
    20
  3. A las ADULTAS que están a favor del aborto, les diría que se esterilizen y listo. Se acaba la discusión, total es una cirugía igual o más segura que un aborto. De ésa forma no matan a nadie
    19
  4. Lo primero que edtablecera el protocolo es la obligatoriedad de disponer de al menos 9 meses de deliberaciones antes de tomar cualquier decision.
    18
  5. Gracias x el respeto mendocinogc, seria ideal q se educaran las nenas de 12, 13 años, pero la realidad es q quedan embarazadas y nadie las educa.Las nenas salen de noche toman alcohol y ni saben con quien se acostaron!! Esa es la realidad, las nenas salen casi desnudas a la calle y es obvio q tienen sexo...
    17
  6. yesikkarusso...con todo respeto...no seria mas importante ,en vez de poner el aborto como solucion....entender y educar a niñas de 12 años y 13 años que no es normal queden embarazada,siendo niñas....es decir noto me esta diciendo que la solucion no es la educacion,sino el aborto,,que tristeza,si es asi !!...Y referente a cada opinion,no es ser retrogrado,es pensar distinto,,,el hecho que yo este a favor de la Vida, no me hace incivilizado y usted un/a ser super dotado/a mental..simplemente tenemso derecho a pensar diferentes,,.YO ESTOY CON SI A LA VIDA!!!!!!
    16
  7. la ligadura de trompas y vasectomia son gratis hace años, para los que dicen q hay familias numerosas q quieren abortar, tambien son gratis los anticonceptivos y educacion sexual. No hay por que asesinar si se cuidan antes, y obligar a los medicos a hacer algo contra su profesion y que todo el pueblo pague en los hospitales publicos sus asesinatos, sino que los den en adopción
    15
  8. Necesitamos las chicas la aprobacion del aborto seguro y gratuito, nosotras somos dueñas de ntro cuerpo, hay nenas de 12 o 13 años q se embarazan y no quieren tener bebes, seamos realistas y no retrogados.. hoy la realidad es esa, las nenas tienen sexo y no pueden ser madres a tan corta edad.
    14
  9. Algo sobre los dogmas de fe y la diferente actitud sobre la vida. Llevamos 2000 años tolerando la estupidez y ceguera religiosa. Los mismos que se dicen "cristianos" con el mismo libro al que llaman sagrado, invadieron el oriente musulman y como no eran cristianos mataron pueblos enteros, hombres, mujeres, niños, nada les importaba. (por eso les tienen tanto amor los musulmanes) Con el mismo libro sagrado y instrumento de tortura que usan como simbolo (la cruz), invadieron América en el nombre del amigo invisible, fueron complices y autorizaron la explotación y matanzas de los aborigenes americanos. El mismo libro y el mismo instrumento de tortura usaron para invocar al invisible de túnica y barba y matar desacaradamente a cuanta mujer supiera curar una indigestión con yerbas, porque eso solo la hacía bruja, solo la voluntad de su amigo invislbe podia curar, todo lo demas era brujería. El solo hecho de pensar distinto, como a Giordano Bruno, Galileo y miles de otros, los ponía en la cima de una hoguera. hay mas pero el que le interese que lea mas historia. Ahora con el mismo libro y la misma cruz, me vienen a defender la vida. Negándose al aborto. Nunca entendieron a la ciencia y ahora no defienden la vida de un bebé, que no saben si va a nacer, no es aun una persona, pero siguen condenando a muerte a las "pecadoras" mujeres que quedan embarazadas y sin recursos. Los religiosos No tienen dignidad. Cualquier cosa les viene bien. Todo es valido, para defender sus intereses. El único interés, el de siempre, que los pobres y desvalidos, crean que el único que puede salvarlos es un mito invisible, alguien que no existe y que hace 2000 años están esperando que vuelva. El único objetivo es mantener la dependencia y atar las mentes. Usan el miedo a la muerte y el miedo al castigo de los ignorantes, mientras lucran con la intermediación, sean curas o pastores, es lo mismo. son una lacra.
    13
  10. Para el Estado Argentino, encuadrado en el Codigo Civil, " un ser tiene vida apartir de la fecundación del ovulo" y dentro de ese mismo codigo ahi articulos y Leyes que establesen que es un Asesinato. Una muerte generada por un tersero. Queda claro que un aborto es un ASESINATO. Por lo tando lo que pretenden es "Declarar licito un asesinato" o punto es como obligar a un Medico a ser Asesino cuando este juro "SALVAR VIDAS" . Por los que hablas de la Edad de Piedra, les comento que tiene un error histórico la apreciación, por que lo que pretenden instaurar es LA MUERTE EJECUTADA POR UN BERDUGO.
    12