Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada

Es la condena más grave que se ha impuesto a un culpable por un incidente de tránsito. Por qué hay quienes esperaban otro resultado. La Corte debe ratificarlo.
Avatar del

Pablo Icardi

1/4
Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada(Alf Ponce / MDZ)

Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada | Alf Ponce / MDZ

Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada(Alf Ponce / MDZ)

Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada | Alf Ponce / MDZ

Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada(Alfredo Ponce)

Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada | Alfredo Ponce

Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada(Alfredo Ponce)

Tragedia de Turbus: una sentencia trascendente que aún debe ser confirmada | Alfredo Ponce

La condena a 20 años de prisión que recayó sobre Francisco Sanhueza, el chofer que provocó la tragedia de Horcones, no tiene precedentes y puede marcar un nuevo camino en la justicia local. Antes, deberá ser ratificada por la Suprema Corte, que en Mendoza funciona como tribunal de casación penal.

Para muchos la sentencia genera sorpresa incluso por quienes la emitieron. La Octava Cámara del Crimen es considerada como "garantista" (tomando esa calificación como un prejuicio). Antes de que se conozca la sentencia había muchas especulaciones alrededor del tema. La Cámara fue denunciada en el Jury y la semana pasada ese tribunal político postergó la decisión sobre la aceptación o no de esa denuncia. Hay quienes piensan que la pausa en ese análisis tenía que ver con la sentencia del caso Turbus: si la condena generaba polémica, el Gobierno podría sumar argumentos contra el llamado "camarón". 

La clave fue mantener la causa como homicidio simple con dolo eventual y no modificarla, como había pedido la defensa, a homicidio culposo (la mayoría de los accidentes de tránsito tienen esa última carátula). Esa decisión va en contra de la jurisprudencia local y, si la Corte la mantiene, genera una nueva línea. 

Hay pocos antecedentes de condenas de ese tipo, pero antes habían sido revertidas. Fue lo que ocurrió con la muerte de Tomás Trossero. En el juicio condenaron a Pablo Yañez a 8 años de prisión por homicidio simple. Pero la Suprema Corte revirtió el fallo, calificó el caso como homicidio culposo y le dieron 3 años de prisión en suspenso.

>

Suele tomarse como "ejemplificadora" a las sentencias de este tipo. Esa idea podría ponerse en duda. Tras la tragedia de Turbus no hubo una merma en la cantidad de accidentes y, por el contrario, en la Ruta 7 hubo más accidentes por imprudencias. El mes pasado otro colectivo proveniente de Chile volcó y murieron 3 personas, víctimas de la misma imprudencia. Y, más allá de los 20 años, aún queda impune la cadena de negligencias e irresponsabilidades: una empresa que presiona, un Estado que no controla y, sobre todo, ciudadanos que no respetan la vida.