NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico

Vecinos, conductores y especialistas opinan acerca de la desaparición de la antigua fuente de la rotonda de España y Peltier.
Avatar del

MDZ Sociedad

1/4
NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico(Alf Ponce / MDZ)

NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico | Alf Ponce / MDZ

NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico(Alf Ponce / MDZ)

NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico | Alf Ponce / MDZ

NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico(Alf Ponce / MDZ)

NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico | Alf Ponce / MDZ

NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico(Alf Ponce / MDZ)

NO PUBLICAR/Fuertes críticas cosecha la nueva "plaza seca" en el Parque Cívico | Alf Ponce / MDZ

La antigua fuente ubicada en la rotonda de Peltier y España fue remodelada y en su lugar se construyó una "plaza seca". Las criticas de los vecinos por esta transformación no tardaron en llegar.

Además de ser un elemento decorativo, las fuentes aportan otra dimensión aparte de la visual: la auditiva, ya que el agua que se derrama, genera un sonido relajante e irresistible. Y también cumplen con la útil función de oxigenar el agua.

Es por esto que los mendocinos, en especial los vecinos del Bombal, están decepcionados con la remodelación y exigen la reconstrucción de algo totalmente diferente:

- "No me gusta para nada la remodelación de la rotonda. Me parece un desastre y de muy mal gusto. ¿A quién se lo ocurrió hacer esto?". (Marcos Pasciucco)

- "Siento pena, tristeza y desilusión. En vez de reconstruir la fuente, se limitaron a demoler la existente con el agravante y mal gusto de desperdiciar un lugar ideal para hacer funcionar una fuente moderna con juegos de agua, luces y sonido, y con alguna escultura representativa de nuestra provincia. Lo que más me enoja es que se trata de una zona recorrida por el City Tour y en lugar de mostrar a nuestros turistas algo representativo de Mendoza, nos limitamos a mostrar un lugar muerto con piedras bola que nada representa". Jorge Eyub)

"Es un obstáculo más que una plaza"

Al ser consultado sobre la remodelación, el investigador y arquitecto Jorge Ricardo Ponte dio su opinión especializada: "Es disonante. Yo quiero pensar que esa 'plaza seca' es provisoria y que no tuvieron presupuesto para hacer algo mejor. Si llega a ser definitivo, por favor vayan y arréglenlo. Tienen que decir nos equivocamos y corregirlo".

"Están haciendo las cosas bien, ¿por que arruinarlas con esto? Un parque tiene que estar en manos de un paisajista. Esta equivocada la persona que estaba a cargo de realizar eso. Que pongan a alguien con mejor gusto. Por lo menos tendrían que haber construido algo lindo para ver. Es cuestión de buen gusto", dijo el autor de Mendoza aquella ciudad de barro.

La plaza seca que reemplazó a la antigua fuente fue construida con piedras bola de gran tamaño y únicamente cuenta con dos árboles, los cuales se respetaron y no se erradicaron por ser añosos. Desde el gobierno explicaron que el cambio que hoy cuestionan los vecinos de la zona se realizó para mejorar la visibilidad de quienes transitan por esa rotonda. 

"Hubiera sido preferible colocar hormigón en el piso y realizar algo donde se pudiera circular, ya que esta plaza que hicieron no es un lugar para estar, ni siquiera te podés sentar. Es un obstáculo, más que una plaza. Un obstáculo para que nadie lo cruce, como avisando que es inaccesible", sentenció Ponte.

Paula Pulisich