Sociedad Polémico fallo contra la Provincia

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso

Gustavo Colotto dialogó con MDZ Radio y justificó la decisión. "Juzgamos el hecho y no los antecedentes del demandante", señaló.
Avatar del

MDZ Radio

1/4
Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso(Ulises Naranjo.)

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso | Ulises Naranjo.

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso(Alf Ponce / MDZ)

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso | Alf Ponce / MDZ

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso(Alf Ponce / MDZ)

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso | Alf Ponce / MDZ

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso(Ulises Naranjo.)

Habló uno de los jueces que ordenó indemnizar a un homicida peligroso | Ulises Naranjo.

Ayer la Justicia provincial revirtió un fallo de primera instancia y condenó al Gobierno de Mendoza a indemnizar a Enrique Hugo Montuelle Masmuk (36), uno de los presos más peligrosos del sistema penitenciario, por los daños físicos y mentales sufridos durante su estadía en las cárceles donde estuvo alojado. El recluso ha cometido al menos tres sanguinarios homicidios durante su estadía en el penal de Boulogne Sur Mur, donde se encuentra detenido desde el año 2003.

El fallo fue emitido por la Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, integrada por los jueces Gustavo Alejandro Colotto, Graciela Mastracusa y Sebastián Márquez Lamená, la cual anuló la sentencia del magistrado Darío Penisse, del Primer Tribunal de Gestión Judicial Asociada, quien había rechazado el pedido del detenido.

En diálogo con MDZ Radio, el juez Gustavo Colotto explicó las razones detrás del polémico fallo y aseguró que tomaron en cuenta "el hecho que se juzgaba" y no los antecedentes de Montuelle Masmuk. "El Estado tiene responsabilidad por la falta de servicio con respecto al cuidado de los detenidos. Tienen la obligación de evitar que se produzcan situaciones conflictivas dentro del ámbito carcelario", justificó el magistrado.

"A él en una riña que se produce entre varios presos lo tienen que internar y le extirpan el bazo. El Estado tiene la responsabilidad de evitar que existan este tipo de riñas y de que existan objetos punzantes en el ámbito carcelario. El daño se produce porque fue herido con un arma blanca", remarcó Colotto.

  "Su abogado había calculado 1 millón de pesos como indemnización, terminó pidiendo $350.000 y nosotros lo bajamos a $150.000 por las escasas posibilidades de volver a trabajar y reinsertarse que tiene el preso", aseguró Colotto.   

Por último, el juez señaló que los antecedentes de Montuelle Masmuk fueron tomados en cuenta sólo a la hora de establecer el monto de la indemnización. "Se toma en cuenta su participación en el hecho que se juzga, no sus antecedentes. Y si es tan peligroso mayores tendrían que ser los cuidados para que deje de ser un riesgo para los demás y para sí mismo. Tenemos que juzgar en base a las pruebas del expediente y al derecho en que se sustenta", concluyó el magistrado. 

Escuchá la entrevista completa: