#CQD: Fuerte debate por el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo

El proyecto de ley que busca legalizar la interrupción voluntaria del embarazo volverá a ser tratado por los legisladors este año. Luego de su rechazo en agosto de 2018, las posturas sobre la legalización o no del aborto siguen siendo un tema de discusión que atraviesa a la sociedad argentina. En este contexto, el programa Con que Derecho de MDZ Radio invitó a dos disertantes con posturas opuestas para armar un debate sobre el tema.

La primera en exponer su visión fue Mariana Soler, representante de la corriente Pro Vida, quien estuvo presente en el estudio durante el programa. Consultada sobre el contenido del proyecto de ley, aseguró:

“En ninguna parte del articulado del proyecto se menciona la objeción de conciencia del médico.El médico por naturaleza estudia para salvar vidas, esa es su vocación y su objeto. Hace un juramento hipocrático apenas se recibe, con todo el deseo de dar su vida en pos de la salud del otro. Y este proyecto de ley ni siquiera nombra la objeción, todo lo contrario. Modifica el Art. 85 del Código Penal y dice que el médico va a tener que darle el aborto a la mujer que lo solicite, con el castigo potencial de tener entre 3 meses y un año de prisión si no consiente el pedido”.

Mariana manifestó también su preocupación por considerar al proyecto presentado hoy en diputados más “rudo” que el aquel rechazado en agosto del año pasado.

“La Ley prevé que las mujeres de 13 años tienen que ir con el consentimiento de alguno de sus progenitores o algún adulto de referencia, que puede ser una amiga o una una vecina que me acompañe”.

“El punto clave de esta campaña por el aborto legal que le llaman, es la insistencia. Es como si quisieran ganar por la insistencia. Habría que ganar con la lógica, con la propuesta más sana, no por el sólo hecho de la insistencia”.

“El proyecto este de ley no habla de médicos, habla de profesionales y personal de la salud. Es decir que obliga a cualquier personal de la salud, ya sea odontólogo, enfermera, licenciado o lo que fuera, a darle el misoprostol y hacerle el seguimiento a cualquier mujer que lo pida en cualquier lugar. Pero no es médico, entonces además de la vida del niño que terminaría en ese momento, se arriesga mucho la salud de las mujeres ”.

Luego de que uno de escuchar las declaraciones de la doctora Aída Kemelmajer de Carlucci acerca de su opinión sobre el derecho a abortar, la invitada argumentó de la siguiente manera su posición contraria a la de la ex jueza:

“En el año 2016 hubo 31 muertes por abortos clandestinos, 555 muertes de mujeres por infarto al miocardio y más de 500 mal de Chagas. Es decir, dentro del estado de salud, el aborto clandestino no genera un problema de salud pública. Más bien habría que cerrar los “abortorios” clandestinos, habría que perseguir a las mujeres que están vendiendo misoprostol en forma clandestina, y contener a la mujer”.

A favor del proyecto

Durante la segunda mitad del programa y mediante una entrevista telefónica, Mariana Hellin, abogada e integrante de la campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, expuso sus fundamentos como militante a favor de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo:

“El proyecto que presentamos hoy toma de base al del año 2018. Viene teniendo modificaciones, ya que venimos presentando proyectos desde 2007 y adaptándolos a distintos estándares. En relación al proyecto del año pasado, es más claro en algunas cuestiones, entre ellas las asesorías como un derecho de las personas con capacidad de gestar. La información sobre la práctica no se puede obstaculizar y esto se prevé en materia de educación sexual”.

Interrogada acerca de cuáles serían los nuevos aspectos que contempla el proyecto de ley y qué puntos podrían ser susceptibles a negociaciones con la contraparte, la abogada explicó:

“Ampliamos a las personas comprendidas en este derecho, incluimos a cualquier identidad con capacidad de gestar porque tienen los mismos derechos que las mujeres.”

“Quienes militamos por la campaña somos actoras políticas como lo son quienes militan para frenar esta ley. Conocemos que el proyecto va a tener modificaciones, y hay cosas que no estamos dispuestas a negociar.”

“Que el proyecto no permite la objeción de conciencia es falso, simplemente no lo menciona, lo cual es muy distinto.”

• Sumate a Con Qué Derecho de lunes a viernes a las 14hs por MDZ Radio, con la conducción de Jorge Caloiro y Marcos González Landa

• Todas las entrevistas están disponibles en los sitios web de MDZ Radio y MDZ Online.