Podcast: quién tiene más para perder en el debate presidencial
Hoy se realiza el primer debate oficial de candidatos a presidente. Es un hecho histórico, porque se aplica la ley y esta vez debatir era obligatorio. En 2015 hubo dos debates, pero organizados por la sociedad civil.
El contexto en el que se realiza condiciona. Es que el resultado de las PASO fue contundente e influye en las estrategias de cada uno. Así, incluso, puede haber un cambio de roles.
Cómo llegan y el jugo de roles
Mauricio Macri debería ser el que más tenga que perder porque es el Presidente y es fácil que todo el resto lo cuestiones. Pero el resultado de las PASO lo puso en el rol de perdedor y no tiene mucho más que arriesgar. Por eso a nivel discursivo puede tomar más libertad dialéctica porque corre desde atrás en el resultado. Sin embargo tiene otra contra: en el primer debate el tema para arrancar será economía y finanzas, justamente en lo que peor le fue a Macri como presidente y que, quizá, explique el resultado de las PASO. La experiencia puede jugarle a favor en cuanto al manejo de los tiempos (ya pasó por debates presidenciales y como jefe de Gobierno porteño). Pero la situación actual puede ponerlo en el rol de "justificador" permamente
Alberto Fernández. En una disputa clásica, debería ser quien más tenga para cosechar. Pero, a la inversa de Macri, el resultado de las PASO lo condiciona porque está cerca del poder y se aplica el "teorema de Baglini". Sin embargo la situación económica le deja servido el menú discursivo. Como contra tiene el pasado reciente del kirchnerismo y sobre todo sus contradicciones con Cristina. Pero como no está previsto que haya cruces entre ellos y los moderadores no pueden preguntar, difícilmente lo pongan incómodo. Fernández podría sumar solo con "jugar al empate" sin arriesgar.
El sensato. Roberto Lavagna aparece como el candidato más aplomado. Por la edad y por el rol que cumplió en la campaña. Pero también queda como "tibio" en una era de enfrentamientos. No arriesga mucho y tampoco tiene, por los números, chances de llegar al poder. Pero el debate puede sumarle.
Los tirapiedras. Nicolás del Caño y Gómez Centurión pueden jugar el rol de "bombarderos" discursivos. Uno por izquierda, con el acuerdo con el FMI, los antecedentes de los gobiernos actual y anterior. Y el otro por derecha, sobre todo con los proyectos de legalización del aborto. Sin nada que arriesgar, pueden cuestionar sin inhibiciones.
Escuchá el podcast completo acá
