Política La Suprema Corte lo consideró constitucional

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula

En el fallo de la Corte, Mario Adaro se manifestó en disidencia respecto de ciertos argumentos sobre la aplicación de este incentivo docente.
Avatar del

MDZ Radio

1/5
Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula(Alf Ponce / MDZ)

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula | Alf Ponce / MDZ

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula(MDZ)

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula | MDZ

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula(Alf Ponce / MDZ)

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula | Alf Ponce / MDZ

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula(Alf Ponce / MDZ)

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula | Alf Ponce / MDZ

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula(Alf Ponce / MDZ)

Las explicaciones del ministro que le puso "reparos" al Ítem Aula | Alf Ponce / MDZ

Luego de la sentencia en pleno de la Corte local en favor de la constitucionalidad del Ítem Aula, habló uno de los ministros del Máximo Tribunal, Mario Adaro, quien se manifestó en disidencia respecto de ciertos argumentos sobre la aplicación de este incentivo docente. Específicamente, el magistrado dejó abierta el camino a planteos recursivos por posibles "derechos vulnerados".

>

Sobre la medianoche, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza determinó que el Ítem Aula es constitucional y de ese modo rechazó la demanda del SUTE, el gremio docente, para anular la disposición del Gobierno aplicada desde 2016, por la cual se limita la cantidad de faltas que pueden tener los docentes y supedita el pago de una porción del salario al cumplimiento de esa cláusula.

Si bien la sentencia fue por mayoría hubo algunos planteos en contra. A propósito, Adaro manifestó una disidencia haciendo hincapié en que este incentivo docente no debería aplicarse en ciertos casos específicos de ausentismo: licencias por violencia de género, licencia por donación y trasplante, licencia por fertilización asistida, licencias gremiales y derecho a huelga.

Aunque el resto de los magistrados no reparó en tales observaciones, Adaro señaló que las mismas podrían habilitar futuros planteos recursivos. "Mi planteo salió en minoría y queda potencial frente a la posibilidad de la afectación a tales derechos la presentación de algún planteo", resumió el ministro.

En otro orden, casi como enviándole un mensaje directo al gobierno de Alfredo Cornejo, Adaro observó: "Un incentivo a la asistencia no implica desatender la obligación que uno tiene como Estado de tener ámbitos laborales sanos".

Escuchá la nota de Uno nunca sabe, MDZ Radio, aquí: