Política Pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

La Oficina Anticorrupción realizó una presentación criticando al juez Luis Rodríguez por sus decisiones "infundadas y contradictorias". Exigen la reincorporación del fiscal federal Carlos Stornelli a la causa.
Avatar del

MDZ, Nacionales

1/4
El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno teme que liberen a De Vido y pidió el apartamiento del juez

El Gobierno pedirá el apartamiento del juez federal Luis Rodríguez porque temen que pueda liberar al exministro de Planificación del kirchnerismo Julio De Vido en la causa por corrupción en la mina Río Turbio, en la que está procesado con prisión preventiva. 

La presentación estará a cargo de la Oficina Anticorrupción, que también solicitará el regreso a la causa del fiscal federal Carlos Stornelli, desplazado recientemente por el juez por "parcialidad y falta de objetividad". El Ejecutivo cree que esta maniobra es parte de un plan para liberar al exfuncionario kirchnerista, como alertó la diputada oficialista Elisa Carrió.

De Vido está procesado en esta causa por la presunta malversación de fondos públicos para distintas obras en Río Turbio por $ 26.000 millones, además del desvío de fondos por más de $ 250 millones que debían destinarse a la remodelación de la mina de carbón, ubicada en Santa Cruz.

En el escrito que presentará el organismo a cargo de Laura Alonso, la OA cuestiona la decisión de apartar a Stornelli, una medida pedida por la defensa de Roberto Baratta (exmano derecha de De Vido y también procesado en la causa). Para la institución esta decisión es "infundada, arbitraria, inconsistente, contradictoria y con carencia de fundamentación".

La OA considera que el juez "se limitó a transcribir primero y reescribir después los argumentos del defensor" de Baratta y afirma que el apartamiento de Stornelli "revela la existencia de una cuestión funcional (y acaso personal) con el representante del Ministerio Público, ajena a un correcto desempeño judicial". En caso de que el juez no haga lugar a la presentación, la OA recurrirá a la Cámara Federal.

De acuerdo a lo informado por Clarín, aunque el organismo no plantea de manera directa la sospecha de que Rodríguez vaya a liberar a De Vido, deja entrever la hipótesis. "Pareciera que el cuestionamiento no pasa por una eventual actuación del fiscal durante la tramitación del legajo sino por un mero desacuerdo con los argumentos utilizados para fundar el pedido de prisión preventiva, lo que lleva a preguntarse si el trasfondo de la decisión adoptada no obedece más a una directa intención de 'deshacerse' del Dr. Stornelli", indica la presentación.

"Ante la falta de un fundamento razonable expreso, sólo puede suponerse que o bien hay una cuestión personal con el Dr. Stornelli o bien hay alguna otra motivación que no se puso de manifiesto, lo cual es igualmente grave en términos institucionales", advierte el organismo que preside Laura Alonso.

Rodríguez es el mismo juez que el año pasado había rechazado el pedido de Stornelli de arrestar a De Vido por esta causa. Más tarde tuvo que disponer el arresto del exministro de Planificación, por orden de la Sala II de la Cámara Federal.