Corrupción

Causa Vialidad: la apelación de Diego Luciani tuvo un primer respaldo

El fiscal Raúl Pleé, que subroga por estos días a Mario Villar, sostuvo el planteo de Luciani para que se revisen las condenas de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre otros. El pedido es que se incluya el delito de asociación ilícita en la Causa Vialidad.

Lourdes Marchese
Lourdes Marchese viernes, 5 de mayo de 2023 · 11:00 hs
Causa Vialidad: la apelación de Diego Luciani tuvo un primer respaldo
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recusó a los jueces de Casación. Foto: EFE

El escrito con el que el fiscal Diego Luciani recurrió la condena contra Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad para que también sea juzgada por el delito de asociación ilícita recibió un primer respaldo en los tribunales de Comodoro Py. El fiscal ante la sala IV de la Cámara de Casación, Raúl Plée, que subroga a Mario Villar, sostuvo el recurso presentado por su par y así podrá seguir avanzando.

Se trata de un mero trámite formal para el cual la fiscalía tenía tres días y en caso de no hacer ninguna presentación el recurso hubiera quedado desierto. Es decir que el fiscal solo mantuvo el recurso pero no hizo ninguna otra presentación. Para ello, según revelaron fuentes tribunalicias, esperará a la convocatoria a audiencia o quizá en los próximos 10 días podría presentar algún memorial.

Lo cierto que esta presentación refuerza lo realizado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola que pidieron días atrás en un escrito de más de 500 páginas que se condene a la vicepresidenta por el delito de asociación ilícita cargo al que el Tribunal Oral en lo federal 2 por mayoría decidió absolverla. Solo el juez Andrés Basso estuvo de acuerdo en aquel planteo de la fiscalía. La condena, finalmente, solo fue por administración fraudulenta.

El fiscal Diego Luciani pide que a Cristina Kirchner también se la condene por asociación ilícita.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal entendieron que los fundamentos de la sentencia expusieron, con el grado de certeza que requiere esta etapa, que “entre 2003 y 2015, funcionó en el seno del Estado una auténtica asociación ilícita que creó, diseñó, proyectó y ejecutó un plan sistemático de corrupción”.

Para los fiscales se trató de una de las matrices de corrupción más extraordinarias que se hayan desarrollado en el país, y resaltaron que si bien solo uno de los magistrados del Tribunal –Basso– tuvo el acierto y la determinación de subsumir la conducta de los acusados en el delito previsto en el artículo 210 del Código Penal, tras leer los fundamentos de la sentencia, no entienden porque la mayoría optó no por condenar.

En ese sentido, Luciani y Mola recurrieron la sentencia en relación a las absoluciones de la vicepresidenta; del exministro de Planificación, Julio Miguel De Vido; del exsecretario de Obras Públicas José Francisco López; del extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) Nelson Periotti y del entonces presidente de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz (AGVP) Héctor Garro.

El fiscal ante Casación Raúl Plée sostuvo el escrito de Luciani.

Por otra parte, este jueves la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recusó a los miembros de Casación y, tras conocer la excusación de uno de ellos, el juez Javier Carbajo, solicitaron que dicho planteo no sea tratado por los magistrados recusados. Además, pidieron ser notificados del sorteo para un nuevo magistrado que integre la sala a fin de realizar un control de legalidad. 

En los próximos días deberá definirse si Mariano Borinsky y Gustavo Hornos continúan a cargo del expediente o si, por el contrario, terminan apartados del mismo. Algo que MDZ anticipó que iba a ocurrir, por lo que los plazos van corriéndose, lo que hará que esta causa probablemente no tenga resolución durante 2023 . 

Archivado en