Avanza el proyecto de Ética Pública

Este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de ética Pública impulsado por Alfredo Cornejo. Ahora, la norma volverá a la Cámara Alta, donde sería tratada para darle fuerza de ley. La izquierda se opuso a esta inciativa, mientras que desde el peronismo votaron en contra del artículo 26, el cual establece la forma de elegir al auditor que comandará la Oficina de Investigaciones Administrativas que se crearía con esta ley.

Este punto también había generado conflicto cuando el proyecto se debatió en el Senado en febrero de este año. En concreto, desde la oposición piden que el auditor sea designado por dos terceras partes de la Cámara, pero el oficialismo impuso sus números para que sólo se exija mayoría simple.

El auditor será persona que estará a cargo de una oficina especialmente ideada para controlar el cumplimiento de la ley de ética. La Oficina de Investigaciones Administrativas estará bajo el ala de la Legislatura, pero contaría con autonomía funcional, financiera y presupuestaria. 

De todas maneras, no es el único cambio que establece la norma, sino que amplia lo dispuesto en el decreto 1789 firmado por Francisco Pérez y que rige hoy en día.

"Se agranda el espectro de declaraciones de bienes. No solo obliga a más de 3000 funcionarios que hoy están incluidos, sino que suma a los proveedores del Estado que superen ciertos montos", expresó el presidente de la Cámara de Diputados, Néstor Parés.

"Hay que entender que la ley de Ética Pública busca evitar la corrupción. Y lo que está claro es que así como hay alguien que recibe, hay otro que da. Es bueno que todos mostremos nuestras declaraciones juradas", expresó.

Mientras tanto, otro legislador que salió a defender el proyecto fue el demócrata Marcos Niven. "A través de estas leyes establecemos las reglas de juego para los tres poderes del Estado", manifestó. "Esta ley es una demanda de la sociedad, que pide transparencia en nuestros actos de gobierno", adhirió el diputado del PD.

Más allá de su acompañamiento, el legislador lamentó que no se haya tenido en cuenta algunas sugerencias, como la inclusión de un artículo para terminar con el nepotismo. "Me hubiese gustado que se incluyeran alternativas que se presentaron el año pasado en el proyecto de ley de nepotismo. Allí planteábamos que no haya favoritismos o nominaciones discrecionales para trabajar en el Estado. Algo que nos roza a todos los partidos políticos", concluyó.