En Twitter: @Lili_Hidalgo
El juez de ejecución penal Eduardo Mathus zafó y no será enjuiciado. Esto porque por 10 votos a 7 se desestimó el Jury de Enjuiciamiento que había sobre él, luego de la denuncia que hizo el diputado Daniel Cassia (PJ Federal) que lo acusó de “mal desempeño”, al haber dejado en libertad al presunto asesino del joven Matías Quiroga.
El Tribunal en Enjuiciamiento se reunió este jueves luego de que Mathus presentara su defensa por escrito pero la votación le jugó a su favor y el proceso se frenó.
Quienes votaron a favor de que continuara fueron los senadores Sergio Moralejo y Juan Carlos Jaliff y los diputados Luis Petri, Néstor Guizardi y Néstor Parés, todos de la UCR. Además dieron luz verde el demócrata Aldo Vinci y Carlos Bianchinelli del PJ.
En tanto los los miembros de la Suprema Corte de Justicia lo rechazaron. Ellos son Mario Adaro; Fernando Romano, Herman Salvini y Jorge Nanclares. No estuvieron Alejandro Pérez Hualde, Carlos Böhm y Pedro Llorente que fueron reemplazados por Gustavo Colotto, Silvina Furlotti y Claudio Leiva. A ellos se sumaron el senador Fernando Simón del PJ y los diputados Luis Francisco del PJ y Silvia Ramos de Eje Peronista.
Faltaron Ricardo Pettignano de Eje Peronista, Sergio Montes y Andrés Da Rold del PJ.
La denunciaEn mayo, Cassia encabezó la denuncia contra Mathus y también se sumó Osvaldo Quiroga, padre de Matías Quiroga que fue asesinado en el asalto al camión blindado del Carrefour de Godoy Cruz.
Concretamente Cassia lo acusó de “mal desempeño” por haberle permitido salidas transitorias al Tanga Gómez, presunto asesino de Matías Quiroga.
En su momento, Cassia indicó que Mathus hacía una inadecuada aplicación del sistema de recompensas y una inadecuada aplicación del Código Penal en varios de sus artículos.
El 7 de mayo se hizo concreta la denuncia y este jueves Mathus se salvó.
El Acta
En la Ciudad de Mendoza, a los veintiún días del mes de junio de dos mil doce siendo las diez horas se reúnen en el salón de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia, los siguientes Miembros del Tribunal de Enjuiciamiento: Jorge Nanclares, Fernando Romano, Herman Salvini, Mario Adaro, Gustavo Colotto, Claudio Leiva, Silvina del Carmen Furlotti, Luis, Francisco, Carlos Bianchinelli, Silvia Ramos, Nestor Parés, Luis Petri, Nestor Guizzardi, Aldo Vinci, Fernando Simón, Juan Carlos Jaliff y Sergio Moralejo, bajo la presidencia del primero de los nombrados. La convocatoria tiene por objeto decidir en el Expediente Nº 05/2012 caratulado:"CASSIA DANIEL, CAIRO GUSTAVO VALLS GUSTAVO y QUIROGA OSVALDO S/DENUNCIA LEY 4970(Dr. EDUARDO FELIX T. MATHUS-JUEZ EJECUC. PENAL) si procede la continuación del juicio o si debe desestimarse la acusación formulada en autos contra el Dr. Eduardo Félix Mathus, Juez de Ejecución Penal, (art.21 y 22 de la Ley 4970 y 165 inc.2 de la Constitución Provincial).Abierto el acto por el Señor Presidente y tras un intercambio de opiniones se realiza la votación nominal por parte de los señores Miembros del Tribunal presentes, quienes lo hacen en el siguiente sentido: VOTAN POR LA CONTINUACION DEL JUICIO: Carlos Bianchinelli, Nestor Parés, Luis Petri, Nestor Guizzardi, Aldo Vinci, Juan Carlos Jaliff y Sergio Moralejo. VOTAN POR LA DESESTIMACION: Luis Francisco, Silvia Ramos, Fernando Simón, Gustavo Colotto, Claudio Leiva, Silvina Furlotti, Mario Adaro, Fernando Romano, Herman Salvini y Jorge Nanclares. En consecuencia el Jury de Enjuiciamiento RESUELVE: PRIMERO: DESESTIMAR la acusación que motiva el Juicio Nº 05/2012 caratulado:"CASSIA DANIEL, CAIRO GUSTAVO VALLS GUSTAVO y QUIROGA OSVALDO S/DENUNCIA LEY 4970(Dr. EDUARDO FELIX T. MATHUS-JUEZ EJECUC. PENAL)", formulada contra el Dr. EDUARDO FELIX T. MATHUS, Juez del Juzgado de Ejecución Penal de la Primera Circunscripción Judicial (art.21 y 22 de la Ley 4970 y 165 inc.2 de la Constitución Provincial). SEGUNDO: Ordenar el archivo de las presentes actuaciones. NOTIFIQUESE. Con lo que se dio por terminado el acto, firmando los señores miembros después del Señor Presidente y ante la Secretaria que autoriza.
