Conjueces: el Gobierno provincial anunció un acuerdo, pero la Corte lo desestimó
El Gobierno y la Legislatura anunciaron hoy un acuerdo con el Poder Judicial para trabajar una ley única que reglamente la designación de conjueces. Sin embargo, desde la Suprema Corte indicaron que que todavía se está lejos del entendimiento.
El Gobierno no se mostró lento ni perezoso luego del freno de mano autoimpuesto por la Corte de Justicia. Salió hoy a proclamar un acuerdo para comenzar a trabajar una ley que transparente la designación de conjueces, ante el vacío legal. Sin embargo, el anuncio fue solitario ya que no hubo representantes del tribunal, que niega todavía haber firmado la paz con el Ejecutivo luego de días de intensa pirotecnia verbal.
Te Podría Interesar
A través de un comunicado de prensa, desde la Cámara de Diputados indicaron que se había llegado a un acuerdo entre los tres poderes del Estado para elaborar una norma que permitiera reglar y hacer más transparente la designación de estos funcionarios judiciales. No en vano el Gobierno había acusado a tres miembros de la Corte de efectuar nombramientos por fuera de la ley.
Este acuerdo, anunciado desde la Legislatura, permitiría comenzar a trabajar la semana próxima sobre la base de dos propuestas de ley: por un lado, un proyecto presentado por el justicialista Alejandro Viadana; por el otro, la iniciativa enviada por la Corte plasmada en la acordada 12.888.
Este anuncio fue efectuado en la mañana de este jueves con la participación de varios actores. Encabezaba Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados; le seguía la senadora Miriam Gallardo, a cargo de la presidencia de la Cámara Alta -Cristian Racconto se encuentra al frente de la provincia, en ausencia de Celso Jaque, de viaje por Estados Unidos- y varios legisladores. También estaban dos figuras del Ejecutivo: el secretario legal y técnico de la Gobernación, Fernando Simón, y el subsecretario de Justicia, Carlos Quiroga Nanclares.
Pero también había significativas ausencias. No estaba ningún miembro de la Corte de Justicia. De hecho, tanto Alejandro Pérez Hualde, presidente del tribunal, como Jorge Nanclares y Carlo Böhm -los tres, miembros de la sala administrativa de la Corte- se encontraban en la Ciudad de Buenos Aires, participando de un encuentro de jueces a nivel nacional.
Según el comunicado, Simón se mostró conforme con el acuerdo alcanzado por los tres poderes y dijo que "nunca se rompió el diálogo" con el Poder Judicial.
No obstante, las señales desde la cúpula del máximo tribunal de Justicia indicaban otra realidad.
Allegados a la Corte negaron que este acuerdo con el Ejecutivo estuviera cerca, a pesar de haber retrocedido en la designación de los conjueces a pedido de la Legislatura. "El diálogo con los legisladores es bueno", garantizaron desde el Poder Judicial. La omisión del Gobierno provincial era un mensaje claro: Pérez Hualde no tiene diálogo actual con Celso Jaque.
De hecho, desde el tribunal esperan que los legisladores tengan en cuenta el proyecto enviado por los jueces y desestimen la norma presentada por el justicialista Viadana, con el que muestran cierto recelo.
"Por el momento, hay una tensa calma", agregaron las mismas fuentes para dar cuenta que, a pesar del retroceso efectuado ayer por la Suprema Corte de Justicia, todavía se está lejos de enarbolar una paz estable en el Barrio Cívico.
Según el comunicado, Simón se mostró conforme con el acuerdo alcanzado por los tres poderes y dijo que "nunca se rompió el diálogo" con el Poder Judicial.
No obstante, las señales desde la cúpula del máximo tribunal de Justicia indicaban otra realidad.
Allegados a la Corte negaron que este acuerdo con el Ejecutivo estuviera cerca, a pesar de haber retrocedido en la designación de los conjueces a pedido de la Legislatura. "El diálogo con los legisladores es bueno", garantizaron desde el Poder Judicial. La omisión del Gobierno provincial era un mensaje claro: Pérez Hualde no tiene diálogo actual con Celso Jaque.
De hecho, desde el tribunal esperan que los legisladores tengan en cuenta el proyecto enviado por los jueces y desestimen la norma presentada por el justicialista Viadana, con el que muestran cierto recelo.
"Por el momento, hay una tensa calma", agregaron las mismas fuentes para dar cuenta que, a pesar del retroceso efectuado ayer por la Suprema Corte de Justicia, todavía se está lejos de enarbolar una paz estable en el Barrio Cívico.