Crece la polémica por las aguas del Atuel: intervendrá la Legislatura
Los regantes del sur calificaron de "improvisado y desprolijo" al proyecto para ceder agua a La Pampa que se firmó ayer en Mendoza, con avales de la presidenta Cristina de Kirchner. Además, el Senado provincial citará al jefe del Departamento General de Irrigación, Eduardo Frigerio, para que brinde explicaciones sobre el arreglo.
La polémica iniciativa oficial que tiene como intención revestir un tramo del Río Atuel para saciar la histórica sed de agua de La Pampa habría sido pergeñada en forma desprolija e improvisada, según ha declarado hoy viernes el consejero de regantes de esa cuenca hídrica del sur, José Luis López. Un técnico de muchos años en asuntos hídricos que ha llegado a dirigir el Departamento General de Irrigación en forma interina desde que Lucio Duarte dejara su cargo y hasta que asumiera el actual superintendente Eduardo Frigerio.
Por otra parte, la improvisación aludida por López ha generado una alerta en la Cámara de Senadores de la provincia, desde donde -esta mañana- se ha citado formalmente a Frigerio para que explique “cuáles son los antecedentes técnicos y legales que se han considerado para ofrecerle agua a La Pampa”, según ha informado el senador Aníbal Rodríguez (CC).
Mientras López le ha contestado a Frigerio, quien ayer desacreditara el pedido de informes que los regantes del sur hicieron al gobernador Celso Jaque solicitando los detalles desconocidos del convenio que firmó Cristina Fernández, el pedido de Rodríguez, de Víctor Salomone (CC) y de Walter Sáenz (UCR), espera llevar a Frigerio ante la Legislatura local. El fin geopolítico de la citación: “Aclarar si lo de ayer se trata de una jugada política o de una situación de debilidad de la provincia por el reconocimiento tácito de que hay que darle agua a La Pampa”, agregó Rodríguez.
Te puede interesar
La ilusión del Mago y los límites de la épica
“Es cierto que Frigerio estuvo el viernes pasado en General Alvear y que informó sobre el proyecto aunque nunca adelantó o confirmó que el jueves se iba a firmar un convenio con los gobernadores. Ese día Frigerio asistió con el secretario de Gestión Hídrica, Marciano Gasco y el subsecretario de inversiones de la provincia, Mariano Pombo”, recordó López, rebatiendo lo dicho por Frigerio quien sostuvo ayer que los regantes del sur conocían los detalles del proyecto de revestimiento.
“Explicaron el proyecto de ingeniería total, algo que no era nuevo porque al borrador ya lo conocíamos desde la gestión de Duarte, gracias a Dios que estaba hecho de aquella época, pero nunca compartió el borrador nuevo para conocer sobre todo los aspectos legales”, completó el hombre el sur.
En tanto, López confirmó el enojo de los regantes del sur producido por la improvisación y el desconocimiento mencionados. “Nadie se opone al proyecto. El malestar está basado tanto en la improvisación como en el desconocimiento. Ellos mismos han generado una resistencia entre la gente. Los regantes están molestos porque al tema lo manejado en forma muy desprolija”, aclaró. Y agregó: “Es cierto que el administrador del agua en Mendoza es Irrigación pero los dueños son los mendocinos”, dijo.
Asimismo, López cargó contra Frigerio acusándolo de “improvisado” y de no haber escuchado su consejo cuando le contó lo que sucedió con el proyecto del Río Mendoza para la zona de Luján Sur: “En ese momento a la gente no se le comunicó sobre el proyecto y a pesar de que era buenísimo para la primera zona vitivinícola en la audiencia pública los agricultores lo rechazaron sólo por una cuestión de desconocimiento”, remarcó.
También aclaró los dichos de Frigerio cuando a MDZol le contó que cuando el borrador se había realizado en tiempos de Duarte, “ellos –aludiendo en particular a López- se callaron la boca”.
“Antes nos callábamos la boca porque no le cedíamos agua a La Pampa. Ahora el asunto es distinto y parece ser que tenemos la obligación de darle agua a esa provincia. Más aún que el problema quedó zanjado por el fallo de la Corte Suprema por el cual La Pampa ya no tiene nada que reclamar”, cargó el sureño.
“Estamos reconociendo que a La Pampa le tenemos que entregar agua”
Esta es una de las reflexiones que ha destacado sobre el caro asunto del agua del Atuel el senador Aníbal Rodríguez (CC), uno de los autores de la citación que se ha formalizado hoy para que Frigerio asista el miércoles de la semana próxima a la Legislatura local.
“Nos preocupa porque ya el hecho de decir que se va a hacer una obra de impermeabilización para producir un ahorro y a partir de allí que una parte iría a La Pampa prácticamente se está reconociendo que a La Pampa le tenemos que entregar agua en primera instancia”, explicó Rodríguez.
Por otra parte, el legislador manifestó su preocupación ante el anuncio de que “se va realizar una obra para eficientizar el riego y no hay una definición de números, lo que me parece medio grosero, porque se aclara qué es lo que se hará a nivel de redes primarias o secundarias como tampoco intrafincas”, se quejó el senador.
En ese sentido el legislador analizó que “esto por una parte puede ser una jugada política para que la presidenta de un nuevo anuncio o realmente es algo que pone a la provincia en una situación de debilidad con este litigio que tenemos con La Pampa”.
En tanto, López confirmó el enojo de los regantes del sur producido por la improvisación y el desconocimiento mencionados. “Nadie se opone al proyecto. El malestar está basado tanto en la improvisación como en el desconocimiento. Ellos mismos han generado una resistencia entre la gente. Los regantes están molestos porque al tema lo manejado en forma muy desprolija”, aclaró. Y agregó: “Es cierto que el administrador del agua en Mendoza es Irrigación pero los dueños son los mendocinos”, dijo.
Asimismo, López cargó contra Frigerio acusándolo de “improvisado” y de no haber escuchado su consejo cuando le contó lo que sucedió con el proyecto del Río Mendoza para la zona de Luján Sur: “En ese momento a la gente no se le comunicó sobre el proyecto y a pesar de que era buenísimo para la primera zona vitivinícola en la audiencia pública los agricultores lo rechazaron sólo por una cuestión de desconocimiento”, remarcó.
También aclaró los dichos de Frigerio cuando a MDZol le contó que cuando el borrador se había realizado en tiempos de Duarte, “ellos –aludiendo en particular a López- se callaron la boca”.
“Antes nos callábamos la boca porque no le cedíamos agua a La Pampa. Ahora el asunto es distinto y parece ser que tenemos la obligación de darle agua a esa provincia. Más aún que el problema quedó zanjado por el fallo de la Corte Suprema por el cual La Pampa ya no tiene nada que reclamar”, cargó el sureño.
“Estamos reconociendo que a La Pampa le tenemos que entregar agua”
Esta es una de las reflexiones que ha destacado sobre el caro asunto del agua del Atuel el senador Aníbal Rodríguez (CC), uno de los autores de la citación que se ha formalizado hoy para que Frigerio asista el miércoles de la semana próxima a la Legislatura local.
“Nos preocupa porque ya el hecho de decir que se va a hacer una obra de impermeabilización para producir un ahorro y a partir de allí que una parte iría a La Pampa prácticamente se está reconociendo que a La Pampa le tenemos que entregar agua en primera instancia”, explicó Rodríguez.
Por otra parte, el legislador manifestó su preocupación ante el anuncio de que “se va realizar una obra para eficientizar el riego y no hay una definición de números, lo que me parece medio grosero, porque se aclara qué es lo que se hará a nivel de redes primarias o secundarias como tampoco intrafincas”, se quejó el senador.
En ese sentido el legislador analizó que “esto por una parte puede ser una jugada política para que la presidenta de un nuevo anuncio o realmente es algo que pone a la provincia en una situación de debilidad con este litigio que tenemos con La Pampa”.
