polémica

Para profundizar: dos puntos en pugna sobre el Foro de Davos

Domingo, día para profundizar lecturas. Aquí, dos análisis antagónicos sobre el encuentro económico en Suiza.

Un período ´dulce´, pero desigual

"Un período ´dulce´, pero desigual"

Foro de Davos, de empresarios para empresarios

"Foro de Davos, de empresarios para empresarios"

¿Quién tiene razón?

Resultado parcial
Votá al final de la polémica

La presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, y los gobernadores de los bancos centrales de Inglaterra, Mark Carney, y Japón, Haruhiko Kuroda, dibujaron un momento "dulce" para la economía global, aunque alertaron del fracaso en la lucha contra las desigualdades.

Durante la presentación en el Foro Económico Mundial de la localidad suiza de Davos de las perspectivas para la economía global en 2018, Lagarde afirmó que la economía mundial vive un momento "dulce", en gran medida por las políticas monetarias de los bancos centrales.

El resto de participantes en la sesión, los gobernadores de los bancos centrales de Inglaterra y Japón y también la jefa de Gobierno de Hong Kong, Carrie Lam, y la consejera delegada de JP Morgan, Mary Callahan, coincidió en señalar las buenas perspectivas para la economía global en 2018.

En particular, Lagarde y Callahan alabaron el éxito de las medidas de estímulo puestas en marcha por los bancos centrales, que en el caso del Banco Central Europeo (BCE), cuyo presidente, Mario Draghi, no acudió este año a Davos, se van a mantener más allá de setiembre, cuando estaba previsto que concluyeran.

Mary Callahan, con efusividad, agradeció "muy sinceramente los US$11 billones que han vuelto al sistema" como consecuencia de las políticas monetarias expansivas, que han permitido que inversores "como nosotros, pero en nombre de pequeños accionistas o pensionistas", realicen esas inversiones.

Lagarde afirmó que la economía mundial vive un momento "dulce", en gran medida por las políticas monetarias de los bancos centrales.

El esfuerzo llevado a cabo por estos organismos se ha notado y se sigue notando, un elemento inédito porque "nunca hasta ahora habían actuado de forma coordinada", según los exponentes.

Alrededor de 120 países del mundo esperan un fuerte crecimiento en 2018, debido a "la recuperación cíclica y a las buenas políticas monetarias y fiscales", indicó Lagarde.

La jerarca del FMI se refirió también a los riesgos que ponen en peligro la recuperación económica, un hecho en todo el mundo "salvo, quizás, en el África subsahariana".

Los tres puntos que precisó son el riesgo financiero, la falta de cooperación internacional y, sobre todo, la persistencia de desigualdades, que no sólo no se reducen, sino que incluso en algunos ámbitos no dejan de crecer.

Además del desempleo juvenil, Lagarde habló del envejecimiento de la población y el menor volumen de inversiones en infraestructuras.

Los gobernadores de los bancos centrales de Inglaterra y Japón agradecieron los comentarios de Lagarde y reconocieron que en sus países los números son positivos.

Kuroda explicó cómo Japón, que vivió décadas de deflación, atraviesa su segunda mejor racha desde la segunda guerra mundial, y no percibe riesgos importantes, aparte de la aparición de conflictos geopolíticos, que también mencionó Lagarde.

En el caso de su país, añadió, existe un riesgo demográfico por el envejecimiento de la población y, en lo que respecta a la inflación, consideró que está tan estable por el comercio digital

Este Foro se repite anualmente y, como es sabido, congrega a "líderes mundiales". Presidentes, referentes de reconocidas ONG, intelectuales, funcionarios y, por supuesto, los anfitriones del Foro: empresarios. Como tal, este evento es una iniciativa privada en la que se intentan resolver los problemas del mundo, sin embargo, el espacio siempre se ha considerado -por lo menos desde Latinoamérica- como una plataforma para que los gobiernos expongan las ventajas económicas de sus países y así conseguir que los empresarios inviertan.

Este año, el Foro contó con la presencia de cuatro presidentes de Latinoamérica: Temer (Brasil), Macri (Argentina), Santos (Colombia) y Juan Carlos Varela (Panamá). La presencia de los presidentes de Brasil y Argentina, mostró un objetivo conjunto de ambos países, tanto en el camino que están recorriendo individualmente como en el planteo hacia el Foro de Davos.

Los discursos de ambos presidentes se centraron en:

  • La lucha contra la corrupción y la transparencia (a pesar de estar ambos involucrados en casos de corrupción).

  • El destierro del populismo del poder económico y político en sus países.

  • La voluntad de apostar por una apertura sin control del Mercosur, que puede llevar a un refortalecimiento de la dependencia comercial de estos países.

En este sentido, y en consonancia con los planteos de fortalecer la globalización y los cambios que eso trae en el mercado de trabajo, ofrecieron como ejemplo de su compromiso cumplir con los puntos con los que este Foro considera que proveerá el bienestar mundial.

  • la apertura comercial y financiera.

  • la flexibilización laboral.

  • la reducción de impuestos y cargas sociales a las empresas.

También expresaron la voluntad férrea de que se lleve adelante la firma del Tratado de Libre Comercio del MERCOSUR con la Unión Europea, pidiendo que el Foro intervenga para resolver algunos temas pendientes como la negativa del sector agropecuario europeo a que eso suceda[1].

De esta forma, tanto Brasil como Argentina fueron a presentar los deberes hechos para "reinsertarse" en el mundo promoviendo sus economías primarizadas y su mercado laboral flexible, de mano con lo que requiera la 4ta revolución industrial[2].

No muy distinta fue la participación de Santos, quien expresó la necesidad de comprometerse con el desarrollo sustentable y la generación de energías limpias, muy acorde a los planteos del primer mundo y sin ninguna mención de las problemáticas económicas y sociales de su país.

De esta forma se sella el compromiso de estos países con el empresariado mundial: cumplir con las condiciones políticas y jurídicas al servicio de los negocios y no de los ciudadanos. Ofreciendo apertura económica, ubicando los recursos naturales disponibles en el lugar de "proveedor de materias primas", subastando las empresas públicas y apostando por un modelo de crecimiento basado en los servicios como el turismo. Reduciendo el costo laboral a partir de quitarle derechos a los trabajadores y disminuir la carga patronal previsional. Reduciendo también los impuestos a las empresas, limitando el accionar de los sindicatos, y reprimiendo todas las expresiones de desacuerdo social.

En este mismo marco, cabe mencionar la idea del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, profundizando el rol de productor primario y abriendo de par en par las puertas a los productos industriales europeos, que logrará un recrudecimiento de la restricción externa regional.

Como en todos los Foros previos, se realizaron movilizaciones sociales en contra del evento, que buscan denunciar que los problemas económicos mundiales no se vienen solucionando con las políticas propuestas por los líderes del mundo. Que año tras año la desigualdad empeora y que los participantes de ese evento, entre otros pocos, son los que se apropian de la mayor parte de la riqueza generada en el mundo.

En particular, Latinoamérica es una de las regiones más desiguales del mundo, pero algunos de sus gobiernos hoy apuestan a que las mismas políticas ya aplicadas anteriormente en la región tengan un resultado diferente. La única explicación consistente es que quienes participan del Foro son empresarios presidentes.

Notas

[1] Escuchar reportaje a Mauricio Macri luego de su discurso.

[2] Este fue uno de los temas sobre los que giro el Foro.

Lucía Converti y Pablo Wahren

@ConverL y @p_wahren

Investigadores/as de CELAG

http://www.celag.org/foro-davos-empresarios-empresarios/

¿Quién tiene razón?

Resultado parcial
129 votos
Christine Lagarde
Lucía Converti
Opiniones (3)
21 de junio de 2018 | 10:23
4
ERROR
21 de junio de 2018 | 10:23
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. No conozco empresario que vaya por su voluntad a una reunión gremial o favorezca a esos delincuentes, que lo menos que hacen es pensar en los afiliados.
    3
  2. El costo- beneficio de semejante viaje no es considerado por el gobierno, que vuelve con las manos vacías. Lástima que lo pagamos todos.
    2
  3. los discursos de los "presidentes" (eufemismo por : empresarios títeres - y culpables - del poder economico mundial a cargo de gobiernos locales) corresponde a su idiosincracia oligarquica .....en resumidas cuentas... una mierda de personas
    1