opinión

Sobre desapariciones y apariciones: un estado autoritario para una sociedad insolidaria

La desaparición del abogado de la Fadiunc generó primero una oleada de solidaridad y luego duras críticas. ¿Por qué?

Sobre desapariciones y apariciones: un estado autoritario para una sociedad insolidaria

Escribo esta nota, más dolorido que enojado, preocupado por el avance ideológico de concepciones individualistas y autoritarias

Una mañana de un día cualquiera, una persona, sea amigo, pariente, compañero de trabajo, vecino o simple conocido, no llega al lugar donde se lo esperaba. No avisa, no responde el teléfono. Pasan las horas y no regresa a su hogar ni da aviso alguno. ¿Qué suponen que debe hacerse? ¿Buscarla, publicar el caso, solicitar ayuda? ¿O practicar la indiferencia individualista en boga? Total, yo estoy muy preocupado en mis asuntos particulares y la "otra" persona ya aparecerá. Si está viva, es que no pasó nada, y si está muerta, no tiene solución.

Supongamos que se trata de una adolescente de 15 años a quien se traga la tierra. Se disparan las alarmas, es buscada. Luego se descubre que se había fugado momentáneamente con su novio. Según cierta concepción de la familia, la sociedad y el estado (muy instalada en quienes hoy dirigen transitoriamente los destinos de la "cosa pública"), en lugar de respirar aliviados, condenan a la adolescente y lamentan el tiempo y los gastos de su búsqueda. Pareciera que, si hubiese aparecido violada y muerta, estaría justificado el esfuerzo.

¿Especulación exagerada? Reflexionemos sobre el reciente caso del abogado Pablo Moreno y las reacciones públicas en las redes y las opiniones publicadas en los medios. Durante unas 36 horas no se supo de su paradero. La familia temió lo peor y pidió la ayuda necesaria para buscarlo. El sindicato docente universitario, donde trabaja, desplegó al máximo sus esfuerzos colaborando (en particular, su principal dirigente) en el acompañamiento a la familia, recorriendo hospitales, interesando a las autoridades universitarias en el caso, enviando comunicados a la prensa. La solicitud al Gobierno no fue una acusación al mismo, sino una demanda a quien tiene la competencia, la autoridad y los recursos para encontrar a una persona.

La pregunta es: ¿estuvo mal esa conducta?; ¿hay que descalificarla porque "Pablo apareció por sus propios medios" ?; ¿debían desecharse las diferentes hipótesis mientras no aparecía? El solo hecho de formular y responder estas preguntas indica que algo huele mal en nuestra vapuleada sociedad.

¿No deberíamos preguntarnos primero por el estado de salud físico y psíquico de Pablo? ¿Por qué no indagar primero en la conjunción de elementos objetivos y subjetivos, los que suelen dispararse en ciertas coyunturas para producir acontecimientos únicos, que son inexplicables con simplificaciones maniqueas? ¿No se nos pasó por la cabeza que fue internado al llegar a Mendoza?

Es hora de terminar, de una buena vez, con el uso y la manipulación interesados. A Pablo no lo desapareció el Gobierno, pero tampoco debe ser condenado por una dudosa e hipócrita moralina que solo se aplica a los demás. Hubo quienes comenzaron a tejer conspiraciones, y luego se dedicaron a lapidar a Pablo porque la realidad no coincidía con sus elucubraciones. No se trata de justificar la conducta de nadie, sino de ejercer una mirada comprensiva y una explicación racional, rechazando esta suerte de canibalismo social.

También es hora de mirar críticamente ciertas prácticas de los "formadores de opinión", las que instalan certezas a partir de adjetivar los hechos, de abusar de los susurros de informantes misteriosos y de escribir en potencial para esquivar responsabilidad en lo que divulgan. Se publicó "extraña desaparición", cuando, en rigor, se trata del desconocimiento de las causas de la misma. Se citan fuentes nebulosas: "Confió un pesquisa a este diario"; "rememora un investigador". Nos preguntamos: ¿los informes policiales se entregan a la prensa antes que a la fiscal?; ¿los pesquisas revelan datos de problemas serios y complejos, cual programa de chismes amorosos televisivos, mientras los familiares y sus amigos deambulaban por hospitales y terminales de colectivos?

Se mencionó una casa en El Bermejo, pero tal vez sea El Borbollón, o en Las Heras, para no errar. Se afirmó sobre sumas de dinero, dos mil por un lado, dieciséis mil por otro, antes que la familia viera y tocara a Pablo. ¿Acaso en las carreras de Comunicación no se enseña a chequear información, no se dan clases de ética periodística, no se aprende semiótica? Se ha colocado la competencia por la primicia por encima de la privacidad de ciertos dramas familiares; vender es la prioridad de las empresas de medios.

¿Y qué deberíamos esperar del Estado? Leo asombrado: "El caso está resuelto. Pero el enojo de los investigadores no lo está". Y en otro lugar: "El ejecutivo analiza demandar al abogado por 200.000 pesos, según el cálculo de la gente del gobernador Cornejo".

Pero ¿hubo un comunicado oficial del Gobernador, o del Ministerio de Seguridad? ¿Quiénes son esos "investigadores" que se enojan por investigar? ¿Por qué deberían enojarse? Es como si yo me enojara por dar mis clases. ¿Y por qué los periodistas de policiales naturalizan el enojo por realizar una tarea remunerada? ¿Sólo deben investigar los casos que terminan en sangre? Los "pesquisas", los periodistas, y los ciudadanos audaces en el anonimato de la red, ¿estarían felices por hallar un cadáver antes que la persona viva, sea cual sea el origen de una situación absolutamente propia del complejo entramado vincular familiar y social? Y si hubiese aparecido muerto a los 5 días ¿lamentarían un gasto de 500 mil pesos sin nadie a quien cobrarle?

Suena ofensiva la amenaza, advertencia o anticipo de la demanda a una persona que por razones absolutamente personales se evadió de una situación angustiante del modo que pudo hacerlo. Se advierte la visión ideológica de un Estado autoritario, disciplinador, exigente de obediencia ciega en los ciudadanos. Pero muy indulgente con sus propias obligaciones. Un estado que mira para otro lado con la acumulación obscena de riquezas en pocas manos. Funcionarios que usan el aparato estatal para favorecer a sus empresas. Un estado que gasta centenares de millones para dejar muy "paqueta" la vidriera de Capital mientras lamentamos la falta de infraestructura preventiva y de los recursos necesarios para evitar o contener incendios de 180 mil hectáreas.

El orden social (como organización y como entramado de relaciones) y su intersección con las vidas únicas y particulares de cada individuo no pueden ser analizados ni comprendidos con estos esquemas simplistas y binarios que hoy pretenden imponerse como único pensamiento válido. Deberíamos recordar que cada vez que en la sociedad argentina se instaló el individualismo egoísta se permitió el avance de experiencias autoritarias y represivas. La solidaridad como principal vinculo social acompaña el concepto de un Estado garante de derechos sociales, al servicio de las mayorías populares. Ni la sociedad ni el Estado son empresas privadas, ni los funcionarios son gerentes que deben maximizar ganancias.

Celebro que Pablo Moreno haya "aparecido vivo", pese a que ha molestado a varios; celebro que no se hayan agotado las reservas solidarias en grandes sectores populares que colaboraron en la búsqueda. Está abierto el necesario y respetuoso debate ideológico cultural. Y está pendiente el desafío de reconstruir lazos cooperativos sociales y la construcción de otro tipo de estado.

Opiniones (15)
15 de agosto de 2018 | 22:02
16
ERROR
15 de agosto de 2018 | 22:02
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Malísima nota. Lo que ocurre es que te ha tocado de cerca Carmelo. El señor este es un irresponsable. y no es el único. miles de casos por mes donde la persona desaparece irresponsablemente y el Estado de pone a buscarlo. Hablás sin saber.
    15
  2. Carmelo te respeto mucho, pero no estoy de acuerdo con tus argumentos, el Sr Pablo fue un irresponsable no se puede justificar su accionar, si nos ponemos a justificar cada accionar de cada individuo tambien no podriamos condenar a un violador que fue abusado desde chico o un homicida que mato porque de chico era torturado. EL estado debe juzgar al Sr Moreno, si lo encuentra inimputable por tener una enfermedad psiquica bienvenido sea, sino que pague las costas de todos los recursos del estado desviados para solucionar su accionar irresponsable.
    14
  3. Unos juez. Otros verdugos. Otros samaritanos. Ninguno parte de lo mismo y llega a lo mismo. mentes soberbias alineadas delirantes. Egos irreales.
    13
  4. Bien, el tipo este que debe ser de Fadiunc, se olvida de ciertas cosas. Ahora, como a él le gustan las suposiciones sobre diversas cosas, como la desaparición de un o una adolescente, o de un nene de jardín, o de un anciano que puede sufrir demencia senil, y que califica como justificado el buscarlos, por un momento supongamos que tres abogados, cuatro gremialistas, cinco políticos, dos policías, cuatro menores, dos médicos y treinta curas desaparecen un fin de semana, y sin haber avisado nada a la familia. Y resulta que las fuerzas destinadas a cumplir con la búsqueda no dan abasto con semejante cantidad de seguimientos, averiguaciones y comisiones a cualquier lado siguiendo el rastro de cada uno. Entonces, hay que darle prioridad a la búsqueda de algunos por sobre otros. Mi decisión si fuera el encargado: Prioridad absoluta con los cuatro menores, luego los dos médicos. Lo que sobren, que busquen a los gremialistas, especialmente en Uruguay en algún banco con cajas de seguridad, los curas que se los encarguen a Bergoglio, o vayan directamente a algún jardín de infantes, a los políticos donde saben dar los domicilios como por ejemplo alguna duna en una playa de Pinamar y a los policías seguro que sus compañeros los encuentran fácil. Ahora eso si, al pelotudo que se las tomó de joda y se comprueba, les cobro en cuotas todo lo que salió buscarlo, y cada cuota equivalente a la salida de joda multiplicada por diez.
    12
  5. En parte tiene razón, respecto al tipo de lectores y público que están construyendo los medios, pero mas me llama la atención que alguien como Carmelo Cortese, con toda una trayectoria, con luchas varias en momentos oscuros de la historia provincial y nacional, se detenga a considerar unas palabras para un flaco se mandó semejante pelotudez... algo no cuadra o se nos están volando los patos.
    11
  6. Muy buena nota Carmelo, pero hay algo que se llama responsabilidad individual por los actos propios de los que hay que hacerse cargo.
    10
  7. La verdad que es bastante irresponsable la actitud del Sr. Prado, estas cosas las podes esperar de los adolescentes pero no de una persona adulta. No le costaba nada avisar que viajaba a otra provincia. Estas cosas hacen que el estado gaste dinero innecesariamente y también hacen perder la sensisbilidad por otros casos que realmente desaparecieron porque les pasó algo grave. Por suerte apareció sano y a salvo pero es para reflexionar cuando se tienen este tipo de conductas
    9
  8. Un pensamiento más de tantos. Clases de respeto nada!!!
    8
  9. HOLA, ESTOY DE ACUERDO CON QUE HAY QUE BUSCAR A LA PERSONA Y AGOTAR TODOS LOS RECURSOS, PERO TAMBIÉN CREO QUE ESA PERSONA, YA MAYOR DE EDAD; DEBE SER RESPONSABLE DE SUS ACTOS. NO PUEDE SER QUE EL ESTADO ESTE DETRÁS DE TODOS NUESTROS PROBLEMAS PERSONALES, PORQUE SI NO, SE IMAGINAN, SI CADA UNO DE NOSOTROS TOMAMOS ESTAS DETERMINACIONES DE DESAPARECERNOS PORQUE TENEMOS PROBLEMAS, EL ESTADO Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD TENDRÍAN QUE DEDICARSE SOLO A ESTOS CASOS. TAMPOCO CREO QUE SEA COMO DICE EL AUTOR DE LA NOTA, PORQUE A NINGÚN GOBIERNO LE CONVIENE UN MUERTO O UNA VIOLACIÓN. EN EL CASO DEL PERIODISMO, SI SE HACE UN SHOW MEDIÁTICO DE ESTAS LAMENTABLES SITUACIONES. LO QUE PUEDO VER EN ESTA NOTA, ES QUE HAY ALGUNA IDEOLOGÍA O INTENCIONALIDAD POLÍTICA DETRÁS. TENEMOS QUE SER OBJETIVOS, COHERENTES Y SOBRE TODO HONESTOS Y DEJAR DE HACER ESPECULACIONES PARA GENERAR DESCRÉDITO, PORQUE COMO YA LO DIJE A NINGÚN GOBIERNO, SEA DEL PARTIDO QUE SEA, LE CONVIENE UNA MUERTE. ME PARECE CORRECTO QUE ALGUNA MEDIDA SE TOME, PORQUE SON MUCHOS LOS RECURSOS QUE SE GASTAN POR UNA IRRESPONSABILIDAD DE UNA PERSONA Y QUE SE PODRÍAN NECESITAR PARA CASOS REALES. EN NUESTRO PAÍS HACE YA VARIOS AÑOS QUE TODO SE JUSTIFICA Y NADIE SE HACE RESPONSABLE DE SUS ACTOS Y ESTO NO NOS AYUDA COMO SOCIEDAD NI COMO PAIS, PORQUE LE ESTAMOS QUITANDO POSIBILIDADES A QUIENES REALMENTE LO NECESITAN. EN DEFINITIVA QUE ESTE SEÑOR ASUMA SUS RESPONSABILIDADES Y DEJEMOS DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE.
    7
  10. Otro caso de fogoneo y agite de este medio, un trolleo ininterrumpido, generando odio y resentimiento. Contra el nabo del abogado éste, contra el Papa mismo, contra el sindicalismo, en definitiva contra el sector ideológico o político que no nos guste....
    6