opinión

Mendoza, ¿gobierno abierto?

Mendoza, ¿gobierno abierto?

Este lunes se realizó en nuestra provincia una audiencia pública para analizar el aumento del gas. Sin embargo, en la sede del Enargas se vivió una situación totalmente contraria a los principios básicos de un gobierno constitucional: la Policía no dejó ingresar a los ciudadanos que intentaron participar del evento.

Como sabemos, el tema de Gobierno Abierto, "supuestamente", ha sido considerado por el Gobierno provincial, como uno de los ejes de la Agenda de Probidad y Transparencia, como parte integrante también de la Agenda de Modernización del Estado. Sin embargo, parece que al momento de efectivizar la Teoría, todo se diluye. En definitiva, lo mismo que ocurre con la Ley de Acceso a la Información Pública que aún sigue sin sancionarse, o con los conflictos de intereses que detentan algunos funcionarios del Gobierno, y que aún no se solucionan, violentando lo que dispone la Ley de Etica pública, entre otros.-

En efecto, el pasado lunes, los recientemente elegidos- diputado nacional, José Luis Ramón, y el diputado provincial, Mario Vadillo (Partido Intransigente)- quienes continúan la lucha iniciada hace tiempo defendiendo el bolsillo de los mendocinos, con la finalidad de lograr una tarifa diferencial para la provincia similar a la de La Pampa, tuvieron acceso a la audiencia pública, no así a quienes se inscribieron como asistentes y a quienes se les negó la participación en el evento. Estas personas eran, Jubilados, trabajadores y ciudadanos afectados por estas subas indiscriminadas y debieron permanecer en la puerta de la sede del Enargas, encontrándose todos allí convocados de manera libre y pacífica, siendo la única intención la de defender legítimamente sus derechos. Es decir que el Gobierno Nacional, con el beneplácito del Ejecutivo provincial, diagramaron una audiencia en la cual no se garantizaron los principios de participación y deliberación ciudadana previstos en nuestra Constitución, motivo por el que debe ser considerada dicha Audiencia como nula.

Según lo antedicho, pareciera ser que el concepto moderno y actual de Gobierno Abierto que se sustenta en tres pilares básicos: la Transparencia, la Colaboración y la Participación, siendo la tecnología el medio para impulsar todas las iniciativas subyacentes, no está siendo considerado, lo cual, es una mala señal. Se "dicen", "publican" cuestiones, que en los hechos, no funcionan como tal. Un Gobierno participativo favorece el derecho de la ciudadanía a participar activamente en la conformación de políticas públicas y anima a la Administración a beneficiarse del conocimiento y experiencia de los ciudadanos. Por tanto, impulsa acciones y orienta actuaciones que aumentan el protagonismo e implicación de los ciudadanos en asuntos públicos y compromete con mayor intensidad a las fuerzas políticas con sus conciudadanos

Así el art 42 de nuestra Carta Magna establece: Que la concreción del procedimiento de Audiencia Pública, de raigambre constitucional se constituye por sí mismo, en una garantía del derecho de defensa en sentido amplio, dado que no sólo se escucha al que titulariza un interés directo y personal, sino que se hace participar a quienes tienen una opinión fundada sobre el asunto, aún cuando no sean interesados directos; tutelando de esta manera, no sólo el debido proceso por medio de la garantía de oír a los interesados previamente, sino también la existencia de una relación sustancial entre el acto del administrador y el bienestar general del administrado.

Esperamos que la clase política imperante en este momento entienda los cambios que viene experimentando la sociedad, en base a las nuevas ideologías, nuevos paradigmas y las actuales demandas de democratización, caso contrario, sufriremos un retroceso muy grande, algo que nuestros coprovincianos no se merecen.-

Los partidos nuevos como Protectora (Partido Intransigente) vienen a traer nuevos aires, que en definitiva no es más que nuevas esperanzas -sobretodo- a un segmento de la sociedad que no es ni siquiera considerado en la famosas "reformas" que se vienen gestando a nivel nacional, y que en poco tiempo se debatirán en el Congreso de la Nación o lo que es aún peor, son reformas que van en detrimento de los intereses de estos sectores que vienen soportando esta ciclotimia de la política argentina.

¿Por qué señalamos que no hay un verdadero cambio con este gobierno? Porque para que exista un cambio verdadero debe existir no sólo gente nueva que no arrastre los fracasos de los últimos tiempos, sino "planes de acción nuevos" que realmente consideren los intereses de los ciudadanos comunes por encima de las empresas; y esto es lo que ocurre con los que integramos Protectora (PI). Somos un grupo de gente nueva, ninguno ha trabajado en política partidaria, tenemos una gran voluntad de servicio y -por supuesto- tenemos diferencias (religión, sexo, raza, etc) pero nos une una fuerte convicción, y es que "venimos para ser la voz de los que no están siendo escuchados". Consideramos que ser éticos es rentable y este núcleo de coincidencias, nos parece un basamento sólido como para poder llevar a cabo nuestros proyectos, sea en los Concejos Deliberantes, Legislatura Provincial o Congreso de la Nación.-

Por otro lado, pensamos que -previo a tener la más abierta voluntad política de querer Reformar la Constitución provincial- nos hubiese parecido mucho más razonable y congruente con las urgentes y postergadas necesidades de los mendocinos, que el Gobernador, nos mostrara una real convicción política por defender los intereses de los mendocinos, y no el de las empresas, por lo menos, respetando el derecho de ser oídos en una audiencia pública.

Opiniones (3)
18 de junio de 2018 | 22:26
4
ERROR
18 de junio de 2018 | 22:26
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. El tema de Gobieno Abierto es un gran motivador con el que funcionarios y otras personalidades se lucen exponiendo en conferencias, congresos y otros eventos. Aparte de eso, es un gran verso.
    3
  2. Esto es publicidad para el PI y no otra cosa. Se critica al gobierno pero se oculta la verdadera finalidad de la nota. Así no sirve. Saludos
    2
  3. Este gobierno es bastante mas abierto que la oscura ONG donde se esconden los caranchos que dirige el especialista en negocios inmobiliarios que la preside. Quiso quedarse a oscuras de acuerdo con la ex directora de personas jurídicas Da Dalt y sus asociados ilícitos Sanchez Azcona, Del Campo, Pringles, Lamy, Issa con el Club del Personal del Banco de Mendoza y le salió pésimo, porque justo le apareció en el camino el nuevo director de Personas Jurídicas, Dr. Romero, cuya resolución final demuestra el sinuoso y coimero camino llevado a cabo para la resolución original de la tránsfuga Da Dalt y sus secuaces y los sepulta. Es solamente una muestra de los negocios inmobiliarios de esta banda.
    1