En foco

Proyecto San Jorge: contradicciones y negociaciones

A nivel nacional el Gobierno pide inversiones al sector minero y en Mendoza se rechazan. Se gestiona una reunión entre el directorio de la empresa y el Ejecutivo provincial.

Una de las primeras medidas que tomó el Gobierno nacional para impulsar el desarrollo económico en el país fue el fin de las retenciones a la minería. La idea era atraer inversiones, algo que realmente no ha ocurrido. Sin embargo, y en algo que resulta contradictorio, en Mendoza la inversión está pero falta la decisión política para que se concrete.

En una reunión sostenida en Casa Rosada entre representantes de la Nación y la industria minera, un miembro de la mesa chica de Macri reclamó fuertemente a las empresas la falta de inversión a pesar de la quita de las retenciones. Sin embargo, en ese contexto desde Mendoza las cámaras del sector reclamaron que acá los inversionistas están interesados y es el Gobierno provincial el que frena el desarrollo. Se referían específicamente al proyecto San Jorge (yacimiento de cobre en Uspallata), el cual mantiene a la espera una inversión de por lo menos 200 millones de dólares para desarrollar el proyecto biprovincial. En este se sacaría el material en Mendoza y lo tratarían en San Juan a través de un proceso de lixiviación. 

Contradicciones

Esta semana el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, dijo en declaraciones en el sur provincial que el proyecto debía volver a empezar de cero, una situación que llamó la atención en el sector. El CEO se San Jorge, Taras Nechiporenko, dijo a MDZ que no tienen ninguna notifiación oficial de lo que dijo el secretario y que esperarán para saber a qué se refiere con "empezar de cero".

Nechiporenko lamentó que los funcionarios hablen públicamente del tema sin que la empresa tenga una notificación oficial y que se hagan declaraciones sobre el tema en medio de un período electoral.

El CEO señaló que para ellos es fundamental que la discusión se mantenga en el ámbito técnico.

Es que no es la primera vez que llaman la atención las declaraciones del funcionario, quien incluso había dicho en su momento que se frenaba el Pacto Federal Minero, algo que no sólo no ocurrió, sino que tuvo a Mendoza como uno de sus firmantes en apoyo a la política que promueve el presidente Macri.

Sin embargo, no deja de llamar la atención el tema, ya que mientras un funcionario apunta a sepultar uno de los pocos proyectos -o quizás el único- que puede ponerse en funcionamiento en el corto plazo (si se toma la decisión política), la primera línea del Ejecutivo nacional le reclama al sector que se activen las inversiones.

Otro punto llamativo, es que Mingorance habla de cuestiones legales y técnicas, mientras para otro proceso como el fracking (tan válido como el minero), se utilizaron algunas alternativas legales para avanzar sin hacer ruido y evitar el cuestionamiento público.

De ahí que el sector insista en que el freno a la minería es sólo político, porque desde las cámaras y las empresas señalan que está muy claro que la Ley 7.722 está vigente y no se toca, pero aún así se "ponen palos en la rueda" para avanzar con iniciativas que no chocan con ninguna legislación vigente.

Los plazos de la inversión

Ante esta situación, y a casi cuatro años de comprar el proyecto (se cumplen en diciembre), los inversores rusos de San Jorge (Solway y Aterra Capital) esperan reunirse pronto con el Ejecutivo.

Según confirmaron fuentes del sector minero, se hacen la gestiones para que el directorio ruso de San Jorge se reúna con representantes de la Secretaría de Minería, del Ministerio de Economía, Hacienda y otros organismos involucrados. 

El tema de conversación en ese encuentro sería la posibilidad de buscar la unificación o un mix de los proyectos de la empresa. Esto sería obtener cobre por lixiviación en San Juan y a la vez concentrado de cobre por flotación en Mendoza. La idea habría surgido de un sector del Ejecutivo y significaría sumar U$S 400 millones más a la inversión de U$S 200 millones que ya está considerada en el proyecto biprovincial.

Ese encuentro sería clave para el futuro del proyecto y de no acercar alguna posición en los próximos meses no habría que descartar que la inversión que está considerada para Mendoza vaya a un proyecto fuera del país.

De concretarse la reunión y la idea, también quedaría claro que en ese caso sí sería necesaria, por ejemplo, una nueva audiencia pública y otros estudios complementarios a los que ya existen en los expedientes. Ahora queda esperar para ver sí avanza ese interés o la minería sigue estancada en la provincia.

Mientras eso sucede, se espera que en los próximos días esté por primera vez en Mendoza el secretario de Minería de la Nación, Daniel Meilán, quien participará de un foro de industriales el 25 y 26 de septiembre. La idea es que el encuentro apunte al desarrollo de la actividad minera y que el funcionario traiga definiciones para aclarar panoramas y definir qué es lo que quiere hacer la provincia con la actividad.

Opiniones (5)
22 de junio de 2018 | 15:08
6
ERROR
22 de junio de 2018 | 15:08
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. En Uspallata no queremos a Minera San Jorge. Ya les dijimos NO en la Audiencia p{ublica y en la Legislatura ¿qué parte del NO no entienden? En Uspallata queremos Área Natural Protegida, sin más vueltas ni dilaciones.
    5
  2. pepediaz, "construir toda la infraestructura necesaria en la mina para evitar cualquier riesgo de contaminación" es muy caro; más barato es tirar contaminantes en cualquier lugar, total se coimean las inspecciones y nadie vio nada. Además tampoco vemos como dinamitan glaciares para hacer caminos y mantener los colosales caudales de agua necesarios para los procesos de lixiviación con ácidos o flotación con xantato.
    4
  3. Lo que pasa es que Mingorance es AMBIENTALISTA DE ALMA , una persona que ama al planeta y a los animales ( lo demostró con la chimpancé cecilia , con el ecoparque y hasta con el oso polar Arturo ) y tiene principios reales .- Pero el querido Mingo es parte de una gestión que sí quiere usar los recursos naturales para salvarse económicamente ( como el Fracking ) ... entonces muchas veces se oponen sus convicciones personales con las del gobierno nacional que está desesperado por unos mangos ... Y porque sabemos que el Mingo es responsable es porque lo bancamos a muerte . Ya sé que Cornejo va a hacer lo que diga Macri , supongo que es parte de la alianza ? pero bue ... por lo menos sabemos que el secretario de ambiente de Mendoza es diferente y posiblemente sea una de las mejoras cosas que tiene el cambio en la provincia .-
    3
  4. San Jorge no se hace por la misma razon que no se hace Chiuidos. Los capitales rusos en Argentina son iniciativa geopolitica y diplomatica K, antitesis de la diplomacia PRO.
    2
  5. Que cosa ridícula transportar las rocas hasta San Juan para lixiviarlas. Prefería que invirtieran toda esa plata en Mendoza para construir toda la infraestructura necesaria en la mina para evitar cualquier riesgo de contaminación. Además, es ingenuo pensar que el único riesgo de contaminación está en el proceso de lixiviación. Dónde van a poner las escombreras?
    1