opinión

No, la física cuántica no dice eso

No, la física cuántica no dice eso

La física cuántica no dice que el observador influya en lo observado, así que no deje que le cobren dinero por ello.

Gracias a una entrada reciente, algunos lectores me han puesto sobre la pista de una serie de cosas que me han hecho adentrarme aún más en el abismo de la charlatanería existente alrededor de la física cuántica. Es un trabajo duro, pero alguien tiene que hacerlo. Esto me ha hecho comprender que la situación es aún peor de lo que pensaba. El ejemplo más dramático que he encontrado me ha llevado hasta el Enric Corbera Institute: chiringuito pseudoacadémico regentado por el estafador que le da nombre. Este señor y sus cómplices imparten la doctrina absurda de que básicamente las personas enfermas, incluso de cáncer, están enfermas porque quieren, es decir, por no pasar por la caja de su pseudoinstituto (cursos, conferencias, visitas, libros etc. a precios fabulosos) donde le explicarían que al cambiar su percepción de la enfermedad, ésta desaparece. En ocasiones, sus seguidores dejan de tratarse el cáncer y, tras un tiempo en el que creen que por fin se están curando, mueren.

No sé si se puede hacer algo desde el punto de vista legal contra esta basura moral e intelectual. Mucho me temo que no, en un tiempo en el que productos homeopáticos se venden impunemente en farmacias y ayudas homeopáticas para enfermos de cáncer se dan publicidad en el centro de Madrid. Pero lo que sí podemos hacer es hablar de sus mentiras. Como no podía ser de otra manera, los corberitas siguen la doctrina Shaw, según la cual añadir la palabra cuántica a cualquier cosa hace que la gente crea que tengas razón. Así, el concepto inventado sobre el que gira la doctrina, llamado "neurobioemoción" (o puede que "bioneuroemoción": "neuro" y "bio" tienen la propiedad conmutativa) estaría basado según ellos en la física cuántica... o lo que ellos dicen que es la física cuántica. El encargado de explicarnos (¡ay!) qué es la física cuántica es Pedro Núñez, quien como es lógico es diplomado en Magisterio, y además se autoproclama "docente" en el Enric Corbera Institute.

Nos empieza explicando el docente Núñez que la física cuántica representa (oh, ah) un cambio de paradigma respecto a la física clásica, según el cual el dualismo "mente-materia" cartesiano sería superado, ya que "el observador influye en lo observado". Este es uno de los mitos más recurrentes respecto a la física cuántica, y, a mi juicio, proviene de explicaciones excesivamente sensacionalistas de esta teoría (en ocasiones, sin mala intención) que malinterpretan los conceptos de "observador" y "observado" . No hay duda de que el dualismo de Descartes ha sido superado, pero eso no tiene nada que ver con la física cuántica. El hecho de que en la física cuántica las medidas que se realizan para conocer el valor de alguna magnitud cambien el estado del sistema (como hemos contado, por ejemplo, aquí) no tiene ninguna relación con la "conciencia", el "estado mental" o la "información" de la que disponga un ser humano concreto. Se debe simplemente al hecho de que las medidas son realizadas por aparatos físicos de medida, de manera que un experimento en el que se mide una cosa es un experimento distinto a uno en el que no se mide una cosa. Que después yo, o quien sea, tenga acceso a los resultados de las medidas es completamente irrelevante: no es eso lo que cambia el estado del sistema. Todo el experimento podría ser programado por ordenadores y conducido por robots, sin que jamás un ser humano supiera nunca el resultado de las medidas, y el efecto sería exactamente el mismo.

Así que no, en la física cuántica la mente no modifica la materia a voluntad. De manera que todo el discurso del señor Núñez (todo ese berenjenal sobre, cómo no, la "resonancia", la "vibración", el "entrelazamiento cuántico": conceptos que no tienen ninguna aplicación en lo que está contando) y por tanto, toda la doctrina corberita, está basada en una mentira. ¿Le confiaría usted a ella su salud?

Carlos Sabín. Físico teórico. Investigador ComFuturo en el Instituto de Física Fundamental del CSIC. Fuente: http://www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/85/posts/no-la-fsica-cuntica-no-dice-eso-15264



Opiniones (7)
15 de julio de 2018 | 17:25
8
ERROR
15 de julio de 2018 | 17:25
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. En que te basas para afirmar
    7
  2. He leído el articulo, no puedo evitar hacer un comentario, Criticas a otro, que quizás es verdad; de 10 cosas que dice 9 son mentira, pero tu no te quedas a tras , citas que el colapso de onda se materializa simplemente porque el aparato para medir molesta, lo peor de todo es que das por hecho algo que no tiene ningún rigor cientifico, si así fuera ya estaría resuelto el misterio de la mecánica cuántica.
    6
  3. Ok tuqui... avalo tu opinión sobre todo porque si algo aprendí de esto de darle mas bola a mi parte espiritual o hemisferio derecho del cerebro (q es el q no esta todo el dia emitiendo juicios)o como sea q se llame,es q la unica verdad es aquella q aceptamos como cierta en base a nuestro estado de conciencia,creencias,etc...y el mundo es grande y hay lugar para todos...y te aseguro q si este Corbera no está obrando de buena fe,sera q habrá alguien q tendra q aprender a creer mas en si mismo que en estos chantas....
    5
  4. laescandinava, está más que comprobado que el aspecto de la psiquis ( emoción, alma o como quieras llamarlo, o como quieras y aceptes creer que se llama) influye en el estado funcional - orgánico de una persona. El problema está, cuando a traves de un conocimiento científico en el campo de la físca, probado, reconocido a nivel mundial, se lo mancilla para avalar charlatanerías. Si una teoría fuera lo suficientemente sólida, no necesitaría colgarse de la palabra "cuántico" , lo cual significa una cantidad discreta de energía, energía en formas de radiaciones en el campo de la FÍSICA. Hay comprobada información científica que dicen que estás tendencias son estafadores modernos. Que tal si hacemos una teoria de la relatividad psico-física, postulamos que un virus, como el ébola, esta ligado al tiempo y espacio en función de los traumas emocionales no resueltos a traves de generaciones. Suena lindo , no? Probablemente con tiempo, y esfuerzo, pueda conseguir muchos seguidores, aunque sepa que estoy estafando a incautos. El espíritu de la nota , no es desacreditar las ciencias humanísticas, desacredita a los chantas, inclusive con títulos de grado, que andan dando vuelta.
    4
  5. En el texto se percibe mucho dogma, una mente cerrada, odio a los que plantean caminos diferentes. No parece un físico el que escribe. Parece un monaguillo luchando contra demonios.... Y encima no es verdad lo que dice. M. Planck escribió: Que cuando cambias el modo de ver las cosas. Las cosas que ves cambian. El observador puede cambiar el resultado de lo que observa. Este pseudo científico que escribe es ciego....
    3
  6. No soy experta en fisica cuántica...solo se q aquellos q olvidan q no somos solo un cuerpo fisico estan condenados a q este,a traves de la enfermedad,les recuerde q tb somos ESPIRITU,ALMA O COMO QUIERAN LLAMARLO, y cdo no atendemos esa parte nuestra tan fundamental y cargamos mochilones de emociones toxicas,el cuerpo se enferma como quien diria para avisarnos q estamos olvidando una parte fundamental de nuestro ser a la q literalmente no le estamos dando bola....y es aca dde a veces ocurre"el milagro" q no es tal...cdo sanamos eso q nos duele...el cuerpo se cura...doy fe de eso,no porq me lo contaron,...lo pude experimentar...Carl Jung, sabiamente dijo:"a veces la enfermedad,viene a sanarte"...
    2
  7. Ya no me siento solo en lo que siempre sostengo. Habría que añadir a todo esto a los médicos chantas que creen y fomentan todas estas ESTAFAS, a la astrología, los aritos magnéticos, etc etc etc.
    1