En foco

Ridículas convenciones sociales menducas a la hora del "levante"

¿Las chicas pueden levantarse un flaco? ¿Cómo es la cosa, espero que me llame, o llamo yo? Después de una salida... ¿Tiene que llamar el hombre sí o sí? ¿Ellas también pueden chamuyar? En Mendoza, aunque no lo creas, estas preguntas se siguen haciendo.

Hoy el tema es simple, sencillo, directo.

Saben que en las columnas de los sábados de vez en cuando me gusta compartir alguna reflexión que surge de anécdotas o vivencias que tengo entre tanto evento mendocino. En este caso, se trata de las estupideces que hacemos a la hora de comunicarnos con alguien que nos gusta, que verdaderamente nos interesa.

Casos "de manual":

1- "Salí con un chico que me presentó una amiga, y la pasamos genial. Fuimos a comer, después a tomar algo, charlamos un montón, hubo ciertos "momentos" de esos que te dan la pauta de que hay onda (encuentro de miradas, gustos en común, cariñitos varios, etc). Al día siguiente me mandó un mensajito diciéndome que le había encantado, y que estaría bueno hacer algo el siguiente fin de semana. ¡Pero ya es viernes, a la tarde, y no me llamó!"

2- "La mina es divina. Me la presentaron en una salida grupal al boliche, pero estuvimos juntos bailando toda la noche. Muy divertida, hermosa, y como a mi me gusta: la verdad que pinta para novia. Pero después de ese día, no me llamó, ni siquiera me mandó un mensajito. ¡Ni una señal de vida!"

3- "Nos peleamos hace un tiempo, pero la verdad es que he estado pensando y muero por volver con mi novi@. L@ extraño, me di cuenta de que es el amor de mi vida, y que definitivamente es mi compañer@, es quien quiero a mi lado. Pero... ¿Cómo hago? ¡Porque si voy a decirle algo, quedo como que me regalo! ¡Me sirvo en bandeja!"

Ex-boyfriend-calling

La verdad es que hago memoria y, sin distinción de sexos, me vienen a la mente innumerables historias como las anteriores, con un denominador común que es el sufrimiento por la incertidumbre sobre si, luego de una salida, su persona le gustó o no al otro, o la indecisión sobre el resultado de una primera cita.

También he tenido amig@s con sinceras intenciones de recomponer noviazgos, y -luego de un tiempo de introspección y pensamiento profundo sobre el tema, volver a intentar la relación que habían cortado (""nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde"", dice el dicho); pero con un titubeo o una vacilación a la hora de encarar que paraliza todo.

Y es ahí donde se produce el hecho ridículo.

Pareciera que el comportamiento correcto, el que se estila, es el de dosificar el interés como si fuera a ser derramado a través de un gotero: una gotita hoy, otro día dos, un poco más adelante tres.... Ese es el tratamiento que culturalmente se impone.

Un cuentagotas del amor, bah.

Cuando soy testigo de situaciones de esta índole me da un pequeño pero notorio ataque. Me dan ganas de agarrar al amigo o amiga en cuestión y zamarrearlo un poco porque no puedo comprender cómo una persona que está sumamente interesada en otra, decida "ser prudente" y dejar pasar un tiempo antes de establecer contacto.

A ver... en el caso de las presentaciones o primeras citas: si el otro se copó con nosotros, se enganchó, tuvo onda... ¿Para qué esperar para volver a contactarse? No se puede hacer crecer el interés inexistente por uno. Si hubo chispa, hubo. Si no, a otra cosa. No se va a encender mágicamente el fuego o la atracción porque me demore en llamar, aparecer, contestar, dar señales de vida.

La sociedad de nuestro país en general, y la mendocina en particular, establecen una especie de masoquismo, un juego de egos, una competencia insana en donde pareciera ser que quien demuestra interés es el perdedor.

¡Las estrategias, las tácticas son para el ajedrez, el póker, o -el TEG! Lo importante es no quedarse con las ganas o con la duda, y hacer lo que uno siente... lo que el corazón dicta.

Ex-boyfriend-not-calling

Si no llamó... ¡Llamá vos!

¿Y si se le cortó internet? ¿Y si no pagó el celular? ¿Y si perdió el papelito donde anotó tu fono/mail/twitter? ¿Y si le pasó otra cosa?... ¿Te vas a quedar con la duda?

Si el caso es el de retomar una relación, reconstruirla, volver a apostar por ella... pues con más razón. No interesa en lo más mínimo cuánto hace que no te habla. No importa si no te llamó, lo único importante es que hagas lo que realmente sentís. Vas a poder encontrarte con la otra persona esperándote ansiosa y enamorada. Y si no, por lo menos te vas a quedar con la certeza de que hiciste todo lo posible, y que no pudo ser.

La taradez del ""yo no llamo, que llame él -o ella"" ha sido la responsable de que muchas historias que merecían ser vividas quedaran truncas, o nonatas. La autenticidad en este caso tiene que ver con llamar cuando se te antoja, ir a verl@ cuando te nace, y no tolerar absurdas costumbres.

Los "usos y costumbres" que imponen tiempos y te dicen cuándo aparecer, cuándo decir "te quiero", o si la conducta a seguir es una llamada, mensajito o escribirle algo en el muro de facebook son una payasada.

Las relaciones no se miden por tiempo, sino por intensidad.

Opiniones (2)
17 de agosto de 2018 | 18:31
3
ERROR
17 de agosto de 2018 | 18:31
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Si en algo soy perfecto , es en perder la dignidad. Para las nuevas generaciones , volver a mandar un mensaje despues que te clavan un visto , es perder la dignidad. Cuando hay amor , frases como " soy tu perro" funcionan. O decirles . " Me trataste como perro , y aqui estoy . Lo bueno de esta estrategia es que uno gana tiempo ,para armarse y reconstituirse . Siempre se sale airososo a la larga . Lo de amores eternos ,o el gran amor de mi vida. Todo eso cambia , cuando cambia la tormenta . Somos una tormenta de hormonas. Esa tormenta algunos la llaman calentura , camote , o como deseen, Cuando la tormenta pasa ,sale el sol. Nunca te paso? eso de decir , y pensar que estuve metido tanto tiempo con est@ bolud@ ? . No hay que tener miedo de perder la dignidad, es una muy buena estrategia para coj... seguido.
    2
  2. ¡Muy buena, Fede! Si hay una cultura en la que las convenciones hacen más daño que bien es la menduca. Lo que sí, te copio información sobre el uso del símbolo arroba (@) para la integración de géneros, el cual es incorrecto para la RAE. ? 2.2. Para evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas, etc.; ? 2.1), ha comenzado a usarse en carteles y circulares el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales a y o l@s niñ@s. Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@,donde la contracción del solo es válida para el masculino niño. Fuente: Diccionario Panamericano de Dudas - Real Academia Española - www.rae.es
    1