opinión

Carlos de Casas: "El gabinete de un gobierno, aunque no nos guste, no es una banda"

Carlos de Casas: El gabinete de un gobierno, aunque no nos guste, no es una banda

 Ante el procesamiento de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Julio de Vido y José López por "asociación ilícita", MDZ consultó a expertos en Derecho Penal con el fin de de poner en claro la configuración de la causa, atentos al tironeo político al que se presta por razones obvias.

Formulamos dos preguntas concretas:

1-¿No resulta exagerado procesar por "asociación ilícita" a integrantes de un mismo gobierno?

2- ¿Puede ser una "burbuja jurídica" encuadrarlo así para que se caiga el proceso?

En este caso, la respuesta en pocas palabras -como lo pedimos- de Carlos de Casas, reconocido abogado del fuero Penal. Se extendió más allá de lo solicitado, pero amplía notoriamente la información en torno al caso:

1- Lo primero que debo aclarar es que el fallo de Ercolini tiene la nada despreciable extensión de 794 páginas que -por supuesto- no he leído, ni creo que pueda hacerlo hasta estar de vacaciones. Por tanto, cualquier opinión sobre el particular sin haber leído la resolución es -como mínimo- temeraria.

Entrando al tema, pero desde un punto de vista más bien académico, hay antecedentes de fallos que han incluido el calificativo de "asociación ilícita" al sólo efecto de agravar la situación procesal. En casos de gobiernos, me viene a la memoria un de un exjuez federal (Jorge Urso) que metió preso a Menem (quien estuvo detenido en la casa del gordo Gostanian, de la Casa de la Moneda) procesando al gabinete por 'asociación ilícita'. Después le revocaron el fallo por ese motivo.

La Corte de la Nación dijo a los jueces inferiores (en la causa Yoma-Menem) entre otros conceptos: "Resulta irreparable el daño producido por la ligereza en la apreciación de tales hechos al crear expectativas públicas de punición que, en caso de quedar desvirtuadas, alimentan sospechas o interpretaciones torcidas o aún malévolas sobre la intención de los órganos judiciales que en definitiva hacer respetar el ordenamiento jurídico". "Nada se resuelve creando delitos de la nada ni buscando el tipo penal que permita el procesamiento con privación de libertad (aunque no sea nuestro caso) para luego acomodar los hechos a la figura, invirtiendo así el orden lógico del razonamiento" "No es cuestión de satisfacer a la opinión pública presentándose como adalides de la lucha contra la corrupción administrativa sino de aplicar rigurosamente el ordenamiento jurídico sancionando mediante la utilización de los medios legítimos suministrados por el derecho a aquellos que lo violan", etc. (S.471. XXXVII. Recurso de hecho deducido por Emir F. Yoma en la causa 798/95 "Stancanelli, Nestor y ots.").

El gabinete de un gobierno, aunque no nos guste, no es una banda (asociación ilícita). Eso mismo se ha dicho otras veces cuando firmaron varios integrantes un decreto (por ejemplo cuando Acosta de San Rafael, ex juez federal) pretendió detener a la Isabelita y a Cafiero, entre otros).

2- Por último, sobre la posibilidad de que sea una estrategia para que se caiga el proceso, repito que al no haber leído el procesamiento no lo puedo saber.

Opiniones (8)
24 de junio de 2018 | 12:01
9
ERROR
24 de junio de 2018 | 12:01
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. En comparación con los dos que yo menciono indirectamente en mi comentario anterior, este es un lustrabotas. De hecho, conozco de cerca gente que está haciendo postgrados, maestrías y cursos en derecho penal, que me dicen que es uno más de los garantistas disfrazado de buen colega.- Es más, si Zaffaroni o Palermo fueran fiscales del bando contrario, la enferma ya estaría en cana.-
    8
  2. Este abogado defiende su profesión. Tiene que hacer propaganda con sus declaraciones, para que los potenciales clientes lo tengan en cuenta ante un problema. Este abogado sacó libre de culpas al responsable de Juegos y Casinos de la gestión de Iglesias y Kobos, no obstante que el enriquecimiento ilícito del funcionadio estaba plenamente acreditado. Cuando asumió era de escasos recursos y con la función compró una serie de propiedades.-
    7
  3. Los otros días vestido de obrero, discutí con un gerentucho de una concesionaria. Él, desprevenido y convencido de que mi ropa formaba parte de mi cerebro, a los escasos dos minutos de discutir. Cambió el tono, dijo que no era limpio pegar primero (con palabras), ya que eso no es de hombres y que yo usaba la estrategia de invertir la prueba en mi contra y poner la en la suya, además usó la frase, usted usa "el que pega primero... pega dos veces", y que "la mejor defensa es un buen ataque", hasta que la autoridad policial que estaba presente, lo llamó al orden por sus amenazas y diatriba. En definitiva, el "obrerito" le dió con un palo en la nuca al señorito de traje y corbata (empleaducho al fin) y tuvo que irse con la cola entre las piernas y resolver la cuestión de fondo que nos reunió por un llamado al 911 que él hizo, de donde él fue al que lo puso en orden la autoridad policial. Ya que el miliquito, le mencionó desacato al no darse por aludido y debió bajar su tonito.- Me acordé del dicho: Que el hábito...no hace al monje. Vivo a dos cuadras de donde trabaja, y le dije que no me cambiaría de domicilio, por sus acciones y que las rectificara, porque los que se deberían ir serían ellos, que ahora están, con varias irregularidades, pero la coima municipal, existe.- Si lo estás leyendo, ya sabes dónde vivo.- Esto del autor de la nota es lo mismo: No leyó el expediente y ya tiene un veredicto..... ja ja ja ¿Por qué MDZ no le pregunta a un especialista en penal tributario? (tenemos al ganador de la mejor empresa de servicios profesionales 2015) o a un especialista en asociaciones ilícitas contra la AFIP con agravantes de abuso de poder (También conocido como el gordo que perdió la oportunidad de su vida de ser gobernador y le ganó Bordón)? Ellos, pueden dar una opinión más cercana a la realidad, desde sus puntos de vista.-
    6
  4. ¿Como que un gabinete no puede ser una banda? Si el que manda tiene el propósito de llenarse, pone a los tipos que le van a servir de cómplices para lograr su objetivo. ¿El gabinete de Hitler no era una banda de asesinos? ¿el de Videla y compañía no fueron una banda? ¿el de Isabel Perón?. Con una matriz repetida de adjudicación de recursos con licitaciones falsas arregladas, con un solo adjudicatario, el cual después le devolvía gran parte del robo alquilándole sus hoteles? Me parece que hablamos huevadas. Y no solo fue una asociación ilícita, sino también criminal.
    5
  5. De Casas es un buen penalista y lo que dice es pura verdad. Los opinólogos de ocasión y que escriben de cualquier cosa sin la menor idea se autoconvencerán entre todos que CFK está bien procesada. Lo cierto es que lo que hay que mirar son los delitos subyacentes a la asociación ilícita y no a esa figura, por esos la van a terminar juzgado. En Cámara, en Casación o en Corte se cae.
    4
  6. ¿Porque no puede ser una banda? este coso cree que los que usan corbata y tienen carterar buiton no pueden ser delincuentes. Ya venian organizados afanando desde Santa Cruz. Preguntale al fiscal de alla
    3
  7. Parece que Derecho Penal Tributario... sólo eso, ya no es su fuerte.-
    2
  8. Parece que este abogado se olvida el pequeño detalle de Hotesur y las demás nimiedades de la enferma con sus socios del gabinete y afuera de él. Si estuviéramos en EEUU, ya estaría presa hace un año por 30 años por fraude al estado con el agravante de ser parte.
    1