opinión

Mano dura o blanda...extremos que no alcanzan II

Mano dura o blanda...extremos que no alcanzan II

En nuestra primera nota hicimos referencia respecto al delito como acto, al sujeto implicado y como el criterio de inclusión y justicia pueden generar otras alternativas posibles, para comprender estos procesos y proponer acciones que tiendan al acto de la inseguridad y la violencia que circula. La pregunta pendiente fue por nuestro Sistema Judicial, donde nos detendremos en un par de tópicos, por la característica de este tipo de notas:

La lentitud judicial:

El primer tema en este aspecto no es entonces sólo endurecer penas, prisiones preventivas, anular garantías constitucionales que nos harían retroceder años en el reloj de la historia, sino lograr que el sistema judicial logre una celeridad que hoy está muy lejos de ni siquiera intentar tener.

Esta lentitud, tan incalificable como esa violencia a la que hacíamos referencia, es la primera que debe ser revertida. Por dos vías:

La primera, modificación de los códigos procesales llevándolos a la oralidad, la incorporación de las tecnologías existentes, grabadores, videos, expediente digital, perentoriedad de los plazos con severas sanciones al funcionario judicial que no lo cumple,

En paralelo, una mayor dedicación, en especial de los magistrados, a su trabajo. Estamos en una grave emergencia, no pueden seguirse moviendo con la parsimonia de los tiempos de bonanza, como hoy la inmensa mayoría lo hace. Jornada completa, vacaciones abreviadas o postergadas. No nos imaginamos a ningún cuerpo de bomberos ante un siniestro trabajando medio día y de lunes a viernes. Así funciona nuestra Justicia que tiene los mejores sueldos de funcionarios públicos y aún del sector privado. Dicho con claridad, ganan mucho más y trabajan mucho menos. No podemos admitirlo!

Perfil de los Jueces que necesitamos:

Asímismo, se considera la importancia no sólo que los magistrados en función tengan pericia técnica, formación continúa sino también aptitudes psicofísica. ¿Cómo está la salud mental de quienes deciden y concretan una pena? ¿Cómo está el criterio de quiénes aduciendo de garantistas a colegas de la Corte, siguen sin poder registrar la violación a los Derechos Humanos que significan las cárceles Mendocinas? ¿Cómo pretender que quien comete un delito tenga margen para la reparación y rehabilitación en este contexto?

Es que en las cárceles sólo hay pobres (dimos datos en la nota anterior) y se pretende solucionar el problema de la seguridad aumentando represión y penas, sin comprender o plantearse modificar las groseras desviaciones del actual sistema que lleva a que todos los que delinquen, empezando por los funcionarios, siguiendo por los poderosos del dinero, no importa cómo lo hicieron, nunca van presos! Pareciera ignorarse, y esto es complicidad con la delincuencia, que el principal motor de la misma es el interés económico y quienes se benefician con el delito que cometen los de la "puerta giratoria" son los poderosos que organizan esas redes delictivas, caso claro el de la droga, o el de robo de autos.

Conclusión

Como señala el Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Alejandro Solkar: "una mirada más humana y también menos necia, nos demuestra que la inclusión refuerza la seguridad...Hay que sacarse la venda: sin inclusión no hay justicia.." Suscribimos esta afirmación, pero también decimos que la emergencia requiere una celeridad en la aplicación de las penas a quienes delinquen que hoy es principalmente responsabilidad de los Jueces con su dedicación a su tarea, y a los otros dos poderes para realizar las modificaciones legales y provisión de tecnología indispensables para acercarse a esa celeridad que necesitamos con urgencia.

Entre los que elaboramos estás líneas en nuestra permanente preocupación y ocupación de lo público está arraigada profundamente la convicción de que este flagelo necesita de participación propositiva de todos y no el de señalarnos unos a otros por nuestras respectivas falencias, pasadas o presentes, por lo que todo lo dicho debe tomarse desde esa perspectiva.

Guillermo Pablo Elizalde

Docente, Politólogo y Abogado

Opiniones (8)
22 de junio de 2018 | 05:04
9
ERROR
22 de junio de 2018 | 05:04
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. un enorme esfuerzo por sugerir alternativas viscosas e imprecisas sin tomar partido ni decir lo que realmente piensa. Se olvida de recordarnos a los mendocinos que transitó por el gobierno de Perez ocupando dos ministerios. Esto es "lo nuevo" del peronismo. por último, la muerte de Luciana debe recordarsele, si no pesa en su conciencia, al menos que pese en su curriculum.
    8
  2. Sr. Elizalde, permitame explicarle algo: cuando un gobierno fracaso estrepitosamente en un determinado rubro, ningun funcionario que fuera integrante de ese gobierno tiene derecho alguno a explicarle a la sociedad como hacer bien las cosas en ese rubro, solo tiene derecho a callarse la boca............usted estimado, fue parte de ese gobierno por lo que le cabe lo mismo antedicho. Las razones son obvias, si sabian lo que hay que hacer, porque no lo pusieron en practica cuando eran gobierno y disponian del poder para efectivizarlo? Sean cuales fueran las razones, la verdad es que ustedes FRACASARON y ahora es el momento de callar y dejar que otros actúen. No olvide, de paso, que usted fue parte de un gobierno malogrado que termino huyendo e incluso abandonando la obligación del pago de sueldos en la administración publica y que ademas era continuidad de otro gobierno del mismo signo, el cual habia subido al poder fruto de una estafa colectiva al engañarnos a los mendocinos con descaradas mentiras sobre este mismo tema que usted toca.. TENGA UN POCO DE DIGNIDAD Y CALLESE LA BOCA
    7
  3. Cara dura, vos no podes opinar de NADA, sos un politiquero de cuarta, más cuando fuiste salvado por tu ineptitud al frente de desarrollo social que costó una vida de una niña, eso tendrías que explicar
    6
  4. Tuviste la oportunidad mientras estuviste en Desarrollo de contribuir, y en vez de eso, te rodeaste de un grupito cerrado de "inútiles", y gastaste el tiempo en rosquerío barato, pensando solamente en tu proyección a Gobernador?.... Creo que sería oportuno llamarte al silencio, no tenés autoridad moral para dar opiniones de nada....
    5
  5. Elizalde nunca te hiciste cargo de la muerte de Luciana
    4
  6. Don Nadie vuelve al ataque, eso sí, con la mismas estupideces a que nos tiene acostumbrados.
    3
  7. El señor no habla absolutamente nada de la prevención. Todo del sistema judicial y alguna insinuación al servicio carcelario. Todo esto tal vez pueda ser que tenga que mejorarse, pero es pos delito, el problema lo tenemos en las pre conductas delictivas, es decir en la prevención. Existen dos niveles de prevención en materia delictual. La primera de carácter estratégico político. El estado debe llevar a cabo políticas de estado en materia de DESARROLLO SOCIAL Y EDUCATIVO. Después esta la prevención Estratégico técnica que es la que hace la fuerza de seguridad que en función de lo que pretenda el poder político, es lo que debe plantear en cuando al despliegue territorial, y para eso digamos en nuestro caso, la Policía de Mendoza debe hacer funcionar el P.I.O.L.A. Es decir debe tener una POLITICA DE PERSONAL o RECURSOS HUMANOS (P), destinada a establecer el perfil de políticas para los tiempos que corren, encargarse del reclutamiento, formación, especialización, desarrollo profesional, hasta su retiro. Y aun retirado, debe (P), continuar con su seguimiento, ya que el retirado hay que buscar ejemplos, espejos y consejos experimentados. Esto revitaliza la moral y el espiritu de ese hombre o mujer que mandamos a la calle a que arriesgue su vida por nosotros. En segundo lugar debe desarrollar una verdadera estrategia en materia de INTELIGENCIA (i), no existe en Mendoza una Dirección de Inteligencia, destinada a la proyección estratégica, inmediatez de información táctica, y presentarle al gobierno de turno, el plan anual de reunión, que debe contemplar los blancos a tener en cuenta, que son las bandas dedicadas a los delitos complejos NARCOTRAFICO, TRAFICO DE ARMAS, TRATA DE PERSONAS, TRAFICO DE PIEDRAS PRECIOSAS, LAVADO DE ACTIVOS Y TERRORISMO. No hay otros delitos en los que deba ocuparse esta dirección. En tercer término es diseño operacional (O), el territorio debe ser ocupado y dominado por la policía, para eso necesita de Personal (P), Información (I), y en función de eso, desplegar en el territorio en forma fija y permanente a los mismos efectivos en el mismo espacio territorial (concepto de prevención territorial) y no como se hace ahora, que aplican un concepto genérico, que se cree que la sola presencia policial es suficiente, NO ES ASI, la presencia policial debe ir acompañada con conocimiento del lugar, y compromiso social del policía con su misión. A estos breves conceptos que estoy esbozando para quien quiera escuchar, debemos agregar la provisión logística (L), no se hace en Mendoza, un estudio adecuado porque no existe este elemento de Estado MAYOR, que es una Dirección General de Logística, donde se establezcan en función del recurso humano, de la información que se obtiene y al diseño operacional, el adecuado equipamiento. Aquí se compran como se hizo recientemente o el año pasado, comprar una segunda calidad de Pistolas Tauros que se desarman al segundo disparo, porque eran baratas. Total el cuerpo lo pone el pobre cana, esto no puede estar en manos de ñoquis de comité, la dirección logística como las anteriormente nombradas es un trabajo profesional y que debe trascender a los gobiernos. Finalmente Asuntos Judiciales (A), en este segmento debe estar la persecución de los delitos que con todo lo expuesto anteriormente no se pudo evitar, hay varias posturas, que la policía judicial, que el sistema tradicional de la Dirección de Investigaciones con directriz de los fiscales ahora, en fin hay que ver cuál es el método mas adecuado. Y por último el gobierno nacional debe RENUNCIAR A LA POLITICA DE DERECHOS HUMANOS, ya que es un cogobierno que audita todo lo que se haga en materia de seguridad y defensa, y no va a dejar que esto que estoy proponiendo se lleve a cabo. Ahora este es un tema para tratarlo por separado.
    2
  8. Que dice? no entendi nada de lo que plantea este señor.
    1