En foco

El quiebre: el error del gobierno y el de la oposición

La Corte no falló contra el tarifazo por lo técnico sino por lo político: opinó sobre la capacidad de pago de la gente, no solo en torno a la urgencia de restablecer la pauta tarifaria.

El quiebre: el error del gobierno y el de la oposición

Si Juan José Aranguren no hubiera tomado las medidas que tomó en la forma en que lo hizo, probablemente hoy estaríamos hablando de otras cosas, en un gobierno nuevo al que la gente -por suerte para ellos- parece haberle dado un año entero de gracia antes de bajarle el pulgar.

El fallo no es técnico sino político.

La definición de la Corte de Justicia de la Nación en torno a las tarifas no representa un fallo técnico sino político. Lo que han hecho es opinar sobre la capacidad de pago de la gente, no solo en torno a la urgencia de restablecer la pauta tarifaria. De paso, digamos, con el tema más sensible del momento, la Corte hace su juego político y ensambla cuerda para negociar sus cosas pendientes, entre otras podría ser que no se avance en la reforma judicial enviada por Mauricio Macri al Congreso, siempre impermeables a que les toquen lo que creen solamente jurisdicción suya.

 La Corte hace su juego político y tensa la cuerda para negociar sus cosas pendientes.

El fallo, sin embargo, es producto de la falla del gobierno al querer resolver de un plumazo, atendiendo a "una planilla Excel" y no a la realidad social, el total desbarajuste creado por el kirchnerismo en el país en materia energética.

Es cierto el argumento que la discusión por las tarifas es menor comparado con la dimensión del descalabro energético en que se sumió a la Argentina en poco más de una década en la que había viento de cola económico para resolver las desiguales e inequidades más profundas. Prefirieron guardar esa plata en hoteles y conventos.

El gobierno falla al resolver con "una planilla Excel" lo que es una realidad social.

Pero por cierto que el costo de haber sostenido a Aranguren, a pesar de su impericia, es muy alto. Y fue así porque no se trata sólo de un ministro caprichoso o interesado o torpe o inexperto o simplemente equivocado. Sino de todo un sector del gobierno que no supo cómo hacer algo que había que hacer, pero bien hecho.

La política es bastante más que caer bien en Snapchat y, por ello, el gobierno que abrió el diálogo con todos los sectores pecó probablemente de no hacerlo hacia adentro de Cambiemos y del propio PRO.

La tarea pendiente es abrirse a la autocrítica y generar un esquema de ensayo previo al error, en lugar de insistir con corregir después de meter la pata. 

Hoy los protagonistas del entuerto festejan la independencia del Poder Judicial, que les pudo pegar una cachetada libremente. Pero eso debe ser así, no hay ninguna concesión graciosa del Ejecutivo que agradecer. En todo caso, la tarea pendiente es abrirse a la autocrítica y generar un esquema de ensayo previo al error, en lugar de insistir con corregir después de meter la pata.

Quienes celebran el daño de la Corte, a la vez, deberían darse cuenta que más allá de pagar una boleta más o menos de un servicio que recibe, está en juego mucho más que embanderarse en blanco o en negro. La decisión es totalmente legítima, pero pone a todo el país y no solamente al macrismo, en un aprieto grave. Celebrar la tragedia en la Argentina no es nuevo. Baste recordar aquel diciembre con medio centenar de muertos tras un levantamiento policial mientras la cúpula del poder bailaba en cadena nacional en Plaza de Mayo.

Pero si en algo es que empezamos a cambiar, que sea en comprender la dimensión de los problemas más allá del interés partidario que cada uno pueda tener, o de la tajada política que quieran sacar.

Opiniones (14)
26 de abril de 2018 | 19:25
15
ERROR
26 de abril de 2018 | 19:25
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Creo que las opiniones sobre el tema, parten siempre de posiciones ideológicas formadas y aun cuando citan la constitución, no analizan la realidad del país en el amplio espectro que va desde lo social hasta lo macro-económico. Durante el gobierno anterior, los subsidios a las empresas corrían como manantial de montaña, sin que las empresas beneficiadas no realizaran ninguna inversión que ayudara al país a salir de la crisis energética en que estamos sumidos. El país desde años, sin petróleo; gas y electricidad, venía comprando todo en el extranjero y manteniendo gracias a las época de bonanza 2003/2007, los subsidios indiscriminados. Párrafo aparte merece la provincia de Buenos Aires que hace décadas está subsidiada por todo el interior. Todas las tarifas de servicios eran y son más baratas en dicho territorio por cuestiones políticas, el 38% del padrón electoral está en esos pagos. Por eso allí se mantuvieron los trenes y las tarifas de transporte el 50% o más, por debajo del resto del país. Nunca produjeron combustibles, pero siempre lo pagaron a menor precio que las provincias productoras. Podía ser sustentable en el tiempo estas medidas. Evidentemente que no y si analizamos el presupuesto nacional 2016, aprobado en noviembre por el FPV., podemos ver que ahí ya se contemplaba el quite de subsidios; un dolar calculado a 11,75 pesos, mientras la caja de la ANSES se usaba para paliar la deuda interna. El chiste de YPF., nacional y popular, un cuento para tontos, era y es una empresa mixta, donde el 49% de las acciones están en manos de George Shoros y los fondos buitres y otros avivados amigos del ex-gobierno. Los directores nacionales de YPF., tenían un sueldo de % 378.000, para equipararlos a los sueldos de la parte privada que cobraban en dólares, con el agravante que la empresa no aumentó la producción, por el contrario, la misma continúo en baja. De ser llamados el "granero del mundo", pasamos a ser un país de monocultivo, el famoso "yuyito" llamado soja y hoy estamos comprando maíz y leche al Uruguay porque además sale más barato que comprarlo en el país. Basta poner un ejemplo irrefutable para los opinadores, sobre la situación económica del interior del país. La provincia de Santa Cruz, hoy gobernada por Alicia Kichner, continuadora de un gobierno que se mantiene desde 1991, o sea 25 años. Lo primero que hizo fue declarar en quiebra a la provincia, no renovó ningún contrato de empleados públicos y a los docentes les aumentó por decreto, el 10%, pero claro, no tiene a quien culpar, salvo que escupa para arriba y eso que dicha provincia en los últimos 12 años recibió el triple de dinero que Mendoza, sin contar la diferencia entre cantidad de habitantes y aportes de cada uno al PBI., nacional. A los que dicen que hay que aprender a leer la constitución, es cierto, sobre todo el artº 14bis y también como no acatar los fallos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cuanto al pago que les correspondía a los jubilados. El problema hoy, como bien dice la nota, es político y no técnico, porque si fuera por este último, deberíamos pagar las nuevas tarifas -más allá de que la mayoría no pueda enfrentar dichos gastos- y tomar en cuenta esto punto, es de una mirada política y no técnica, que como ya lo había dicho un juez que había aceptado las apelaciones presentadas; "no puede ser que una familia tenga que pagar más de electricidad, que de alquiler de la casa donde viven". Y por cierto, deben pagar más los que más gastan y en esto incluyo al servicio de agua potable. Hace ya más de 20 años que instalaron medidores de consumo, pero nunca funcionaron, así uno puede ver como vecinos alegres lavan sus autos en la calle o jardines de más de 3.000m2., y nadie los controla o los hace recordar que vivimos en una provincia semi-desértica, eso si, llena de barrios privados o barrios parques. Es necesario el aumento de tarifas, por supuesto, ahora como se implementan esos aumentos es una cuestión política, no técnica.
    14
  2. tateti. Si seguís leyendo sólo a los que hablan lo que te gusta escuchar, dificilmente vas a aprender algo. El por qué en Bs.As. pagan menos que acá, por ejemplo, te lo explicaron más o menos como 26 veces. Si no lo escuchaste sólo fue porque te negaste a hacerlo. Vamos con palitos, como a los nenes. Argentina es un país federal y en cada Provincia hay distribuidoras, las que tienen que atenerse a las leyes locales. En Bs. As., por ser el lugar donde está asentada la Capital Federal, las empresas dependen de las disposiciones del Gobierno Federal, no del provincial (salvo algunas pequeñas excepciones). El Gobierno Federal dispuso un sistema de subsidios distinto al que cada provincia tiene potestad para disponer. Entonces las empresas EDENOR y EDESUR tenían un cuadro tarifario más beneficioso para sus usuarios finales que en el resto de las provincias, a excepción de la patagonia donde las leyes especiales le dan un tratamiento distinto. En síntesis, cuando votás Gobernador y Legisladores, votás eso, en cambio cuando votás Presidente le das la impronta de vida a la gente de Bs.As., esencialmente. Si fuiste a la escuela y tuviste historia argentina, tendrías que saber eso. Pero a lo mejor el olmo no tiene peras. ¿No es cierto? ¿En qué frasco vivís?
    13
  3. El fallo se ajusta rigurosamente a derecho, no tiene nada de político: lean el voto de Rosatti (designado a instáncias de Macri), ratifica y profundiza la importancia de la seguridad jurídica (en juego en un contexto de tarifazo) e insiste en no desligar el aumento de la ?capacidad de pago de los usuarios? ya que entran en pelegro ?derechos constitucionales vinculados a la subsistencia?. El tema de las audiencias es insalvable, y el gobierno lo sabe, pero los periodistas también, por eso asombra la postura de la nota, que en el fondo reclama lo que critica: un fallo político, pero que sea en defensa de la posición del gobierno. El principio de razonabilidad es el reivindicado y frena el imperio del tarifazo: aun con las audiencias realizadas, el gobierno no puede establecer montos que la gente no pueda pagar, es un servicio público, monopólico y vinculado a un derecho consagrado en la constitución. Ah, el sector residencial es el protegido, pero sienta el precedente para la presentación de los demás actores no alcanzados, quienes deben reclamar por su cuenta. Asi es que a la corta el fallo va a ampliarte a todos. Excelente tratamiento judicial del tem. Nota periodística tendenciosa.
    12
  4. el fallo es un reves técnico, pues tendría que haber sido escalonado, graduado, pausible, hasta llegar donde politicamente se quería, pero el afano en la ambición le jugó en contra a macri, ahora que este atento a cualquier cambio exabrupto, con automentos disparados, somos pueblo, somos ciudadanos, no todos somos empresarios como él...
    11
  5. Aquí no hay aprendices, ni nenes de pecho.., solo juegos de poder, lo importante que también esta en juego la " DEMOCRACIA" y por supuesto la mortadela del sanguche... nosotros. Lo que leo, es que muchos se desgarran la vestiduras con "conocimientos" de la Constitución pero debo de recordarle que se la pasaron por más de una dekada por el orrt.. . Por otro lado, hay que destruir el andamiaje corrupto que se ha parapetado contra cualquier acto de gobierno , por ahí va el tire y afloje.Se me ocurre elucubrar que el tema de las tarifas el gobierno no fracaso, es un tema delicado y hay tras de esto una ingeniera . No los creo tan inocentes y tampoco en el "prueba y error" . No olvidemos que los votos están en Bs.As. , aquí somos perejiles. ( y seguiremos pagando la energía mucho más de lo que se paga en Bs.As.), para los KK, ¿ nunca se les dio por pensar porque en el interior se pagaba la energía 10 veces más durante la dekada ganada? , o nunca se dieron cuenta de eso, no . Creo que no, porque están subsidiados y poseen planes trabajar.( Miraba hoy en la TV, un tipo enojado porque el GNC lo pagaba a $ 8.- en B.As. y aquí lo pagamos $10.- 25% más)
    10
  6. Sr. Conte. Lo que pasa es que no saben escuchar. Yo se lo dije cuando asumieron: No se han dado cuenta que existe una nueva Constitución y no la han leído. Todavía están atrapados en la vieja Constitución. Lo que la Corte le puso delante de los ojos al Ejecutivo es esa nueva Constitución. Nada más y nada menos. No es gracioso que una Corte Suprema le tenga que decir a los otros 2 poderes que hay que respetar la Constitución, la que, para bien de muchos, tiene en cabeza de toda la sociedad a las mejores Convenciones del derecho internacional humano. El art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna deberá ser absorvido por los líderes políticos si no quieren sucumbir por ineptos. También pueden modificar la Constitución. Elijan. Yo les recomiendo que se pongan a estudiar la Constitución y se dejen de hacer papelones. Los derechos humanos no son un invento argentino.
    9
  7. LA OPOSICION QUE PIENSA ? ? ? QUE HAY QUE SEGUIR EMITIENDO SIN RESPALDO Y GENERANDO INFLACION PARA MANENER LOS SUBSIDIOS ? ? ? O TIENE ALGUNA SOLUCION MAGICA ? ? ? O LA IDEA ES HACER "PIQUETE" Y NO DEJAR GOBERNAR, DESPUES DE HABER ESTADO DIEZ AÑOS CREYENDO MENTIRAS ? ? ?
    8
  8. A me olvidaba para la diputada balbo del pro dice q
    7
  9. Ahora se tienen que poner de acuerdo en los bolazos que van a decir, el ministro dice que es necesario el ajuste de esa forma (impagable) musgri se despacho conque el aumento es para bajar el consumo porque las inversioines extrangeras no vienen porque no hay suficiente energía (jua jua jua)
    6
  10. jaja conte, toda la culpa es de los k, como siempre... impresentable
    5
En Imágenes
Aguas color Malbec
17 de Abril de 2018
Aguas color Malbec