La ruleta del Casino está rota, alguien la rompió, y no fui yo

Un repaso por los números del informe de la síndico del Instituto Provincial de Juegos y Casinos muestra cómo aumentó desde 2009 el dinero destinado a sueldos, mientras el aporte que debe hacer el juego a las arcas de salud fue disminuyendo.

Este es un país que no deja de sorprenderme y aprendí que es un lugar donde "todo" tiene explicación. Por eso, cuando un cajero vivió el "sueño argentino" y en unos años se hizo millonario, cuando encontrás un funcionario al mejor estilo de Walter White con millones de dólares en efectivo saltando un muro o cuando un casino, un negocio que nunca va para atrás, pierde plata, siempre puede haber una explicación. De ahí que lo más probable que lo que les voy a comentar tenga una explicación y yo sea un tipo que no ve las cosas bien y mal pensado.

La síndico del Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC), Marta Arrigoni, emitió su primer informe de gestión en el organismo autárquico, el primero en la administración de Alfredo Cornejo. 

Dentro del análisis que compartió con la Comisión de Políticas de Juego de la Cámara de Diputados aparece una comparativa de 2009 a 2015 en la cual se muestra cómo aumentó el presupuesto destinado a sueldos, en contraparte de lo que entregó el juego a las arcas provinciales para Salud, donde quedó “al debe”, tal como anticipó MDZ en su momento a partir de un informe del Tribunal de Cuentas

En algún momento la ruleta se rompió y la bolita siempre dio perdedor al Estado, porque más allá de que seguramente "siempre hay una explicación "lógica", alguien no supo hacer rendir un sector sumamente sensible.

Según indica la Ley 7.314 de Responsabilidad Fiscal en su artículo 38, el cual fue modificado en el artículo 62 de la Ley de Presupuesto 2016, establece que las "las transferencias netas que el Instituto Provincial de Juegos y Casinos realice a programas especiales y/o rentas generales anualmente no podrán ser inferiores al treinta y cinco por ciento (35%) del total de ingresos". La cuestión, y según el informe, al parecer la ruleta estaba rota porque en los ejercicios 2014 y 2015 no se transfirió lo que indica la ley, pero si se aumentó el dinero que se gastó en sueldos.

Si vamos por parte, es posible tratar de ver en momento se "descompuso la ruleta" y cómo lo que debería ser una fuente de ingresos se convirtió en una caja pagadora. En la primera imagen -captada del informe- es posible ver cómo los montos destinados a sueldos aumentaron de manera considerable desde 2009 hasta el 2015, lo que en un cálculo simple significa un incremento de más del 700% en ese ítem.

Sueldos casino 2009-2015


O sea, en seis años (2009-2015) se multiplicó horrorosamente el gasto en personal de 35 millones a 259, en circunstancias que no se aumentaron las salas y considerando que en los casos de los anexos y salas del Este, el Valle de UCO y el Sur, los operadores son los que se encargan de la mayoría de los salarios.

En lo que respecta a 2016, la proyección que haces IPJyC es frenar el nivel de aumento en montos destinados a sueldos, lo que reduce una suba de 67 millones de 2014 a 2015, a una de 17 millones en el presupuesto para este año.

Personal del Casino infoemwe


A modo de ejemplo, y según el informe de la síndico, se le pagaba a 18 escribanos, en circunstancias que en la actualidad con 3 o 4 es posible realizar el mismo trabajo que se hacía en esos momentos.

El contrario de lo ocurrido con los sueldos, las transferencias al Estado provincial para las cuestiones que determina la ley no fueron cumplidas en su totalidad y mientras no se logre ordenar una casa desordenada, es muy probable que no se siga logrando.

En el documento, la síndico deja constancia cómo la necesidad de más dinero para sueldos afecta el cumplimiento de la transferencia de dinero a la Provincia para Salud. Según fuentes del oficialismo, otro punto que afectaba el cumplimiento de lo dispuesto en la ley era el excesivo gasto en publicidad y cuestiones relacionadas. 

Transferencias al estado

En el cuadro se pueden ver las cifras que se transfirieron de acuerdo a lo que indica la Ley de Responsabilidad Fiscal en seis años, siendo la de los dos últimos años las que se detallaron y se puso más énfasis, por las deudas que se mantuvieron.

En 2014 el informe dice que se transferidas fueron de 90 millones 750 mil pesos en circunstancias que de acuerdo a la ley y considerando que los ingresos netos de premios fueron casi de 480 millones se debían transferir 167 a la Provincia. En resumen, se quedaron debiendo casi 77 millones. 

gastos 2014


En 2015 el informe indica que se transfirieron a la Provincia casi 66 millones 700 mil pesos, pero la recaudación de premios fue de 441 millones, por lo que se debía enviar al Estado provincial eran 154 millones, lo que no ocurrió. Se quedó "al debe" en más de 87 millones.

gastos 2015 casino


Definitivamente "la ruleta está rota, alguien la rompió y no fui yo", recordando algo que leí por ahí en la semana. Hay que determinar quien fue el que la hizo pedazos, pero antes hay que comenzar a repararla, porque de esta ruleta salen recursos fundamentales para planes de salud que existen para "salvar vidas".

En estos casos tienen responsabilidad todos los actores, de todos los colores, tamaños y credos. Lo curioso es que en vez de dar explicaciones de lo ocurrido, el sector político que estuvo a cargo del Casino hoy está con su interna más preocupados de ver a quien poner en el directorio para defender los intereses de alguien, pero no sé de quién, cuando sepa les aviso.

Dentro de las malas, la buena es que a esta altura del año ya se transfirieron 50 millones de pesos al Estado y se proyecta superar los 100 millones, con una meta que ojalá se cumpla de 150 millones. Esos números le dan la razón a la administración actual, pero también es necesario que el oficialismo le pregunte a la gente que ellos tenían en el IPJyC qué fue lo que pasó en 2014 y 2015.

La cuestión es simple, hay un momento en que es necesario decir basta, llega un momento en que las cosas tienen que andar bien. Acá lo que existe son números, cosas que claramente no están bien, si sólo se administró mal, se equivocaron o alguien quiso hacer "la gran López", lo determinarán los organismos pertinentes. Desde el otro lado, el ciudadano pide basta y que se hagan las cosas bien.

Opiniones (8)
19 de junio de 2018 | 08:07
9
ERROR
19 de junio de 2018 | 08:07
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Parece ser y mas alla del contenido de la nota, que no lo discuto porque su origen esdel Trib de Ctas, que nunca hubo NADIE DEL RADICALISMO EN EL DIRECTORIO DEL CASINO y es al reves al primero que deberian preguntarle es al Sr Bondino que avalo todo el proceso y a los demas representantes del raadicalismo que estuvieron en funciones en el casino.- La nota tiende a ser amarillista, en cuanto no refleja esto, parece que es un descubrimiento y en realidad es de conocimiento de toda la UCR.- Para que estas notas para justificar una pauta que solo recibe este diario ????? o son directamente oficialistas
    8
  2. Uds publican comentarios segun la conveniencia de sus intereses, ruego publique mi comentario anterior o tienen tendencia oficialista
    7
  3. Perdon.... me equivoco o por ahi lei en el diario que desde el sur querian ponerlo de nuevo a Bianchinelli en el casino. Estamos en pedo ????? o siga , siga el baile. Estos peronchos no tienen mas arreglo, hay que fumigarlos
    6
  4. no se olviden de investigar el sobreprecio del edificio nuevo del casino... la licitación tenía que salir por 21 palos y la obra, metiendo los mayores lujos posible, no llegaba a 10... o sea... empecemos a buscar lopez acá en mendoza! Cuales fueron las últimas palabras del kichnerismo??? "y no fui yo"
    5
  5. Está clarísimo como el Casino entre otras reparticiones funcionó en los 8 años de peronismo nefasto como aguantadero de empleados públicos amigos..hasta ahí ninguna novedad. Lo que sigue siendo sorprendente e inesperado es la pobreza y torpeza comunicacional de éste gobierno..esta columna de opinión tendría que difundirse como comunicación oficial hasta el hartazgo como hacían con el espíritu grande y toda la payasada demagógica peronista. Cuando armaron las carpas en la vereda del casino quedó muy claro que eran personal ocioso sin ninguna función importante y fogoneados por el pellizcador de panes del Wal Mart.
    4
  6. Yo opino que esto no saldra de este desastre pues desde un principio el instituto estuvo formado por politicos puesto con la mano que de juego no saben NADA .Ahora si leen la ley de creacion del instituto el directorio debe estar formado con un empleado de carrera del casino de esa forma esto hubiera sido controlado de otra forma. Nunca se cumplio con el requisito que debe ser la contitucion del directorio. Porque????? Antes de que aparecieran todos los privados en el casino de mendoza habian 200 empleados de juego y a lo sumo 15 administrativos . Se sabe que despues se imcorporo los tragamonedas y empezo la devacle ahora vean cuantos empleados de juegos hay y cuantos administrativos.
    3
  7. Teléfono para Daniel Pereyra y Carlos Bianchinelli.
    2
  8. Peronchos, kirchneristas y ladris de la peor calaña, vuelvan a las madrigueras y a rezar a los conventos...je..je..je..
    1