opinión

#NiUnaMenos, #NuncaMas

#NiUnaMenos, #NuncaMas

 En un fallo histórico y sin precedentes en Mendoza la Primera Cámara del Crimen dictó una sentencia que debe considerarse un “leadingcase”.

En medio de los festejos de la vendimia, el viernes 4 de marzo de 2016, se dictó sentencia en el Expediente N° P-98.930/14, caratulados: “FISCAL CONTRA ONTIVEROS ARANCIBIA, José Miguel POR HOMICIDIO CALIFICADO ...” y su acumulada N° P-78.071/14, resolviéndose el caso del doble homicidio ocurrido en el Departamento de Las Heras.

Caso conocido popularmente, por el del oficial de policía que mató a la madre de su esposa y a un sobrino, con su arma reglamentaria, con la intención de hacerle daño a su pareja, de la cual estaba separado y con prohibición de acercamiento.

En esos días de vendimia solo se tuvo conocimiento de la condena por femicidio contra ONTIVEROS, y en ese sentido, los magistrados integrantes del Tribunal dijeron que “La pena que se ha estimado correcta imponer es la pena de PRISION PERPETUA CON MAS LA DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA POR IGUAL LAPSO Y PAGO DE COSTAS, como autor culpable y responsable de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN CONCURSO REAL -DOS HECHOS- (Causa N° P-98.930/14) y AMENAZAS SIMPLES (Causa N° P-78.071/14), todos ellos en CONCURSO REAL (artículos 12, 19, 29 inciso 3°; 80 inciso 12 y 55; 149 bis, primera parte y 55 del Código Penal; así como 557, 560 y concordantes del Código Procesal Penal).”.

Es la primera vez en la Provincia de Mendoza que se dicta una condena basada en el art. 80 inc. 12 del Código Penal, lo conocido como “femicidio transversal”.

El Tribunal integrado por los DOCTORES MATEO GERMÁN BERMEJO; LILIA MARIA VILA y VICTOR HUGO COMEGLIO, bajo la Presidencia del primero y después de oídos en el debate al DOCTOR FRANCISCO JAVIER PASCUA, Titular de la PRIMERA FISCALIA DE CAMARA; a los DOCTORES CARLOS VARELA ALVAREZ y ALEJANDRO ACOSTA por la Querellante Particular, Señora MARÍA GABRIELA MONJE, y al DOCTOR ALEJANDRO HIDALGO, por la defensa del imputado, con la participación de la DOCTORA CAROLINA JACKY como AMICUS CURIAE, pasara a la historia judicial de la Provincia de Mendoza, ya que es también la primera vez que se aplica la figura de AMICUS CURIAE en una causa penal, lo cual crea un precedente para próximas actuaciones de esta institución del derecho.

En mi carácter de AMICUS CURIAE debo manifestar la especial satisfacción que he tenido al leer esta sentencia, la que desde ya recomiendo su lectura y estudio para todos mis colegas y magistrados, siendo un fallo donde se atiende en forma especialísima a los derechos de las víctimas, con una clara perspectiva de género.

Finalmente, y lo que nadie dijo, y que lamentablemente la vendimia ocultó, son los párrafos dedicados en forma particular y especial al MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE MENDOZA.

Por primera vez en una sentencia con perspectiva de género y en línea con los Tratados Internacionales en la materia y en un todo de acuerdo con el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Cámara del Crimen hace referencia a la reparación a las víctimas, pedida por la querella en sus alegatos.

Así es como dispone diversas medidas, en particular: “RECOMENDANDO a las más altas autoridades de las Fuerzas de Seguridad de la Provincia de Mendoza, la adopción en general de adecuadas “Medidas de Satisfacción y No Repetición”, en el sentido que le asignara al término la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Molina Theissen v. Guatemala y en otros, como reparación no patrimonial a los miembros de la Familia Monje como víctimas de este delito, e independientemente de eventuales acciones de responsabilidad civil que no son competencia de este tribunal, proveyendo a una adecuada Reparación Integral de la Víctimas con la finalidad de reconocer su dignidad y prevenir hechos futuros similares”.

Así es como el Tribunal indica al Ministerio de Seguridad:

“a. Diseñar, implementar y controlar el cumplimiento de un “Protocolo de Actuación para la Prevención de la Violencia Intrafamiliar”, superador de las Resoluciones 71/2001 y 380/2014 de la Inspección General de Seguridad (y sus eventuales modificatorias), con un especial enfoque de género orientado a la “Prevención de la Violencia contra la Mujer” en el ámbito de la Policía de la Provincia de Mendoza y del Servicio Penitenciario Provincial, sobre la base de una adecuada ponderación de los específicos riesgos de este ámbito, detallándose todos y cada uno de los pasos a seguir, los deberes que incumben a cada rol funcionarial en el cumplimiento del mismo así como en el control del cumplimiento de estos deberes por parte de los superiores.”.

Y continúa diciendo: “b. Diseñar e impartir“Cursos de Capacitación para la Prevención de la Violencia Intrafamiliar” con un especial enfoque de género orientado a la “Prevención de la Violencia contra la Mujer” en el ámbito de la Policía de la Provincia de Mendoza y el Servicio Penitenciario Provincial, con especial atención a los específicos riesgos de este ámbito y al conocimiento e implementación del Protocolo referido en el precedente punto a.”.

Y termina diciendo:

“c. Asegurar la adecuada atención médica y psicológica, según los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por medio de los Ministerios correspondientes, a las víctimas de este fenómeno delictivo en general y, en particular, a los miembros de la Familia Monje como afectados directos por el hecho ilícito objeto de esta sentencia.”.

En estos tres puntos esta todo detallado…..FELICITACIONES …. UN FALLO EJEMPLAR….

También nos debe llevar a reflexionar que esta falla del Ministerio de Seguridad, la que se repite en distintos organismos del Estado, demuestranque falta mucho por hacer, que se ha hecho poco, que todo esto tiene un costo, y que ese costo lo vamos a pagar entre todos. Este es el COSTO DE LA INEFICIENCIA DEL ESTADO, algo que parece no ser atendido por nuestras autoridades. Seguramente porque el juicio de hoy no lo pagará el actual gobierno, quedará para los próximos y parece que se administra para el hoy, por eso NO HAY PREVENCION.

El fallo no tiene desperdicio y la explicación de sus fundamentos son demoledores, van a fondo y aportan toda la legislación, doctrina y jurisprudencia que nos permitirá en el futuro fundar acciones contra la IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y DE SUS FUNCIONARIOS.

Desde ya recomiendo su lectura y por ello lo adjunto como archivo de esta nota.

Carolina Jacky

Opiniones (0)
20 de agosto de 2018 | 06:40
1
ERROR
20 de agosto de 2018 | 06:40
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"