En foco

Macri eligió a su enemigo e hizo política

La primera impresión tras el discurso del presidente de la Nación ante la Asamblea Legislativa. Qué hizo Macri en su primera vez.

Macri eligió a su enemigo e hizo política

 Siempre, lo que ha debido ser formalmente un mensaje de balance y propuestas para el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, fue otra cosa. Más bien, el discurso del Presidente es una ventaja política que tiene por ocupar ese lugar, frente a una oposición que se mezcla entre quienes lo escuchan y en los otros dos poderes del Estado.

Macri no actuó de modo diferente. Aprovechó la oportunidad y desmintió a los especialistas que pronosticaban una brevedad simple y despojada de política. No se diferenció en eso de Cristina Fernández de Kirchner, aunque sus palabras, gestos y actitudes hayan sido muy otras.

El primer mandatario, en su discurso ante el Congreso, fue fuertemente político a lo largo de una hora y aprovechó la oportunidad para elegir al kirchnerismo como su enemigo.

Al hacerlo, se hizo un favor a sí mismo, en una constante e inacabada tarea por fundar su propio espacio político en la Argentina y también les tendió una mano al peronismo no kirchnerista. Lo que hizo fue elegir al kirchnerismo como enemigo y adversario. Se plantó definitivamente como lo distinto, lo opuesto. Y con esa definición, además, ayuda a consolidar un espacio propio.

Si ellos reaccionan y lo critican, crece. Y el peronismo "no K" solo puede adherir a muchos de sus planteos, con lo que también aporta a su consolidación.

Media hora contra la década pasada y la otra media, para formular anuncios de índole económica, financiera y social. Política, para un hombre al que se lo veía lejos de ella.

Opiniones (26)
27 de mayo de 2018 | 14:33
27
ERROR
27 de mayo de 2018 | 14:33
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. marcelox86, que lindo seria vivir en el pais de fantasia en que estas .Parece que recien te despertas..¿ terminaste o fuiste a la secundaria?? ¿estudiaste o viviste la historia argentina estos ultimos 40 años por lo menos?? Yo por lo menos hace 35 años que laburo y aporto al estado puntualmente. Hasta te propongo que intercambiemos estados de deudas de impuestos para ver quien aporta o apoya al estado antes y ahora, incluidos los anuales de este año. Porque yo que no estuve de acuerdo con los KK igual mantuve mis obligaciones, no soy tan tirabombas ni obtuso como los KK. Viste que por mas datos que te di no cambiaste ni un poco de pensar, ni siquiera chequeaste informacion que es alta conocida por todos. Eso es lo que les hizo el gobierno anterior, les lleno de mierda la cabeza y les dio de comer lo mismo. Ahora no pueden diferenciar el agua del vinagre. Pobrecito, cuanto vas a sufrir si no te despertas
    26
  2. davidbostero, tu solo nick ya dice lo grasa que sos. Repetís el cuentito de TN y Leuco. Por las idioteces que dicen y las frases armadas que repiten ya sé que consumen. Traten de pensar por uds mismos virginiac, brugebo. Son muy básicos echando la culpa al gobierno anterior, diciendo "decada ganada" "bipolar" "herencia nefasta" "ñoquis". Les saco esas palabras y ya no pueden armar una frase, ignorantes ...
    25
  3. marcelox86, tarado descerebrado agarra los libros. Siempre es culpa del anterior porque te deja una herencia nefasta. Si estudias un poco te vas a dar cuenta que TODOS los gobiernos dejaron muertos en el placard, solo que a la KK se le fue la mano. Dejo fiscales muertos, desaparecidos, deudas impagables y un monton de vagos en el gobierno. Solo un estupido mayusculo puede hecharle la culpa a un gobierno de 2 meses de lo que esta pasando. El desastre que dejaron sollo lo van a poder encaminar y recien dentro de dos periodos mas vas a estar viendo los resultados. Alfonsin recibio en pais quebrado por los milicos y prendido fuego gracias a los montoneros que ahora nos gobernaron 12 años. Alfonsin le dieron un golpe el cancer peronista que fundio el pais, privatizo TODAS las empresas y dejo miles de desempleados. El imcompetente De la rua pobre hizo lo que pudo con un cheque sin fondos. Le volvieron a dar otro golpe a la democracia los innombrables peronchos y asi hasta la fecha. Y no te saco mas de la ignorancia. Si queres hacer algo por el pais ponete a estudiar y laburar que falta hace a menos que seas un ñoqui del estado. Capaz que por eso te quejas
    24
  4. marcelox86 Tenés razón todos los atorrantes de la década ganada ,incluída la bipolar de Kris se fueron robando a mansalva ,matando fiscales ,arreglando con Irán ,comprando por migajas a los pobres mientras ellos se enriquecías.Necio,vos y los que no quieren ver cómo han dejado este país.Bahh,,seguramente si los defendés así algunos manguitos tb ganaste con ellos!!
    23
  5. marcelox86, me voy a poner a tu nivel de vocabulario y te voy a demostrar que el idiota sos vos, que piensa que el desempleo se generó en 3 meses, que la deuda se generó en 3 meses, que la inflación se generó en 3 meses, que el vaciamiento del banco central se hizo en 3 meses, que los empleados estatales no cobraron su primer sueldo de esta gestión porque esta gestión no quiso, no por culpa de la anterior, que el estado se llenó de gente en los últimos 3 meses, etc. Ahora para vos que después de 3 meses este gobierno siga usando el cuentito de la gestión anterior es muy básico y viejo, entonces que vos uses el cuentito del helicóptero que es??. Bien, ahora te queda claro que el idiota sos vos?. Imagino que sí, digerilo tranquilo...
    22
  6. leandro. Como sos el único que tirás datos, te contesto en lo que pueda. Lo de no poder pagar sueldos es tan mentira como que se pagaron y si así se hizo con este Gobernador, también se habría hecho con cualquiera, nada es imposible cuando se hace política y todo es posible cuando se hace política, así es que el análisis sólo desde lo económico respecto al pago de salarios estatales en Mendoza, es erróneo. Ahí había toda una ingeniería política y "pago de cuentas pendientes", nada más, sino no se hubieran pagado ya que la realidad no aguanta un relato y la realidad marca que se pagaron, entonces se podía. Lo del empleo público subiendo un 60% se relativiza en su costado negativo si los números los desagregamos en cuántos más maestros, policías, judiciales y sanitaristas se incorporaron en función de las necesidades, cuántos más científicos, cuántos más profesionales en áreas importantes y necesarios. Es como creer que la población crece, las demandas de la sociedad crecen, el poder adquisitivo crece, la dinámica social crece y vos vas a mantener la misma cantidad de efectores públicos para ese crecimiento. Entonces, una vez desagregado eso, podríamos ponernos a debatir y encontrar nichos de nepotismos y acomodos, no los niego, pero no todo es ese 60%. Respecto del empleo privado hay estadísticas y números de economistas serios y que no son K que demuestran que creció más que el estatal, pero no lo vas a creer, así es que sólo fijate cuántos más trabajadores pagaron impuesto a las ganancias, cuántos más se quejaron por eso y después verificá cuántos en el Estado pueden ser sujetos de aporte por ganancias y vas a ver que con ese sólo dato te das cuenta que el sector privado creó más empleo y de mejor calidad remunerativa. Además estamos insertos en un mercado de trabajo en negro que no facilita el debate y no nos va a aclarar a ninguno de los dos la cosa, pero por lo menos los K bajaron el porcentaje de trabajo en negro, aún cuando eso siga estando en el órden del 40%. Lo de la inseguridad debes separarlo del narcotráfico ya que éste jamás lo vas a derrotar y no porque no se quiera o no se le ponga onda, sino porque simplemente siguen consumiendo y mientras sigan haciéndolo, les van a seguir vendiendo. No tiene solución y es de infantes ponerse a discutirlo. La inseguridad está enmarcada en una discusión bizarra y no exenta de sesgos, por lo que dificilmente nos pongamos de acuerdo, sobre todo porque si a vos y tu familia te ocurren hechos delictivos de forma contínua y a mí y mi familia no, el promedio determina que las estadísticas te digan que vos sufriste sólo el 50% de esos hechos, cuando la realidad es otra, entonces no vamos a lograr jamás responder a ese flagelo de la misma manera, teniendo además componentes culturales, sociales, económicos y políticos, pero reconozco que es un déficit. La salud pública y la educación pública es lo mejor que puede ser en un contexto de subsidio estatal completo y debés reconocer que no será fácil para nadie que algo como eso que debe ser completamente sostenido por el Estado, cumpla con requisitos de excelencia como los de la actividad privada que sólo se mueve bajo un orden de renta y beneficios y que en nada importa si hoy está la Clínica A o la Escuela A y mañana desaparecen por razones económicas, porque puede surgir la Clínica B y la Escuela B que tomarán su lugar, algo que es impensado con los sistemas públicos. En cuanto a la exigencia del servicio que se brinda es claro que no sos un efector que trabaje allí, porque si lo fueras verías que con el magro salario que te pagan no pueden exigirte que te desempeñes como sí lo pueden hacer en la actividad privada, donde, además, encontrás incentivos por fuera del salario que no son comunes a la esfera pública, tales como participación en las ganancias, obtención de ascensos por fuera de un circuito prestablecido por una Ley y otros. La comparación con otros países no está en el orden de la realidad ya que si querés comparar a la Argentina con otro país debés partir de la base que ese otro país esté en dafault, que no consiga financiamiento externo y que sus habitantes compren dólares porque si no no pueden dormir tranquilos. Cuando encontrés esas condiciones en otros países, venís y lo comparás con Argentina, hasta entonces es imposible. Lo de las declaraciones juradas y la corrupción, no seré yo quien defienda a personas y actitudes, nunca lo hice, sólo me enmarco en las políticas y los beneficios que de las mismas se obtienen, después si alguien tiene que responder por sus actos, que lo haga y que se le den las garantías legales que correspondan, pues es lo único que exijo, lo demás no me interesa y no personalizo jamás mis opiniones, sino que las sesgo en función de políticas. Defiendo ideas, conceptos y planteos filosófico-políticos, nunca a personas.
    21
  7. Creo que no todos los foristas, saben que noimporta es empleado judicial; o sea, empleado público; o sea, que siempre pensará a favor del populismo, se llame como se llame. Y obviamente del statu quo.- Respecto del nuevo presidente, creo que su tarea será ardua si quiere que el país salga adelante, ya que la mochila que acepta como herencia social, es más pesada que la deuda externa e interna juntas. Desde el 1945 hasta el 10 de diciembre de 2015, excepto los gobierno de Illia, Frondizi y Alfonsín, lo demás es negativo para los ciudadanos que vivimos de nuestro trabajo independiente.- La ignorancia y conveniencia de cobrar sin trabajar, instaurada durante tantas décadas, marcan una importante posibilidad estadística, que no se salga de ella.- Este año la Argentina cumple 200 años y más de la mitad, han sido retroceso.- Pocos entienden de políticas de estado y la principal casi nadie; cuál es, que no debe haber división entre los ciudadanos, más allá de las opiniones políticas que siempre ayuden a avanzar y nunca a dividir.- Creen que todo es como un partido de fútbol... no les da para más.-
    20
  8. La culpa es del Gobierno anterior ... eso es tan básico y viejo, que todos los gobiernos que asumieron lo usaron. Siempre, pero siempre en este país la culpa de todo es del gobierno anterior. No te votaron para eso Macri ... aunque tus votantes son tan idiotas que capaz que sí. El gobierno anterior con todos sus defectos no se fue en helicóptero, vos no escupas para arriba
    19
  9. gente no hay que polemizar mas con los KK: SI ESTAN CONVENCIDOS DE QUE TODO ESTUVO BIEN HECHO ENTONCES QUE VAYAN JUNTANDO PLATA Y PAGUEN A LOS FONDOS BUITRES Y AL CHORREO DEL DOLAR FUTURO ... A ANOTARSE SEGUIDORES DE LA SECTA KK. YO EN LUGAR DE MACRI LES IRIA DICIENDO CUANTO ES LO QUE DEBEN PONER. ESPERO QUE BONAFINI. LOS ACTORES, LOS MUSICOS, LOS POLITICOS, LOS IMPRESENTABLES FORISTAS KK NO SE VAYAN A BORRAR EN ESTA. ¡¡ HAY QUE APOYAR A CRISTINA !!!!!!!!!!
    18
  10. En este foro he visto como en pocos, la diferencia entre los votantes de Macri y los que fueron votantes del FPV. Está muy clara la diferencia. Los votantes de Macri apoyan, pero siguen de cerca porque no se fanatizan con nadie. Los del FPV no tienen ninguna chance de ver o de reconocer ningún error, el fanatismo les deja ver solo "la década ganada" y nada más. Diferencia entre fanatismo e inteligencia. Yo también voto por "cheques en blanco a nadie más". Pero hay que leer cada análisis...
    17