opinión

San Jorge: Mendoza ha sido perjudicada

Una columna a favor del proyecto minero. Para el autor, "la falta de una política a largo plazo, la presión de grupos que poco aportan al desarrollo de la economía provincial y las especulaciones políticas preelectorales, dejan una vez más a Mendoza sin la posibilidad de explotar sus recursos naturales".

San Jorge: Mendoza ha sido perjudicada
Ante la irracional decisión de los legisladores provinciales de rechazar el proyecto San Jorge, me atrevo a decir que una vez más la provincia se ve perjudicada por propuestas erróneas.

La falta de una política a largo plazo, la presión de grupos que poco aportan al desarrollo de la economía provincial y las especulaciones políticas preelectorales, dejan una vez más a Mendoza sin la posibilidad de explotar sus recursos naturales. Recordemos que el 90 % de nuestra superficie provincial son montañas, que solo el 3% es área cultivada y que muchos mendocinos no tienen ingresos dignos, producto de la baja rentabilidad de muchas actividades industriales, agrícolas y comerciales. También tenemos otros déficit que enumerarlos sería tomarse varias horas y quizás perderíamos el tiempo, ante la mediocridad de una dirigencia política que no escucha, que no propone un debate serio, que no sabe definir estrategias de crecimiento y a la cual solo le interesan los resultados de las elecciones.

Mucho venimos discutiendo sobre la promoción industrial, pero creo que con este nivel de discusión, con esta falta de propuestas, este oponerse a cosas por si acaso, nos dejará sin industrias y seguramente ya no tendremos nada para promocionar.

Muchos empresarios, trabajadores y ciudadanos comunes, no estamos pendientes de la organización de marchas, de fabricar carteles con imágenes de terror que infunden miedo, no estamos contaminados por la mentira y tampoco dormimos en la ignorancia por no informarnos adecuadamente. Todavía escucho comentarios de personas que hablan del cianuro, cuando hay una ley que prohíbe su uso, todavía escucho hablar del agua del arroyo El Tigre, cuando este nada aporta al oasis norte y se pierde en una ciénaga. Todavía hay quienes piensan que el cerro San Jorge es la cordillera de Los Andes, cuando su magnitud es menor que el cerro de la gloria.

Hoy siento pena por el futuro de nuestra provincia que se seguirá empobreciendo al compás de los errores de todos los días.

Todo el trabajo de empresarios y de algunos dirigentes para darle a Mendoza un perfil productivo más amplio queda en la nada y seguramente veremos como algunas empresas empiezan hoy a mirar San Juan y no por la promoción industrial, sino porque las oportunidades de trabajo son mejores que en nuestra provincia.

La escasez de agua es un gran problema, que no se resolverá prohibiendo la minería. La solución es invertir en los sistemas de riego presurizados, entubar canales, impermeabilizar, etc., pero no hay recursos suficientes para estas inversiones. Estos recursos los podría haber aportado el desarrollo minero, que con explotaciones sustentables, con la aplicación de la ley como corresponde, genera muchos ingresos, en contra de aquellas opiniones poco serias sobre los exiguos recursos (dicen) que aporta la minería. Quizás existan sectores donde no les interesa que se aplique la ley a la minería porque tal vez les caiga también sobre sus hombros y a partir de allí tengan que cuidar el agua que hoy despilfarran , contaminan y además, la reciben casi gratis.

Tendremos a partir de aquí que definir que modelo productivo queremos, ya que el actual se agota y no existen demasiadas opciones. Tendremos que comenzar a discutir seriamente nuestro futuro, que debe pasar por sobre todas las cosas por el bienestar de todos. Si prohibimos las fuentes de trabajo, las inversiones importantes y nos dejamos llevar por las emociones de muchos a los que negativamente los influyeron para oponerse a la minería, nunca llegarán los salarios dignos, la salud de primer nivel para todos y el bienestar general.



* El autor es miembro del directorio de la Asociación de Industriales Metalmecánicos.
Opiniones (25)
21 de abril de 2018 | 13:49
26
ERROR
21 de abril de 2018 | 13:49
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. como siempre leen a medias. Las leyes las conozco todas, paree que vos también, No sos ciudadano de segunda, cuando tengas un negocio con los niveles de inversión y riesgos de la minería vas a poder gozar de esos beneficios. O pretendés que se trate igual a un kiosko que a una mina? Y te repito, el tema de lo que recibe la provincia versus la nación es un tema que deben resolver los gobernadores, no las mineras.
    25
  2. Hay que explotar más el turismo, la agricultura hay hoteles como Villa Vicencio y Potrerillos para rescatar
    24
  3. no es solo el 3% ,las leyes de inversiones mineras impuestas en el gobierno de menem por organismos internacionales y te comento que ningun argentino tiene estabilidad fiscal y cambiaria por 30 años ,gasoil , energia sin impuestos y garantizados ,devolucion anticipada del iva,exencion del impuesto a los activos ,doble deduccion de gastos de exploracion ,prospeccion, ensayo ,estudios de factibilidad .importacion libre de derechos de maquinarias ,equipos .partes, repuestos e insumos, y el valor del 3% es bocamina que es el mineral extraido,transportado y o acumulado previo cualquier proceso transformacion de donde se deduce costo de transporte, trituracion, molienda hasta su llegada a destino y con una siple declaracion jurada con hasta 180 dias de su despacho,es el unico sector que no necesita ingresar un solo dolar por sus exportaciones ,reciben reintegros desde un 2,5 hasta un 12% segun resolucion smn 130 /93 ,etc .etc COMO CIUDADANOS TENEMOS LOS MISMOS BENEFICIOS O SOMOS DE SEGUNDA ,si queres mas leyes te las paso con mucho gusto y pregunta cuanto recibio san juan del fondo sojero y te vas a sorprender que la mineria es un negocio solamente para muy pocos
    23
  4. 1) No es verdad que la minería, ninguna, este prohibida en los países más avanzados 2)Las empresas estatales son mucho más corruptas y mucho más fáciles de corromper que las privadas, la sociedad no controla nada. El ejemplo es el enriquecimiento de algunos funcionarios. No pasa nada. 3) Hace muchos años que no utiliza mercurio en las explotaciones mineras 4) Perdóneme, pero a los efectos prácticos cualquier contaminación, en cualquier lugar es lo mismo. En general las minas se encuentran lejos de zonas pobladas, no cómo otras industrias en nuestro país que se encuentran "dentro" del ejido urbano y son altamente contaminantes. 5) No se si Ud. está de acuerdo con el LI. Zalazar o en contra Lic. en Cs. Geológicas. Ing. en Petróleo (UBA) Ex YPF, Ex Promoción minera del BaNaDe, Ex Director General de Minería (Neuquén)
    22
  5. Sr. Totero: Si Ud. tiene seguridad en lo que dice, trate de convencer a la gente y desfile con 8.000 personas por las calles de Mendoza, como en la Vendimia se manifestó el pueblo mendocino con una única consigna: No a San Jorge, no a la megaminería contaminante! La meganinería es secante, saqueante, contaminante y corruptora. Ud. habla de lo que consumen otras industrias pero, de ser aprobado, San Jorge hubiera consumido 12 millones de litros de agua por día (141 litros por segundo) En un mundo que a nivel planetario atraviesa un terrible calentamiento global, y que a nivel local vivimos una crisis hídrica, no podemos darnos el lujo de "regalarle" a la minera canadiense 12 millones de litros de agua. Sr. totero, ud debería saberlo: debido a las leyes mineras aprobadas en la época menemista, la minería tiene aprobado el saqueo, tal cual lo hacían los conquistadores hacen 500 años. La minería le deja a la provincia un mezquino 1,5 % de regalías, no paga retenciones ni impuestos, está exenta de la mayoría de los impuestos y sellados que paga la totalidad de los mendocinos. Tiene todo tipo de subsidios, de privilegios económicos, impositivos y aduaneros. No es que yo pretenda que nos paguen más regalías o retenciones, porque el día de mañana no nos alcanzará todo el dinero del mundo para pagar por nuestros acuíferos contaminados, por la cordillera dinamitada, por el envenenamiento de nuestra agricultura y de nuestra industria madre: la vitivinicultura. Pero si el gobierno nacional y provincial no les dieran tantas ventajas y privilegios, simplemente no vendrían ya que el negocio no sería rentable. Y eso justamente es lo que queremos: que no vengan, que se vayan Mineras canadienses ¡Go home! mineras chinas ¡Go home! Lo que necesitamos, sr totero, es otro tipo de industrias que le dejen dinero a Mendoza. Y para eso se han propuesto montones de iniciativas que al gobierno no le interesa llevar a cabo. Varios de los opinantes han llamado "talibán" al Sr. Funes por haber firmado una carta al lector unos días atrás, celebrando el rechazo a San Jorge. Deberían fijarse que el Sr. Funes no firma solo esa carta. Pero, aparte, habría entonces que llamar también "talibanes" a las 8.000 personas que se movilizaron para Vendimia contra la megaminería, "talibanes" a los 3.000 que marcharon el 22 de febrero, "talibanes" los miles que se concentraron en un recital contra San Jorge en el Parque Central, "talibanes" las 3.000 anotados para argumentar sobre San Jorge en la Audiencia Pública en Uspallata en octubre 2010 (cuando el 80 % de los que hablaron lo hicieron en contra de la minera). No son talibanes, señores opinantes (muchos de cuyos "sobrenombres" ya son vastamente conocidos como opinadores al servicio de San Jorge). Todos ellos, la multitud que son ellos, son ciudadanos comprometidos con los bienes naturales, con el futuro de nuestros hijos y nietos. Y siguen y seguirán creciendo, defendiendo el agua, el aire, nuestros hijos y los suyos, Sr. Totero. Investigue mejor las leyes mineras de la época menemista (las que Kristina garantizó en Canadá que no serían derogadas); investigue mejor qué es el xantato que San Jorge pensaba usar; consulte la inmensa bibliografía del Dr. Robert Morán sobre la nefasta experiencia de muchos países que apostaron a la megaminería. Ningún país sale de la miseria por la minería. Mali, uno de los primeros exportadores de oro en todo el mundo, es uno de los más atrasados en el desarrollo humano. Lea, infórmese, investigue la verdad sobre la megaminería. Deje de lado sus intereses personales en la megaminería. Y quizás entonces Ud. también (y wilder, y elpadrillo y protopopescu) se sumen a la próxima movilización que haya contra la megaminería contaminante.
    21
  6. CON EL AGUA QUE SE OCUPARIA EN LA MINA, SE GENERA UN DIQUE DE COLA, CON EL AGUA DE LA AGRICULTURA SE GENERAN ALIMENTOS.. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR POR ESTOS VENDE PATRIA, ES HORA DE QUE CAMBIEMOS EL MODO DE UTILIZAR LOS RECURSOS NATURALES EN TODO ASPECTO, PERO SI TENEMOS MUCHO QUE MEJORAR¿PARAQUE VAMOS A DEJAR QUE ENTRE LA INDUSTRIA QUE MAS RAPIDO CONTAMINA Y LA QUE MAS RAPIDO SE LLEVA EL DINERO QUE ESTA GUARDADO EN "NUESTRO SUELO" ? SERIA UN POCO TONTO. NO VENGAN CON QUE HAY NUEVAS TECNOLOGIAS, PORQUE LO QUE LES INTERESA A LAS EMPRESAS ES SOLO SU RENTABILIDAD. ¿ PORQUE NO TIENEN MINERAS EN LOS PAISES DE ORIGEN DE LAS EMPRESAS MINERAS? ¿O ESA INFORMACION TAMBIEN ES VIEJA? NO DEFIENDAN LO INDEFENDIBLE, LES DAREMOS BATALLA POR ESTE "NUESTRO SUELO" LUCHAREMOS ESTA "GUERRA BUENA", A FAVOR DE TODOS.
    20
  7. No es igual de nefasta la contaminación en el campo ni por las industrias urbanas que la que se produce con este tipo de minería directamente encima de la nacientes del agua pura cordillerana superficial y subterránea. Ese agua es única, de altísimo valor y ya es muy escasa en todo el mundo (salvo aquí). La contaminación por mercurio y otros minerales pesados es mucho mas tóxica y no dura unos años como los pesticidas sino milenios. Las empresas estatales están mucho mas controladas por la sociedad y no tienen el enorme poder corruptor de las megamineras privadas. Habría muchas otras cosas que acotar, como la miseria que no ha cambiado mucho en San Juán para el pueblo, pero nos queda la pregunta del millón: ¿por qué este tipo de minería viene siendo prohibida en los países mas avanzados si es tan viable y beneficiosa como dicen?
    19
  8. Como es difícil contestar a cada una de las personas sólo voy a hacer ver las incongruencias en las que caen los que cuestionan a la minería. Por un lado hablan de contaminación y de desconfianza en los controles que debe ejercer el estado, pero por otro lado proponen mineras estatales. No entiendo, quieren minería, si o no? La minería estatal contamina menos que la privada? Si la prefieren estatal, no es que desconfían de los controles del estado?. Gran inconsistencia que deben resolver y aclarar los "antis". Otro gran error es el incansablemente mencionado "sólo 3%". Ese valor es la regalía acordada para tributar al estado provincial,dueño de los yacimientos.Pero los tributos no quedan ahí, a eso se le suman los impuestos departamentales, más ingresos brutos. Hasta ahí para la provincia, pero a la nación las mineras deben tributar como cualquier otro negocio, impuesto a las ganancias y a las exportaciones, lo que eleva sumado a otros componenetes menores, a casi un 50% de lo que facture una minera en producción. Si a la provincia le quedan sólo "migajas" es un problema que deben solucionar los estados provinciales con el nacional, pero no es problema de las minereas. También se repite que las mineras facturan XX millones y dejan sólo miles. A alguien se le ocurre pensar en la inversión que debe hacer una mienra antes de entrar en producción? El retorno de ganancias en los negocios es proporcional a las inversiones, y en la minería además de ser multimillonarias inversiones, son del más alto riesgo, porque de cada 100 proyectos que se llevan adelante, sólo 1 entrará en producción, luego de un promedio de 10 años de sólo gastar dinero. Por eso los beneficios de estabilidad jurídica y fiscal, por la imprevisibilidad del éxito. Y justamente por este motivo del alto riesgo, es que prácticamente no hay capitales argentinos en esta actividad, porque la cultura del largo plazo y alto riesgo no está en nuestra cultura de negocios. Los temas técnicos son demasiado complejos y largos para tratarlos aquí, pero a nadie se le debe ocurrir comparar la vieja minería con la nueva por motivos ambientales, como a nadie se le ocurre comparar un Ford T con un auto actual, o la lámpara de Edison con las actuales. Cosas complejas que se explican con ejemplos simples. La minería y los mineros no somos demonios, somos en este caso profesionales argentinos formados por universidades públicas argentinas, que viven en el país. No se nos ocurriría envenenar el suelo donde vivimos. Exigo respeto por todos los que empujamos esta actividad por el bien del país.
    18
  9. Sabes que significa LTA Sr. Totero? Averigua preguntando a tus hijos. La mineria es contaminante. Sea cual fuese el mineral.
    17
  10. Muy bueno su comentario,y escuchando algunos empresarios y abogados conocidos esto de las mineras en Mendoza no ha terminado y se siguen distribuyendo el negocio de los servicios a las mineras como si no se ubiese dado marcha atras al proyecto. Es todo una maniobra electoral? Ya tienen pensado y armado el plan para reactivar el proyecto San Jorge? Nos toman por tarados? por que no legislamos los parametros para una explotacion controlada? Por que no Mineras nacionales y provinciales? Por que megamineria? por que solamente el 3% dejaria la mineria y nada de impuestos?
    16
En Imágenes
Aguas color Malbec
17 de Abril de 2018
Aguas color Malbec