Casinos: fuerte denuncia

El gremio de los empleados del Instituto Provincial de Juegos y Casinos de Mendoza, la Unión Personal de Juego Casino de Mendoza, UPJCM., nos encontramos en plan de lucha permanente, contra la proliferación indiscriminada de más casinos, tanto estatales, como privados, debido a que, si prosperan los proyectos de instalación de hoteles con casino, o casinos con hoteles, ya que con las ganancias de éstos, se mantienen los hoteles, se va a convertir a Mendoza, en la  versión argentina de “Las Vegas”, con las consecuencias obvias que esto trae aparejado, como:

1- En pocos años la provincia quedará en ruinas, dado que, obviamente aquí, los ingresos no son como en las ciudades del país del norte y el turismo, tampoco es igual, ni con el mismo poder adquisitivo, entonces ¿quiénes van a poder pagar lo que cuesta hospedarse en este tipo de hoteles- casinos? El versito de que van a traer contingentes de gente de afuera, ya no es creíble ni para una criatura de 5 años, sin desmerecer la inteligencia de las criaturas, que por cierto, es más pura y mayor que la de muchos de nuestros queridos políticos;

2- Debido a lo anterior, el incremento del flagelo de la inseguridad, por lo que tanto se está luchando para erradicarla, y de prosperar estos proyectos, sería como arrojar nafta al fuego;

3- Reducción de la recaudación del estado a través de sus salas de juegos, con la correspondiente consecuencia de que, a menos recaudación, menos plata para todos los programas sociales y de salud, que financia el instituto, dado que el Instituto Provincial de Juegos y Casinos destina 50% de su recaudación a distintos programas sociales. Según las proyecciones oficiales, durante este año se espera transferir a los diferentes programas e instituciones una cifra récord: cerca de $100.000.000.

Hasta el 31 de mayo de 2008 ya se depositaron $37.228.733,34 los cuales fueron destinados al Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad, Secretaría de Deportes y al Mnisterio de Salud.

En el 2007, de acuerdo con lo estipulado en la ley de presupuesto, esta repartición debía transferir al ministerio de Salud $53.081.277 de sus utilidades anuales. Sin embargo, la obtención de mayores ganancias le permitió alcanzar $75.500.000.

La totalidad de estos fondos se distribuyó a:

1) apoyo al paciente oncológico,

2) prevención del sida y asistencia integral por el virus de VIH,

3) programa de ablación e implantes,

4) emergencias médicas y catástrofes,

5) programa de fenilcetonuria e hipotiroidismo,

6) programa de salud reproductiva,

7) programa de creación de los centros de prevención y atención integral del maltrato a la niñez y adolescencia,

8) programa provincial de prevención asistencial y tratamiento de personas diabéticas,

9)pesquisa, tratamiento y rehabilitación de anomalías congénitas craneofaciales,

10) programa zoonosis, hidatidosis y Chagas,

1l )prevención de patologías visuales,

12) programa de asistencia integral a la enfermedad fibroquística,

13) fondo provincial de oxigenoterapia domiciliaria,

14) registro provincial de tumores,

15) programa de prevención y tratamiento de enfermedades cardiovasculares,

16) programa provincial de lucha contra las hepatitis virales,

17) subsidio al consejo de recuperación del incapacitado cardíaco,

18)programa provincial de detección precoz de cáncer de cuello de útero y mama,

19) subsidio a la asociación mendocina de esclerosis múltiple,

20) programa de hemoterapia,

21) programa de oxigenoterapia crónica domiciliaria de adultos,

22)subsidio para la asociación tiflológica Luis Braille,

23) subsidio a la asociación civil de lucha contra desórdenes alimentarios (ALDA),

24) liga de lucha contra el cáncer del Valle de Uco, y

25) pro grama de obesidad mórbida en niños, adolescentes y adultos.

Todos estos programas se verían muy perjudicados. Pero esto parece no importarles a nuestros “queridos políticos”, los que supuestamente nos “representan” y se rasgan las vestiduras porque, ¿quieren lo mejor para la provincia, más inversiones para sus departamentos? ¿O sus bolsillos?

¿Como el “Sr.” intendente de San Martín, Omar Giménez y el “Sr.” intendente de Maipú, Adolfo Bermejo, justicialistas ellos, partido popular?  Seria interesante que, analicen si ese supuesto desarrollo económico-social del que hablan en el diario El Sol del 27/08/2008, donde se sienten discriminados con respecto a la Capital, no contrasta con las consecuencias citadas anteriormente por la apertura de más salas de juegos y por una merma en la recaudación del impuesto municipal.

Sobre todo a Bermejo, ya que misteriosamente la ley que impulsaba el “Sr.” diputado Bianchinelli, beneficiaba al proyecto en Maipú, en el que parece ser, son socios junto a Serralta y otros, hombres fuertes del justicialismo, nuevamente nos preguntamos, partido popular.

Parece que se olvidaron de pensar en el pueblo más que en sus bolsillos. El “Sr.” intendente de Tunuyán, Giner (UCR) y el “Sr.” intendente de Lujan, Parisi, también deberían analizar lo mismo.

¡Y claro! Cómo van a querer más casinos estatales, si no les dejan nada a ninguno de ellos más que el canon que les da la provincia. Pero si están de acuerdo y prefieren beneficiar a proyectos privados.

¿Habrá empezado la danza de los billetes, como cuando se autorizó la construcción del Regency Casino Park Hyatt? 

¿Se habrán olvidado que el año que viene hay elecciones legislativas?

¿Por qué tanta furia de estos intendentes, como titula el diario El Sol?  Si como dice el Sr. Legislador Ricardo Petignano, desde que se sancionó la ley, hace doce años, no acercaron ningún proyecto, ¿por qué, justo ahora todos ponen el grito en el cielo?

Y de última, ¿por qué casinos privados, que se llevan el dinero afuera, como el Regency Casino Park Hyatt que paga un canon irrisorio del 3,78 %, que, en el mes de julio/08, fue aproximadamente de $ 400.000; deducido de los $10.600.000 que gano el casino y $ 1.600.000 , entre el hotel y el restaurant, con todos los eventos importantes que hicieron, mientras el casino provincial, mal manejado y con falta de inversión en mantenimiento, le aportó a la provincia $10.000.000? 

Sería interesante saber, si el canon que debieran pagar, fuese del 30 – 40 %, como se lo fijaron en Buenos Aires, habría tantos proyectos y tendrían tanto interés en que se lleven a cabo. Y si, de última, el tema es la construcción de hoteles cinco estrellas para fomentar el “turismo”, “crear mano de obra”, esto esta entre comillas porque, generalmente estos emprendimientos, traen su propio personal y es muy poco lo que toman de la región, incrementar la construcción, etc., etc., pues bien, que hagan los hoteles, complejos, o lo que quieran, pero que el juego lo maneje el Estado, mediante anexos del Instituto Provincial de Juegos y Casino, ya que, igual debe disponer de personal para fiscalizar los casinos privados, haciéndose cargo de los gastos, aproximadamente $900.000 por año, y sin ver, el Instituto Provincial de Juegos y Casino, ni un centavo, ya que el canon va enterito a rentas generales. Mientras lo que recauda el Instituto Provincial de Juegos y Casino, vuelve como ya vimos, a la gente de Mendoza.

Pero ante todo, la posición del gremio es: no más casinos, ni estatales, ni privados. Y:

1. Separar turismo y hotelería de los casinos, porque en realidad su medio de subsistencia no es ni será la hotelería, sino que con los ingresos del juego solventarán los costos del hotel, provocando así una competencia desleal en el sector hotelero.

2. No deben abrirse más salas de juego porque Mendoza ya está saturada y se corre el riesgo de que prolifere la ludopatía entre sus habitantes.

3. Debe aplicarse un canon a los casinos privados existentes que realmente sea importante (entre i 30% y 40%), aparte del 20% de ingresos brutos.

4. Implementar una política seria de juego, donde entre otras cosas se reestructure la ubicación de las salas de juego.

5. De existir un importante complejo turístico que amerite a instalación de un casino, éste debe ser explotado y. Administrado por el estado, a través del “instituto provincial de juegos y casinos”.

Por otro lado a la tambaleante gestión del gobernador Celso Jaque, en materia de seguridad, ya que todos los días es herido o muerto un mendocino a manos de la delincuencia, ahora le va aportar un granito de arena más a la inseguridad, con este tema de privatizar el juego, porque a la larga, eso es lo que pretenden.