Triple crimen: la estrategia de la defensa del imputado

Raúl Sánchez, el abogado defensor del único acusado por el triple crimen de Maipú, dialogó con MDZ Radio y coincidió con la versión brindada por la madre de Ledesma tras el hecho. "Dice que no ha sido y lo noto creíble en su relato", señaló.

El abogado defensor de Exequiel Ledesma (23), Raúl Sánchez, dialogó con MDZ Radio y aseguró que su defendido "no tiene nada que ver con el hecho" y que "no estaba en el lugar cuando ocurrió". De esta manera, el letrado coincidió con la versión proporcionada por la madre de Ledesma, quien luego de lo ocurrido aseguró que el joven estaba jugando al fútbol con amigos cuando ocurrieron los asesinatos de Karen Arenas (22), Alejandra Ferreyra (48) y Yariel Bruno (4).

Ledesma es el único acusado del triple crimen, ocurrido el lunes a la madrugada en una vivienda del barrio Bandera Argentina de Maipú, y ayer fue imputado por doble femicidio y homicidio criminis causa en los tres hechos que se le endilgan.

"Mi cliente asegura que no ha sido, que no tiene nada que ver y que no estaba en el lugar", aseguró el abogado defensor de Ledesma, y agregó: "Él estaba en su casa después de haber jugado un partido de fútbol. Además de con su familia, estaba con otros sujetos que van a declarar en la causa".

Con respecto a los testimonios que lo ubicarían en la escena del crimen cerca de las 22, el letrado aseguró que "una chica declaró que la discusión habia sido más temprano y otro testigo dice que lo vio a esa hora".

"La manifestación de mi cliente es bastante sólida y lo noto creíble. No declaró ayer porque faltan realizar ciertos cotejos. No tiene sospechas sobre quién podría ser el autor de este hecho", agregó Sánchez.

Por último, el abogado se refirió a las zapatillas manchadas con sangre que se secuestraron en la casa de Ledesma. "Hay pruebas concretas de que había estado jugando al fútbol, en un torneo bien organizado en el que firmó planilla y todo. No llegó ni a sacarse los botines, por lo cual puede ser que el perro haya manchado de sangre las zapatillas", completó Sánchez, en sintonía con la versión dada por la madre de Ledesma tras el hecho.

Escuchá la entrevista completa:



Opiniones (4)
20 de agosto de 2018 | 00:35
5
ERROR
20 de agosto de 2018 | 00:35
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. No tienen el ADN que coincida, no encuentran el arma, las marcas de sangre son de las patas del perro sobre las zapatillas y no logran encuadrar el horario de muerte dado por forense con el del sujeto en la escena del crimen. Pero la justicia, para calmar a la chusma y cuidándose de un juri, ya tiene un perejil.
    4
  2. Metasenlon en la cabeza.....fue el caniche. ...aver si. consiguen un defensor animales..para el CAN.....dr:SANCHEZ q estomago q tiene al defender esta lacra....
    3
  3. Las mujeres aunque sean encontradas in fraganti en un delito, tienen el derecho a duda. Mientras que ellas han logrado que el hombre sea culpable, con las propias denuncias verbales como prueba de las mujeres. El principal culpable que esto suceda, es el mismo hombre, que hace rato dejó de serlo.
    2
  4. esta nota tiene alto porcentaje de de "bronca", otra nota de punta del Este donde una madre se arrojo por el balcon con la nenea de 4 en brazos tiene alto grado de "lastima". No quisiera pensar q a las mismas personas un hecho le produce indignacion y el otro pena por la mujer segun el genero de la persona....
    1