Actualizada

El aborto legal obtuvo dictamen de mayoría en Diputados

El proyecto de Ley que busca regular la interrupción voluntaria del embarazo obtuvo el respaldo de 64 firmantes contra 57. La votación sigue muy pareja, con cerca de 27 indecisos.

Mientras una veintena de diputados continúa dirimiéndose en un debate de conciencia, el proyecto de Ley que busca regular la interrupción voluntaria del embarazo obtuvo dictamen de mayoría en la Cámara de Diputados de la Nación, en donde será tratado mañana en una sesión histórica que comenzará a las 11.

Según se informó a través de la página oficial del Congreso de la Nación, la iniciativa que reúne la letra de diez proyectos distintos y que fue reimpulsado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito obtuvo 64 firmas a favor en un plenario de comisiones de Diputados contra 57 que se expresaron por el rechazo. 

A propósito de este avance, la diputada nacional por el radicalismo Brenda Austin apuntó: "Llego el día, acá estamos después de un intenso debate". De acuerdo con lo que recuperó el sitio oficial del Parlamento nacional, la legisladora enumeró los detalles consensuados del proyecto. 

A saber: 

-la inclusión de un sistema de plazos hasta la semana 14, bajo criterios de legalización y despenalización; la inclusión -hasta la semana 14- de los causales que rigen en la actualidad según el fallo FAL; 

-la regulación de la objeción de conciencia; 

-la incorporación de "consejerías" para atención previa y posterior a la interrupción voluntaria del embarazo.

Asimismo, se indicó que, el texto consensuado contempla el refuerzo del cumplimiento de la ley de educación sexual integral; la incorporación de un registro estadístico de las cifras sobre abortos; y la capacitación en perspectiva de género a profesionales de salud a fin de brindar contención a las mujeres que deseen realizar una interrupción voluntaria del embarazo.

En contra, hubo 57 firmas. Entre los referentes de estas contraposturas tomaron la palabra los diputados Karina Molina (PRO), Lucas Incicco (PRO), Gisela Scaglia (PRO), Rosa Muñoz (Trabajo y Dignidad) y Estela Regidor (UCR).

"El debate llevado a cabo nos obliga a no mirar para otro lado, debemos reconocer que el embarazo no deseado es un problema, pero en función de ello debemos trabajar en propuestas superadoras que promuevan el respeto por toda vida humana e incluyan una atención especial a la situación de las mujeres desprotegidas o que se sienten forzadas a abortar. Hay otras maneras de reducir el número de abortos que no sea legalizando más muertes. El aborto suma más vulnerabilidad que no podemos desconocer a la hora de proteger la salud física y emocional de las mujeres", se apuntó en el dictamen en contra.

A la hora de las alocuciones, Daniel Filmus (FpV-PJ) destacó el dictamen como uno de los "avances importantes en la democracia argentina" y ponderó haber "logrado un solo dictamen de proyectos diferentes: plantea la madurez que tiene el movimiento que brega por la interrupción voluntaria del embarazo".

En tanto, Vanesa Massetani (FUNA) rechazó el proyecto y llamó a "no dejar de lado los procedimientos de la Constitución: el derecho a la vida está protegido por la Constitución Nacional y los tratados internacionales".

Cecilia Moreau (FUNA) agradeció "a las mujeres y a la revolución de las hijas" por el impulso al proyecto. "Las jóvenes que están con sus pañuelos en sus mochilas, nos dieron un ejemplo de ampliación de la cultura democrática", dijo.

Horacio Goicoechea (UCR) sumó su rechazo al proyecto, al argumentar que "más allá de las buenas intenciones subvierte un orden biológico, biomédico, jurídico e histórico de la Nación".

Asimismo Cornelia Schmidt Liermann (PRO) agregó que "no existe el derecho al aborto como tal, existe el derecho a la vida" y lamento no haber incorporado "la visión del niño por nacer".

En contra del proyecto también se explayó Juan Fernando Brügge (Córdoba Federal) quien adelantó que planteará la nulidad de la discusión en el recinto porque, a su criterio, violaría tratados internacionales.

La última oradora fue Carolina Moisés (Justicialista) quien resumió su apoyo al texto al manifestar que "es un tema de salud pública". "Tenemos la responsabilidad de dejar nuestros criterios personales en pos del bien común", concluyó.

Más información aquí.

Opiniones (13)
25 de junio de 2018 | 02:12
14
ERROR
25 de junio de 2018 | 02:12
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. ANTICONCEPTIVOS SI, PERO ABORTO NO
    13
  2. ABOMINABLE LA MATANZA DE INOCENTES. LOCURA
    12
  3. Nadie les dijo que si sale la ley es inconstitucional.e inaplicable ??? Para qué este.circo? Quien les paga por perder el.tiempo? Porque se hacen los boludos con la legislación de rsngo constitucional, la ciencia medica, la moral y la voluntad denla mayoria de los argentinos? Deberan ser juzgados como.traidores a la Patria
    11
  4. Es una ley que legaliza lo ilegal, mejorando condiciones de salud en aquellas mujeres q de igual modo legal o ilegal van a abortar. No podemos estar discutiendo sobre la objeción de conciencia q pueda tener o no la mujer que elige abortar. El gobierno y las leyes nos deben abarcar a todos. Otra cosa es como se va a reglamentar esa ley y los puntos de control a aplicar sobre la misma, donde creo q a esta sociedad y país nos falta mucho desde las bases en prevención principalmente. Es una país fanatizado desde las entrañas en este tema se inmiscuye la Iglesia católica al igual q en la educación sexual y creo que debería mantenerse al margen.
    10
  5. Nadie dice que van hacer con esto. Tratados Internacionales y Derecho Constitucional. 1.1 Todo ser humano es persona. Cf. Declaración Universal de Derechos Humanos (1948, ONU), Art. 6; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966, Nueva York), Art. 16º; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre (1948, Bogotá), Art. I y Art. XVII.; Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969), Art. 1º. 1.2 El derecho a la vida es el primer derecho natural básico y esencial. La Jurisprudencia de la CSJN ha sostenido que es el ?primer derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva, y que resulta admitido y garantizado por la Constitución Nacional y las leyes? (Fallos, 302:1284, Cf. Tb. Fallos 310:112). 1.3 Su tutela desde la concepción es reconocida en nuestro ordenamiento jurídico positivo de manera unánime. La tutela del derecho a la vida es tan absoluta que constituye el núcleo mismo de nuestro ordenamiento jurídico. Está protegido en las normas básicas y fundamentales de convivencia de los argentinos, que hacen a nuestra identidad y esta tutela se ha reforzado en la Reforma Constitucional de 1994 y en la suscripción de numerosos Tratados y Declaraciones internacionales que se han constitucionalizado. La ilegitimidad del Aborto en el Régimen Jurídico Argentino 11 ? Constitucionalidaddelderechoalavidadesdelaconcepción.Constitución Nacional: Arts. 14 bis, 16, 33, 43, 75 inc. 19, 75 incs. 22 y 23. CódigoCivil: Arts. 51,54, 63, 64, 70 , 72 y Art. 264. CódigoPenal:Arts. 85, 86, 87 y 88. ? Tratados Internacionales incorporados a la Constitución, que también lo garantizan: Convención de Derechos de Niño: (Nueva York, 1989) Preámbulo, Arts. 1, 2, 3, 6 inc. 1, 23 y 24. Reserva Argentina al Art. 1 (Ley 23.869, Art. 2, párrafo 3); Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969): Art. 1º, párrafo 2, 3, 4, 5, 16, 19 y 24; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), Arts. 6, 10, 12, y 16; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre. Art. I y XVII; Declaración Universal de Derechos Humanos: Arts. 3 y 6. ? Siempre que ha habido alguna equivocidad en el lenguaje de los Tratados, Convenciones y Declaraciones, la Argentina ha dejado constancia, en forma de ?reservas? respecto de que el comienzo de la existencia de la persona humana debe entenderse desde la concepción. El valor de estas reservas es integrativo de la constitucionalización de los Tratados1. ? Asimismo, Argentina ha formulado reservas respecto de las promociones de las conferencias del Cairo de 1994 y de Beijing de 1995, en el sentido de que el concepto de salud reproductiva no debe incluir al aborto como método de la regulación de la natalidad. ? El valor jurídico de las recomendaciones de estas conferencias y de las directivas de organizaciones internacionales de crédito es escaso: Vulneran el orden público internacional, ya que existen compromisos internacionales integrados como principios esenciales a la convivencia republicana (Art. 75 inc. 22 CN), que no pueden ser lesionados por convenciones o recomendaciones que no tienen este estatuto jurídico. ? La aprobación del aborto implicaría una grave falencia a los compromisos internacionales asumidos, y un debilitamiento de la juridicidad de todo el orden jurídico nacional. ? Hay varias formas de incumplir los Tratados Internacionales: Según la opinión consultiva 13/93 de la CIDH, algunas de ellas son la omisión en el dictado de normas protectivas a las que el Estado se obliga al ?rmar un Tratado o dictando disposiciones que no estén en conformidad con el Tratado. El incumplimiento de estas normativas implicaría una grave lesión a la seguridad jurídica. ? Otra manera de incumplir un Tratado es interpretar jurisprudencialmente mutando el sentido del Tratado. Por esto es frecuente que las campañas pro abortistas induzcan la presentación de casos jurídicos polémicos.
    9
  6. Las feminazis se alzan con la victoria nuevamente. Es mas facil ser prostituta y matar a un feto que cuidarte o hacerte cargo. El aborto solo se justifica con una violacion, donde la mujer ademas de padecer la vejacion tiene que tener un hijo en su vientre del violador, o en casos de riesgo de vida, el resto esta injustificado. Las mujeres que igual se lo hacen por vias clandestinas, saben a lo que se arriesgan cuando entran a hacerlo, peor es la suerte del bebe, que en ese caso si o si sale muerto y en partes. Ofrezcan colocacion de diu gratuita o ligadura de trompas para estas impresentables y no se debate mas el tema.
    8
  7. ESTO ES UN INDICATIVO DEL BAJO NIVEL DE ENSEÑANZA EN LA ARGENTINA, VEO LA FOTO DE ESAS JOVENES CON EL PAÑUELO VERDE, Y SE VE QUE NO TIENEN CONCIENCIA DE LO QUE ESTAN PIDIENTO, SUPRIMIR UNA VIDA. LO VEN DEL PUNTO DE VISTA COMO QUE EL GENERO FEMENINO GANA OTRA BATALLA, TANTO HOMBRE O MUJER , TIENEN LOS MISMOS DERECHOS. HACER UN ABORTO, SEA LEGAL O ILEGAL, ES HACER UNA AUTANASIA, O SUPRIMIR UNA VIDA, EL SER HUMANO NO PUEDE JUAGAR A SER DIOS.
    7
  8. Es increíble como con plata cambian de opinión estos panqueque no me representan !! Inmoralidad y corrupción flamea en este país!!
    6
  9. Es evidente que la ideología de género parece haber ganado esta batalla... el comunismo de izquierda marxista ha llegado a occidente para poner en agenda un motón de bestialidades... empezando desde el filicidio, es increíble como un país entero en su gran mayoria no quiere el aborto pero se omite y solo se visualiza solo en los medios la ideología de género fritando el cerebro de las masas e influenciando y adoctrinando pensamiento desde la tv, diarios, y medios en gral. El q no piensa igual a la tendencia lobby pro-aborto es mirado raro, el q defiende la vida directamente no sale en los medios no es invitado a los medios no es canalizado, es omitido, o es invitado a debatir solo con 10 pro-aborto, tìpico del comunismo dictatorial... nadie quiere quedar fuera del pensamiento adoctrinado. Si se fijan la ideologìa de gènero viene a imponernos su ideología y amenazarnos a pensar como ellos... son imperantes y dictatoriales como los mismos del comunismo marxista...Como ven cierran escuelas, amenazan a personas y diputados a pensar como ellos, y nos obligan a pensar como ellos a la fuerza porque sino será discriminación... me pregunto, porque mierda tengo q pensar como ellos? me estan sometiendo a sus creencias. Me estan obligando a pensar como ellos y lo peor de todo me sacaran mi dinero para ser parte de un asesinato.
    5
  10. mmm 64 a 57 aun con todo el aparato mediático a favor del aborto, con innumerables charlatanes que fueron al congreso a esgrimir incoherencias, aun con la burrada de los 450.000 ..... mmm me parece que mañana los pañuelos verdes van a terminar tristes
    4