Viñateros rechazan pagar para erradicar la polilla de la vid

Asociaciones de productores expresaron su enojo por los $1.500 por hectárea que deberán pagar quienes posean más de 5 ha como aporte en la lucha contra la plaga.

La Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael a través de su Específica de Bodegueros, en relación al Proyecto de Ley para la Campaña de Lobesia Botrana expresó "el profundo e irreversible desacuerdo con el punto contemplado en el Proyecto de Ley que obliga a los productores poseedores de más de 5 hectáreas a pagar $1.500 por hectárea para la Campaña contra la Lobesia Botrana".

En este sentido cuestionó que se "designa inconsultamente a las bodegas y cooperativas como agentes de retención para aquellos que no cumplan con el pago de dicho monto", según lo indicó en un comunicado.

Entre sus fundamentos para el rechazo señaló el texto:

"La Específica de Bodegueros suma a este reclamo, tras una reunión realizada el 6 de junio, a la Sociedad Rural de San Rafael, Cámara de General Alvear, Centro de Bodegueros de Gral. Alvear, Asociación de Viñateros de Mendoza, bodegas y productores del sur.

Los planteos del proyecto en cuestión, lejos de contemplar la complicada situación de la vitivinicultura, atacan directamente a la baja rentabilidad tras dos años de estancamiento en el precio del vino, el incremento de costos, tarifas y presiones impositivas, sumado a los elevados porcentajes de inflación y un 10% de baja posible en el precio de la uva la próxima temporada. Otro dato a considerar es el rendimiento del Departamento que es de 50 quintales por hectárea en comparación a Mendoza con 96.

Esta Cámara, de ninguna manera, niega la importancia vital de las campañas realizadas y las previstas en adelante, para erradicar la polilla de la vid en la Provincia de Mendoza y considera imprescindible que las acciones sean de alcance NACIONAL para garantizar la efectividad.

El oasis sur de la Provincia posee un impacto de la plaga mucho menor que los demás focos de incidencia, esto ha sido posible por los esfuerzos de los productores que han cumplido perseverantemente con las tareas indicadas en las campañas anteriores. En esta zona sólo se aplica la técnica de difusores de confusión sexual, sin necesidad de vuelos o utilización de insecticidas o bacterias.

El monto de $150.000.000 que el Gobierno Provincial pretende que aporten los privados, ampliamente han sido participados por la cadena productiva vitivinícola, que contribuye con el 46% en impuestos hasta que el producto llega al consumidor, un hecho no menor, considerando que, cada centavo de estos impuestos, proviene de productores e industriales que generan empleo, crecimiento y soporte a todo un sistema estatal.

Es necesario remarcar que la medida además incentiva la proliferación del minifundio al eximir a los poseedores de menos de 5 ha. y continúa castigando a quienes más aportan con fincas de mayor envergadura e incita a generar una brecha entre productores, cooperativas y bodegas "nombradas" agentes de retención.

La plaga ingresó por la falta de control de SENASA, un organismo que funciona con la contribución de todos nosotros y los impuestos que pagamos, por lo que no estamos dispuestos a pagar por los errores de un sistema ineficiente.

Si el Gobierno no posee hoy recursos para afrontar la campaña, menos puede tener un productor para cubrir la mitad del presupuesto total, considerando que Nación dispondrá sólo de 80 millones de pesos más un remanente de la campaña anterior de 20 millones y que la Provincia destinará sólo 50 millones.

Se solicita el tratamiento responsable que amerita un tema tal, con incidencia nacional y que coloca en peligro a una de las actividades más importantes de nuestra región. Aclaramos además que de ninguna manera se aceptará la discontinuidad de las acciones para la erradicación de la polilla, con la advertencia de que, de no realizarse la lucha contra la plaga, alegando la negación al pago de los $1.500 por hectárea por parte de los productores, serán el Gobierno Provincial y Nacional, quienes deban responder por las pérdidas y daños ocasionados.

Todos los involucrados en este comunicado expresan su voluntad de acompañar al Gobierno Provincial en las gestiones necesarias para lograr el aporte de la Nación, pero de ninguna manera aceptan esta medida que, como otras que ya se han implementado, continúan destruyendo a la vitivinicultura".

Opiniones (9)
20 de julio de 2018 | 19:39
10
ERROR
20 de julio de 2018 | 19:39
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. ¿ Porqué catzo, con mis impuestos debo pagar o mantener a la actividad privada ? Ya los vagos que conforman la planta permanente y política del estado me cuestan un huevo, para que encima tenga que mantener a estos supuestos emprendedores privados, chicos o grandes. El que quiera celeste que le cueste y se haga cargo de la parte que le corresponde.
    9
  2. CONTROLES INEFICIENTES, A CHILE NO TE DEJAN PASAR NI UN LIMÓN, Y SI TE HACES EL CANCHERO TE INICIAN UN LEGAJO ... Y ME PARECE PERFECTO, EN CAMBIO ACÁ PASAS POR LOS CONTROLES Y TE MIRAN POR ARRIBITA....., AHORA QUE SE HAGA CARGO EL ORGANISMO INOPERANTE QUE NO CONTROLO NI CONTROLARA LAS PLAGAS....
    8
  3. No es cuestión de subsidios, es cuestión de responsabilidades. El Iscamen no controla correctamente y hasta diría que cierran los ojos a los camiones que van a bodegas importantes... La responsabilidad de los bodegueros es mantener limpieza y la de los organismos gubernamentales es la de proveer seguridad en los alimentos, y estos últimos no están haciendo su trabajo por el cual los contribuyentes pagan! Ni debería el gobierno de pedir poner 1 centavo por algo que ya se paga! Demasiado sacan al productor y en impuestos para que sigan agujereándole el bolsillo! Hagan su laburo como gobierno, menos queja y menos pretensiones que el laburante ya hace mucho sin chistar tanto!
    7
  4. El Estado no debe subsidiar, mas a ninguna actividad privada. Si subsidiamos a la vitivinicultura también es justo subsidiar a todas las actividades que existen en la Provincia. También hay que subsidiar, a la industria y al comercio. No es justo, salvo que haya intereses encontrados de funcionarios o arreglos que no son públicos.
    6
  5. O sea que pretenden que Todos Los MENDOCINOS paguemos el control de plagas de sus viñedos. Ahora los camioneros pediran paguen los dias de paso cerrado, los hoteleros la baja por menos feriados y los de comercio las horas extras para extender el horario. ESTA PROVINCIA ES UNA JODA
    5
  6. Tanto SENASA como Iscamen son un desastre, el primero responsable absoluto de la polilla en Mendoza y luego en el pais, ningún responsable, paguen los productores, el Segundo responsable de que haya moscas del mediterráneo en San Rafael, ningún responsables. Estos organismos con sus dirigentes a la cabeza nos cuestan una fortuna a todos los contribuyentes no solo a los productores. Siga la joda y los funcionarios sigan robando
    4
  7. Lógico. Debieran enjuiciar a los responsables por el descontrol en montaña al ingreso de maquinaria de cosecha contaminada. Así, todos se cuidarían de realizar bien su trabajo.
    3
  8. A estos les gusta que les den subsidios, son como todos, cuando tienen que poner no les gusta el gobierno.
    2
  9. Mientras tanto seguimos obligados todos al peaje del iscamen.
    1