¿Cómo sigue ahora el caso Nisman?

El viernes la Cámara Federal confirmó que el fiscal fue asesinado y que el caso tiene relación con la denuncia que hizo contra CFK.

Después del dictamen de la Sala II de la Cámara Federal porteña que confirma que el fiscal Alberto Nisman fue asesinado y vinculo el homicidio con la denuncia que presentó contra Cristina Kirchner por encubrimiento del atentado a la AMIA, ahora el juez Julián Ercolini y el fiscal Eduardo Taiano analizarán nuevas medidas de prueba a adoptar. 

Según informe de Clarín, en el expediente se esperan los resultados del entrecruzamiento de más de 4.000 llamadas de teléfonos que utilizaba Jaime Stiuso (ex agente de la SIDE), de otros integrantes del organismo de inteligencia, como Alberto Massino, Fernando Pocino; y hasta César Milani, ex jefe del Ejército, de quien se sospecha que manejaba un grupo de inteligencia paralelo a la SIDE oficial.

También se esperan los análisis de las llamadas telefónicas de policías que integraban la custodia de Nisman.

Además, después de la resolución de los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, en la causa por el homicidio del ex fiscal, se tendrá en cuenta la denuncia que realizó por encubrimiento del atentado de la AMIA al investigar la firma del Pacto con Irán que impulsó la gestión anterior.

Opiniones (15)
17 de julio de 2018 | 18:45
16
ERROR
17 de julio de 2018 | 18:45
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Hace 40 meses que vienen cruzando llamadas, 20 con los felpudos del PRO, Ercolini y Taiano, y no han encontrado nada de nada todavía, y ahora Clarinete pretenden instalar que todavía quedan cruces pendientes. Un cruce de llamadas se hace en no más de una semana porque la información está toda digitalizada y hay programas específicos para procesarla. En 20 meses se podrían cruzar a todos los abonados argentinos y a parte de los del mundo, y obvio que ya lo han hecho Y NINGÚN INDICIO de la retorcida(IMPOSIBLE con lo que se sabe) conspiración para simular un suicidio, fabricada contra-natura por los mistongos ?peritos gendarmes? de la borrachit Bullrich(?casualmente? la que lo precipitó al SUICIDIO al GATERO ?FISCAL?), han podido encontrar todavía, ni jamás lo van a poder hacer PORQUE ESA CONSPIRACIÓN NO EXISTIÓ.
    15
  2. También recuerdo la frase memorable de Fein...."LAMENTABLEMENTE la prueba de existencia de pólvora en las manos de Nisman dio negativa"....
    14
  3. Todos los fundamentos que leo y voy a seguir leyendo de los ks asegurando que Nisman se suicidó, se caen automáticamente cuando recuerdo a Fein caminado en chancletas sobre el cuerpo de Nisman, a Berni metiendo a una estampida de búfalos en el departamento, a todos los policías trabajando sin los equipos completos para evitar contaminar la escena (a uno le faltaba cofia, al otro guantes, al otro fundas en sus zapatos, etc), vi a una persona sin ninguna precaución abrir y sacar de la caja fuerte de Nisman todo lo que había en su interior, a un policía limpiando la sangre del arma con papel higienico (del mismo baño!!!!!!!!!!!!!!!!!!)..... por favor, solamente el que quiere que no se aclare jamás la muerte de un FISCAL actúa de esa manera. Y para otra oportunidad hablaremos de las inconsistencias de la kki suprema en su fb cuando se refirió a este caso.
    13
  4. salto , impecable , seria bueno que los asnos aprendan a leer
    12
  5. Gasparín
    11
  6. me encanta la explicación de algunos foristas... claro q hubo delito UN HOMICIDIO, el cual taparon con informes irreales forenses durante el gobierno K. Como puede ser q no se de el valor al asesinato de un fiscal de la nación!! Si quieren defiendan mentiras de una falsa inflación, del precio de la canasta q se informaba durante ese gobierno, q no se endeudaban y q no ROBARON!! pero una muerte no!! no traigamos el caso de Maldonado q ahi se levantaron todos ilógicamente acusando directamente al gobierno y hasta tachándolo de dictadura... ahh claro la muerte de un fiscal q denunció directamente al gobierno anterior eso si lo hacen para tapar otros problemas, los problemas o demás se exponen todos los días en los diferentes medios, lo q no quita q salga 1 (una) nota sobre la investigación de la muerte de Nisman... Q DEBE LLEGAR A LA VERDAD Y ENJUICIAR A LOS CULPABLES
    10
  7. Y VOS ESTELA? SOS UNA PELELE DEL KAKISMO KIRCHNERISTA!
    9
  8. Claudio Marcelo: La denuncia de Nisman no tenía ningún sustento jurídico 1) Nunca hubo intención de encubrir, la intención del anterior gobierno fue la de destrabar una causa que ya llevaba casi 20 años sin ningún avance, el memorandum crearía en el futuro una comisión de la verdad y esto le permitiría al juez de la causa AMIA, Canicoba Corral, tomarle declaración a los iraníes supuestamente implicados  2) El memorandum jamás entró en vigencia porque lo rechazó el propio parlamento iraní, por lo tanto nunca hubo una fecha cierta para que se constituya la "comisión de la verdad", entonces jamás existió ningún delito nisiquiera en grado de tentativa ya que no hubo principio de ejecución del mismo, y como sabemos los actos preparatorios no son punibles 3) Al memorandum lo aprobó el Congreso de la Nación Argentina, no Cristina Kirchner o Zannini, emanó del parlamento argentino, fue aprobado por 39 senadores y 131 diputados 4) Ronald Noble quien fue titular de INTERPOL entre el 2000 y el 2014 desmintió al fiscal Nisman y ahora también desmintió al juez Bonadio, dijo que Timerman le pidió por escrito que no levante las alertas rojas, se cayó así el eje principal de la denuncia de Nisman 5) Las alertas rojas de INTERPOL contra los iraníes supuestamente implicados nunca se levantaron ni hubo ninguna intención de hacerlo, lo dijo y continúa afirmándolo el propio Ronald Noble, además aclaró que el único falcultado para pedir el levantamiento de las alertas rojas era el juez de la causa AMIA, Canicoba Corral 6) La causa siguió todo su derrotero legal ya que luego del suicidio de Nisman fue impulsada por el fiscal Pollicita y fue desestimada en todas las instancias en dos oportunidades: fue desestimada por ausencia de delito en primera instancia por el juez Rafecas; pero también fue desestimada en la Cámara Federal por los jueces Ballestero y Freiler, en Casación Penal el fiscal De Luca desistió de seguir impulsándola, asi fue archivada en dos oportunidades
    8
  9. Aquí Clarín anticipa el resultado de las pericias de gendarmeria 4 meses antes, las supuestas pericias concluyeron en septiembre y Clarín anticipa en mayo el resultado, ¿como sabía el diario ultraoficialista el resultado aún antes de que las pericias comenzaran?. Según el periodista que escribe la nota, Julio Blanck, su fuente no es gendarmería, quienes le anticiparon el resultado de la pericia fueron: una fuente del gobierno, una relacionada con organismos de inteligencia y otra de la comunidad judia, ¿se entiende?, la fuente no fue gendarmería sino quienes le dieron la orden a gendarmería y le anticiparon cual debía ser el resultado de las pericias, así actua la CIA, el MOSSAD y el sionismo internacional... https://www.clarin.com/politica/nuevas-pericias-oficiales-sostendran-nisman-asesinaron_0_S1ONVz8WZ.html
    7
  10. Este fallo toma en cuenta la ridícula pericia de gendarmería bajo las órdenes de Patricia Bullrich, pericia cuyo resultado anticipó Clarín 4 meses antes, pericia que realizó una autopsia sin el cuerpo de Nisman presente y dos años después de su muerte, pericia que contradice lo que dijeron 13 peritos de la Corte Suprema ¿saben cuantas autopsias realiza gendarmería por año?...la de Nisman fue la primera, es decir, una fuerza que no realiza autopsias pretende contradecir al Cuerpo Médico Forense que realiza mas de 3600 autopsias anualmente, reitero..."el Cuerpo Médico Forense realizó la autopsia in situ con el cuerpo del fiscal ante sus ojos, en cambio gendarmería realizó una pseudo autopsia sin el cuerpo presente y solo analizando fotos y estudios forenses". Las pericias de gendarmería se hicieron sin estar en la escena del suicidio e hicieron una maqueta del baño de tamaño superior al real. La pericia de gendarmería no puede explicar porque las salpicaduras de sangre producto del disparo están distribuidas uniformemente sobre las paredes del baño, hecho que hubiese sido imposible si otra persona hubiese estado adentro obstaculizando esas salpicaduras. La pericia de gendarmería no explica por qué razón no había marcas de pisadas en el charco de sangre del baño siendo que el cuerpo del fiscal trababa la puerta con su cabeza. La pericia de gendarmería oculta que la prueba de barrido electrónico de Salta si dió positivo y encontraron restos de plomo, bario y antimonio, en ambas manos. La pericia de gendarmería inventó una fractura en la naríz del fiscal, hecho que no vieron los 13 peritos de la corte que realizaron la autopsia con el cuerpo presente (la autopsia de gendarmería increíblemente fue sin el cuerpo presente), curiosamente nisiquiera los dos peritos de parte representantes de Arroyo Salgado, Raffo y Ravioli, vieron esa fractura que gendarmería dice haber visto, hasta un neófito sabe que una fractura de nariz provoca un hematoma, y en las fotos no se observa ninguno. En el departamento del fiscal solamente se encontraron huellas digitales de Nisman, Lagomarsino, y de la madre del fiscal, Sara Garfunkel, tampoco se encontraron cabellos de terceros. La pericia de gendarmería confunde un derrame biliar con un golpe en el hígado, esto como consecuencia de su nula experiencia en autopsias. La pericia de gendarmería fue realizada con el cromatógrafo contaminado ya que ellos realizan análisis de sustancias puras y no sobre víceras, por esta razón apareció ketamina, sustancia que no se utiliza para adormecer a un ser humano ya que causa el efecto contrario. El departamento de Nisman estaba ordenado y sin señales de alguna pelea como afirma gendarmería. La puerta del departamento tenía doble cerradura, una fue abierta por la madre del fiscal, Sara Garfunkel, a la segunda la abrió un cerrajero que solamente tuvo que mover el pestillo. Los peritos de Arrollo Salgado, Raffo y Ravioli, firmaron un dictamen en el cual hacen constar que la escena del suicidio en el baño no fue alterada. Recordemos que Nisman se suicidó con el arma que le pidió a su amigo y ñoqui de la fiscalía AMIA, Lagomarsino, antes le pidió también un arma a su custodio Benitez...etc etc. En la nota de Clarín que anticipa el resultado de la pericia de gendarmería 4 meses antes, Julio Blanck afirma que sus fuentes eran: allegados al gobierno, a los servicios de inteligencia y miembros de la comunidad judía...¿se entiende?, o sea que sectores del gobierno macrista, miembros de la derecha judia sionista, y agentes de la CIA, el MOSSAD y la AFI, estos fueron quienes idearon esta mentira y gendarmería ya sabia cual debía ser el resultado antes de comenzar las pseudo-pericias, ¿como se explicaría sino que las fuentes del periodista de Clarín no es gendarmería?, las fuentes que anticipan el resultado de la pericia según Julio Blanck son agentes de inteligencia y miembros de la comunidad judía, además de gente del gobierno...
    6