Crece la bronca en barrios privados por deudas que reclama Irrigación

Una de las víctimas ha sido el propio ex superintendente del organismo, Carlos Abihaggle, quien ayer se reunió con su sucesor, Sergio Marinelli, para negociar una solución. Se cobra una tasa por un servicio que la gente no recibe y también hay irregularidades en las escrituras de los loteos.

Un llamativo conflicto por el uso del agua del Departamento General de Irrigación provocó una "cumbre" de gobernadores del agua, entre el actual superintendente, Sergio Marinelli, y quien ocupó ese cargo entre 1997 y 2002, Carlos Abihaggle.

Abihaggle acudió este miércoles al encuentro junto a vecinos del country La Barraca, de Guaymallén. Algunos vecinos y el propio Abihaggle han tenido problemas con Irrigación por el reclamo de deudas que en el barrio no reconocen como legítimas.

El caso que protagoniza el superintendente de Irrigación de Arturo Lafalla (PJ) y de la primera parte de la gestión de Roberto Iglesias (UCR) es muy particular. Abihaggle nunca aceptó la deuda que le exigía el organismo que dirigió y, por ello, el caso terminó con una inhibición judicial en su contra, tal como consta en esta cédula.

Inhibicion

 Abihaggle argumentó que en las escrituras que se realizaron respecto de su lote de La Barraca (la adquisición y una transferencia) "nunca figuró derecho de agua ni nada por estilo".  Sin embargo, según el ex superintendente "de golpe apareció una boleta de deuda de Irrigación. Yo tuve reuniones con el inspector de cauce y le dije que tendrían que accionar contra la escribana de la primera escritura. Después ofrecí regularizar la deuda, pero dije que quería el servicio, ante lo cual me dijeron que no me la podían dar". 

El dirigente justicialista llegó a creer que estaba sufriendo una persecución política. La deuda con Irrigación, de unos 22.000 pesos en total, lo dejó sin posibilidad de "transformar, modificar o transferir derechos reales sobre bienes inmuebles o bienes registrables", tal como indica la cédula de inhibición judicial. Pero de a poco, Abihaggle se fue dando cuenta de que su problemática es bastante común, no solo en el barrio, sino en otros sectores de la provincia. Y que a mucha gente le produce indignación. 

Sergio Marinelli y Carlos Abihaggle en Irrigacion 3

Otra cara conocida

Abihaggle no fue la única cara conocida que intervino en el caso, sino que el abogado defensor del agua Marcelo Romano, hoy senador provincial por Protectora, jugó su parte. 

Romano alentó a Abihaggle en el reclamo, bajo la percepción de que se trataba de un caso de "enriquecimiento ilícito del administrador, en contra del administrado".

El legislador también había asesorado a otra "víctima" de Irrigación, Federico Mazzebatch, a quien también lo castigaron judicialmente por la deuda con Irrigación, pero habría terminado ganando la pulseada. 

Según el legislador, el Gobierno del Agua tan solo está habilitado a cobrar una parte de la boleta, que reviste la característica de impuesto, pero no la otra, que representa alrededor del 50 por ciento, porque es una tasa por un servicio que no se presta. "Eso quedó comprobado en el caso Mazzebatch y en el de Abihaggle, porque en los loteos no había hijuela ni acequia para regar, ni notificaciones del tomero respecto del turno semanal del agua".

Problemas como el de Abihaggle lo tienen también dueños de lotes en barrios privados de otras zonas de Guaymallén y en Maipú, Luján y Las Heras. Esos lotes antes han sido fincas y cuando Irrigación los detecta, los empadrona para cobrarles el servicio de agua. 

A partir de allí empiezan a acumularse las deudas, con un agravante: como el uso de agua ha pasado a ser "recreativo", no agrícola, los montos a pagar se cuadriplican

Además, en el uso recreativo, se paga lo mismo que en el agrícola por superficies mucho más chicas. Se trata de un sistema llamado "fracción por entero": una propiedad de 600 metros cuadrados en La Barraca paga igual que una hectárea dedicada a la producción del área del río Mendoza. Son unos 4.000 pesos al año.

Un conflicto grande

La espuma del conflicto, al menos en el caso de Abihaggle, bajó con la reunión de este miércoles en el despacho de Marinelli.

Sergio Marinelli y Carlos Abihaggle en Irrigacion 5

Abihaggle acudió en compañía de otro propietario de La Barraca y de la administradora del consorcio. Según el ex superintendente de Irrigación, en la reunión quedó claro que "no hay prestación del servicio, por lo tanto no corresponde pagar esa parte, aunque sí la parte impositiva".

El contador, quien además de presidir Irrigación fue legislador y hasta embajador argentino en Chile, agregó que sus vecinos y él están dispuestos a pagar esa parte impositiva. Pero también se charló en el encuentro sobre la posibilidad de utilizar el agua de riego que ha estado en el centro de la disputa para regar jardines comunes y de las propiedades.

Marinelli reconoció en parte el reclamo de su antecesor en el cargo y de los vecinos de La Barraca. "Corresponde que paguen la parte destinada a diques y canales principales, que es como un impuesto. Después, la parte de la Inspección de Cauce, si se comprueba con el inspector que no les puede dar el agua, vamos a aceptar que no se pague", explicó.

Sergio Marinelli y Carlos Abihaggle en Irrigacion 2

El actual jefe de Irrigación dijo que está buscando una solución a los problemas de los loteos. Sin embargo, indicó que "cada situación es un caso aparte". En el de La Barraca, Marinelli apunta a "la irresponsabilidad profesional de agrimensores y escribanos que no empadronaron el loteo con derecho a riego; cuando Irrigación se entera, los empadrona y empieza a correr la deuda". 

Así y todo, también está el reclamo por el servicio que no se recibe. Marinelli reconoce al respecto que "el Tribunal Administrativo viene aprobando estos reclamos, porque son casos en que algo falló al tramitarse la factibilidad de riego". 

El jefe de Irrigación ha prometido que irá en persona a verificar qué pasó en La Barraca. Los vecinos, según Abihaggle, están dispuestos a pagar y a hacer obras (hace falta, por ejemplo, una cisterna) para poder utilizar el agua de Irrigación, que riega una finca cercana, pero no el country. "Nos interesa el agua de Irrigación y nos parece una barbaridad regar con agua potable", afirmó Abihaggle. 

Pero la bola puede ser más grande, porque este problema no es exclusividad del barrio de Guaymallén. Marinelli, por su parte, anticipa cambios importantes en el sistema. "Vamos a revisar la política de que se cobre cuatro veces por el uso recreativo del agua, ya que fue muy errada", dice el funcionario.

Ocurre que el 30 por ciento de la recaudación de Irrigación por el río Mendoza depende de eso y hay delegaciones que directamente deberían cerrar si los propietarios renunciaran al agua de riego por resultarles muy cara.

"Hay que bajar el costo de agua de riego para el que tiene loteos y subir los cargos por el exceso de uso del agua potable. Si promovemos que los loteos usen agua potable para regar, nos estamos pegando un tiro en el pie", dice Marinelli. 

Se abre, entre otras cosas, un fuerte debate por el destino del recurso más importante de todos.


Opiniones (12)
18 de agosto de 2018 | 01:32
13
ERROR
18 de agosto de 2018 | 01:32
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Necesita Irrigacion el dinero tiene que pagar el Suedo de Sub directores, Directores y Jefes de Departamentos,... pregunten para que necesitan un Sub Director que gana mas de 50 mil pesos
    12
  2. compre un lote de 200m2 en un barrio del ipv (mi lote no es del ipv) hice mi casa, cuando fui a escriturar me salto una deuda de irrigacion, de casi 9 mil pesos, me obligaron a pagarla sino no podia escriturar, me perdi una semana para hacer el tramite de renuncia, y casi un año de la renuncia me sigue llegando boletas en calidad de "riego recreativo", no tengo ni un malvon, son unos delicuentes, voy a buscar ayuda legal.
    11
  3. claro, estos estafadores de irrigación le sacan toneladas de guita a la gente para pagarse los viajecitos a Europa..... NO LES DA MUCHA MUCHA BRONCA ESTO, SEÑORES????? ....porque no es cuestión de ricos de los barrios privados, esto pasa en muchos barrios de clase media, en todo Potrerillos, por ejemplo..... y así seguimos, manteniendo a una sarta de chorros políticos y amigos de políticos, que no saben nada de nada, como marinelli, pero son muy buenos para sacarle toda la guita posible a la gente para gastarla en viajecitos a europa, en almuerzos fastuosos y todas esas cosas. Y pensar que después dicen que irrigación es de los regantes. CUANTA MENTIRA, POR DIOS. CUÁNTA BRONCA.
    10
  4. En Mendoza el agua para riego que provee Irrigación es más cara que el agua potable. Por lo siguiente: 1ro la parcela mínima que considera Irrigación es 1 Hectárea, una superficie que muy pocas viviendas tiene como terreno. 2do. Irrigación aplica una tasa diferencial 4 veces superior a la que cobra al agua destinada a la agricultura. A ello, hay que sumar que los barrios privados que tienen este sistema de riego tienen sus propios tomeros, por lo que el tomero de Irrigación de limita a abrir y cerrar una sola compuerta. De todo ello, se deduce que un vecino con un lote de 2.500 m2 paga el agua de riego 16 veces más cara que un agricultor. Si esto no se modifica cada vez más vecinos van a optar por regar agua potable ya que es más barata. Todo sin mencionar que los inspectores de cauce hacen lo que quieren y son elegidos en pseudo-asambleas a los que concurren unos pocos regantes. En pocas palabras: otro curro mendocino.
    9
  5. bueeeeno, pero la piletita la llenan igual, no se hagan los giles, Si es por pagar servicios en vano, todos pagamos por seguridad y la seguridad no existe, asi que no se hagn los piolas y paguen al agua que usan, aunque no sea para riego, pero la usan.
    8
  6. Paguen el agua, ratas!!!!! A fondo Marinelli con estos delincuentes
    7
  7. Los que viven en barrios privados se acostumbraron a consumir agua indiscriminadamente, riegan sus inmensos espacios verdes como les da la gana, mientras el resto tenemos que regar una maceta despues de las 22 hs. Se creen los dueños del agua porque viven en esos lugares ? paguen, no se las dan todos de millonarios ? O quieren que el agua sea gratis como propuso Porota ? En Dalvian el amigo Vila es quien les provee el agua, preguntenle a los que viven ahi cuanto pagan y van a salir corriendo a Irrigacion a pagar porque les parecera un regalo
    6
  8. Es impresionante la persecución política a traves de la Justicia. Estamos transitando una de las etapas más negras de la historia de nuestra provincia y de nuestro pais.
    5
  9. Marinelli .... la ultima conclusión a la que llegaste la aprendiste en el viaje a Europa?
    4
  10. En un barrio privado de 3 hectárea antes por ser rural le cobraban aproximadamente 1500 por irrigacion. 500 por hectárea. Ahora son 150 lotes y les cobran 600 por lote. Todo esto sin darles agua de riego porque no pueden por emergencia hídrica. Estafadores
    3