Faltó el juez y se cayó la audiencia por el sobreseimiento de los rugbiers

David Mangiafico debía resolver si sobreseía a los 5 imputados en la causa pero faltó a la cita. Malestar en la querella y la defensa porque nadie les avisó que se ausentaría.

Estaba todo listo en Tribunales para que se realizara una audiencia clave en la causa que tiene a un grupo de jugadores de rugby acusados de abuso y que podrían quedar sobreseídos. Pero faltó alguien importante: el juez de garantías David Mangiafico se pidió dos días de licencia y la audiencia se suspendió hasta nuevo aviso. 

Según el argumento oficial, Mangiafico pidió licencia "por estudio". "Está rindiendo", aseguraron. Lo curioso es que nadie avisó a las partes: tanto la querella como la defensa estaban listos para comenzar sus exposiciones cuando fueron informados de que el juez no asistiría. 

La causa se inició en diciembre del 2016 y hace un año el fiscal Hernán Ríos había solicitado el sobreseimiento de los acusados. Pero la audiencia que debe encabezar Mangiafico se ha suspendido varias veces. Y hoy se sumó otro hito más. "La vez anterior se suspendió justamente porque se inauguraban las nuevas salas de audiencia y venía el gobernador", se lamentó el abogado querellante Lucas Lecour.

Según el argumento oficial, Mangiafico pidió licencia "por estudio". "Está rindiendo", aseguraron.

Ante la consulta de por qué no se aplicó el nuevo sistema de tribunales colegiados para sortear un juez que reemplazara a Mangiafico, fuentes judiciales indicaron que se debe a que la audiencia "estaba programada desde antes que comenzara a regir el nuevo sistema".

Los imputados en la causa son cinco: Sebastián Vanín, Ignacio Ceschín, Enzo Falaschi e Ignacio Biffi, imputados por abuso sexual agravado; y José Hervida, sospechado de abuso sexual simple por tocamientos contra la presunta víctima. El fiscal Ríos pidió el sobreseimiento de todos hace más de un año pero el juez Mangiafico lo obligó a incorporar nuevas pruebas a la causa a pedido de la querella. Entre ellas los testimonios de la presunta víctima y sus amigas, y las pericias psicológicas que le realizaron a la denunciante.

Lucas Lecour

El abogado querellante Lucas Lecour, molesto por una nueva postergación.

Antes de que se suspendiera la audiencia, Lecour anticipó que iba a presentar una serie de nulidades e iba a insistir en la recusación del fiscal Ríos porque "ha recibido presiones" y "no puede actuar con objetividad". "Las pruebas no se han valorado correctamente. Con estas pruebas en otros casos la causa se eleva a juicio. Mi cliente ya no quiere participar de estas audiencias porque se siente revictimizada y no confía en el fiscal", indicó el letrado.

"Durante todo el proceso el fiscal no ha querido llegar a la verdad de lo ocurrido. Además ha atacado a la víctima, tratándola de mentirosa y mostrando un enfoque muy sesgado a la hora de valorar las pruebas", completó Lecour.

El caso

El 22 de diciembre de 2016, la Unión de Rugby de Cuyo organizó una fiesta en un loft de Chacras de Coria para celebrar el título obtenido en el Seven de la República unos días antes. El día posterior, una joven de 24 años -también jugadora de rugby- denunció que fue abusada sexualmente por al menos cuatro jugadores y el manager del equipo (José Hervida) durante la celebración.

La joven no recordaba nada de lo ocurrido y debió reconstruir la noche a partir de testimonios de amigas y de su hermana, que también estuvieron en la fiesta. Esta situación complicó la investigación desde el principio, a raíz del estado de inconsciencia en el que se encontraba la presunta víctima al momento del hecho, producto de la ingesta de alcohol y de la posibilidad de que le hayan colocado algún tipo de droga en la bebida.

En ese contexto, pasó a ser clave la declaración de una amiga de la denunciante, que es quien aportó la mayor cantidad de información para intentar esclarecer lo ocurrido. La chica contó que "perdió de vista" a su amiga luego de verla bailando en una ronda con los acusados, intentó ir a un baño en la parte de abajo del lugar y varios jóvenes le negaron el acceso porque había una "reunión de hombres". Fue entonces cuando subió a utilizar el otro baño de la casa, que se encontraba junto a una habitación principal, y vio a su amiga junto a uno de los imputados en la cama: Ignacio Ceschín. Este primer hecho le llamó la atención pero decidió no "interrumpir".

Minutos después, al ver que Ceschín había vuelto a la fiesta y su amiga no, la joven volvió a buscarla a la habitación. Fue entonces cuando la vio con Enzo Falaschi, otro de los imputados. Este hecho encendió todas las alarmas en la amiga de la presunta víctima, quien fue a buscar a la hermana de la denunciante porque no entendía bien qué estaba sucediendo.

Luego de convencer a sus acompañantes de irse del lugar, la joven volvió a buscar a su amiga y esta vez la encontró en situación comprometida con otros dos de los imputados: Lisandro Biffi y José Hervida. Fue entonces cuando decidió "rescatarla" y llevársela del lugar, al notar que estaba en mal estado y que se estaban aprovechando de ella.

En las pericias llevadas a cabo en los días posteriores al hecho, se comprobó que había muestras de semen de al menos dos de los imputados en la ropa de la denunciante: Sebastián Vanin e Ignacio Ceschín. Ceschín fue el único de los acusados que reconoció haber mantenido relaciones sexuales con la joven, pero aseguró que fueron consentidas y que no incluyeron el acceso carnal.

La postura del fiscal es que, a pesar de haber encontrado material genético en la ropa de la joven, no existe prueba objetiva de que fue víctima de una violación, ya que tampoco se pudo comprobar que había sido alcoholizada o drogada. La defensa de la joven sostiene que esto se debe a que los análisis se realizaron más de 24 horas después de lo ocurrido, por lo cual era lógico que no se encontraran rastros de estas sustancias en el organismo de la denunciante.

Tras ser imputados, los acusados se vieron obligados a pagar una fianza de $150.000 cada uno para mantener la libertad. Los acusados inicialmente eran siete pero dos de ellos ya fueron sobreseídos y desvinculados de la causa a partir de testimonios que confirmaron que ya no estaban en la fiesta cuando se produjo el presunto abuso.

Opiniones (9)
21 de julio de 2018 | 08:45
10
ERROR
21 de julio de 2018 | 08:45
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Es la mejor jodita del día....muy chistosa........ Quéeeee?????? Era en serio??????
    9
  2. Mira la cara de esos caranchos!
    8
  3. Que juez del orto!!! Y todo va a quedar así nomás...HDP chantas y burocratas!
    7
  4. Es la mugre que tenemos como representantes de "justicia"
    6
  5. lo lamentable es que sólo hayan cuatro opiniones del tema. DEBERIA HABER CUATRO MIL. El proceder de los lectores muestra el desinterés que vamos tomando por la cosa pública.-
    5
  6. David Mangiafico, que poco profesional... de terror
    4
  7. Vergonzoso cómo va a pedir licencia teniendo prevista una audiencia de esta importancia? Falta de respeto a los imputados, a la víctima y a la Justicia.
    3
  8. Le van a descontar el dia al Juez?? No pagan ni siquiera impuesto a las ganancias, van cuando quieren,...... justicia por el piso...
    2
  9. Los contribuyentes pagamos al Juez para que imparta Justicia y no para que estudie. DEBERIA HABER ESTUDIADO ANTES QUE LO NOMBRARAN . . .
    1