Gimenez: "Esto es peor que darle la reelección a Cornejo"

El jefe comunal de San Martín reaccionó con dureza ante el acuerdo del Gobierno con un grupo de diputados del PJ para ampliar la Corte. Afirmó que el gobernador quiere la suma del poder, habló del diputado Jorge Tanús y pronosticó que habrá una ruptura en la Legislatura.

El acuerdo entre Alfredo Cornejo y un grupo de diputados del PJ para ampliar la Corte empezó a producir reacciones en voz alta dentro del peronismo. Se esperaba la palabra de alguno de los intendentes y apareció Jorge Gimenez. El intendente de San Martín dejó sonar el teléfono durante todo el miércoles, pero ayer, finalmente, atendió la llamada de MDZ.

Los intendentes peronistas son los más afectados por lo que votó la Legislatura. Eran las principales referencias del justicialismo. Pero después de numerosas votaciones en las que acudió a ellos, Cornejo parece haberles quitado, de repente, el título de interlocutores exclusivos en la oposición.

Algunos tratan de disimular esa sensación de abandono y hasta dicen que la maniobra de Cornejo "es para aplaudirla". Puede ser el caso de Gimenez, quien evita que se note el despecho y encara para otro lado: considera que lo más preocupante del caso es que una parte del PJ le haya dado "la suma del poder" al gobernador.

Gimenez e ipv

Hubiese preferido darle la posibilidad a este Gobierno de modificar un artículo de la Constitución para que Cornejo tuviera la reelección, en lugar de darle la ampliación de la Corte", sostiene Giménez.

No es que el intendente de San Martín crea que Cornejo todavía piensa en su reelección. Sus palabras son, en realidad, una respuesta a las del diputado Lucas Ilardo. El diputado de La Cámpora había dicho el miércoles que una parte del PJ cambió de actitud sobre la ampliación de la Corte cuando el gobernador renunció, precisamente, a reelegirse. Pero para Giménez, el "avasallamiento institucional" realmente grave no sería ese, sino darle la chance a Cornejo de controlar la mayoría de los miembros de la Corte.

La Cámpora y sus socios peronistas borraron con el codo este miércoles un documento que habían firmado hace solo dos meses. El documento decía que ningún diputado peronista votaría la ampliación de la Corte para evitar un avasallamiento institucional del gobernador. Ese fue el punto de partida del intendente de San Martín.

"Realmente hubiera preferido apoyar la reelección y que sea la gente la que lo elija o no. Pero esto es mucho peor. No voy a valorar a las personas que ponga en la Corte, pero se le está dando la suma del Poder Judicial al radicalismo: va a controlar a seis de sus nueve integrantes", expresó.

La reforma judicial consiste en elevar de siete a nueve la composición del alto tribunal. Los "seis del radicalismo" que menciona Gimenez son especulativos. Surgen de sumar no sólo los nuevos, sino también aquellos que están cerca de jubilarse (y que también podría remplazar Cornejo antes de irse de la gobernación, según la hipótesis) y José Valerio, el ministro que ya ingresó gracias a la bendición cornejista.

Este amplio poder para el líder radical en la Justicia se suma, según Giménez, a las comunas controladas por el oficialismo y el dominio en las dos cámaras legislativas. "La Justicia es la última instancia para todos y dentro de poco van a haber seis ministros de la Corte afines al pensamiento de este Gobierno. No es saludable que alguien tenga el poder absoluto en Mendoza", razona.

¿Tanús tardó unas horas en darse vuelta?

En boca de Gimenez aparecieron datos nuevos sobre el sorpresivo acuerdo para ampliar la Corte, que hasta la tarde del martes, cuando lo publicó este diario, era desconocido incluso para varios miembros del bloque de diputados justicialistas.

Ampliación corte

El intendente de San Martín lo supo un poco antes: se enteró en la mañana de ese día. Fue entonces que decidió consultar a un legislador peronista que es de San Martín y que está, hace tiempo, cerca de Ilardo: Jorge Tanús.

Tanús, desde la última campaña electoral, se encuentra distanciado de "su" intendente. Pero habla con él. "Le pregunté a Tanús y me dijo que no sabía nada, que iba a averiguar. Después me dijo que se había enterado... pasaron solamente horas, esto ocurrió de la mañana hasta la noche", explicó el intendente de San Martín. Durante ese tiempo, al parecer, Tanús no sólo se "enteró", sino que se sumó a la movida.

Si así fue la historia, el acuerdo del Gobierno con La Cámpora, que terminó agregando en la oposición a cinco diputados del PJ, se selló en forma rapidísima. Y el cambio de opinión de varios sobre la necesidad de ampliar la Corte, entre ellos, el propio Tanús, les tomó mucho menos tiempo que el que había demandado el debate previo sobre este proyecto del Gobierno.

Gimenez evitó ahondar en detalles del trámite legislativo, pero dejó caer a lo largo de la charla con MDZ una sospecha: ¿Los diputados peronistas podrían cambiar otra vez su posición?

"Hay que ver si esto se termina votando", dijo el intendente de San Martín. No es el único en el peronismo que coloca puntos suspensivos sobre el resultado en el debate final del miércoles que viene. Los propios legisladores no han confirmado su voto final: hasta aquí, sólo habilitaron el debate.

Sin embargo, parece todo dicho. Del otro lado de la vereda tienen esa sensación. El Gobierno necesitaría que acompañen no más de dos de los seis diputados rebeldes del PJ para sacar la ampliación de la Corte. Y cree que, la semana que viene, cinco de ellos confirmarán con sus votos la decisión del miércoles pasado.

Los bloques legislativos: "No sé cómo sigue esto"

"Estoy preocupado porque esto no es un endeudamiento de 100 pesos. Además, el endeudamiento es para gobernar, y es irrespetuoso ponerlo como excusa", indicó Giménez. 

Gimenez

De esta forma respondió la chicana de los diputados rebeldes del PJ, quienes, con su apoyo a la ampliación de la Corte, les devolvieron el golpe a los intendentes: antes, los jefes comunales siempre imponían su aprobación a la toma de deuda de Cornejo, sin escuchar al sector del PJ que se oponía.

El intendente de San Martín trazó una línea gruesa en ese sentido. "Nosotros tenemos responsabilidad institucional. Gobernamos cinco municipios y tenemos acuerdos institucionales para asignar recursos a obras públicas, a la policía, a la salud, etcétera", explicó, para diferenciar sus acuerdos con el Gobierno de los que se produjeron a partir de la reunión de senadora K Anabel Fernández Sagasti con el gobernador.

Gimenez aprovechó para desmentir las urgencias financieras en su municipio de las que habla todo el mundo hace mucho tiempo. "Hemos hecho un depósito a plazo fijo y hemos invertido 50 millones de pesos en maquinaria, ese rumor de los problemas económicos no es real", indicó el intendente de San Martín.

Y cerró con un pronóstico muy amargo sobre la unidad de su partido en los bloques legislativos: "Te pueden hacer creer que sos Maradona, pero la militancia se siente defraudada y traicionada. Yo quería contenerlos a todos, para que no se separaran y formaran Unidad Ciudadana. No tenía una posición rígida en contra de estos muchachos, pero ahora no se cómo sigue ¿Cómo confiás en alguien que firma una cosa y después hace otra? Con este tipo de acciones, ¿qué le vamos a decir a la sociedad? Esto atenta contra nuestras posibilidades futuras".

Opiniones (21)
20 de agosto de 2018 | 13:43
22
ERROR
20 de agosto de 2018 | 13:43
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. La verdad que reelegir a cualquier político es muy malo, es legitimizar lo que hizo y ninguno absolutamente ninguno es trigo limpio, lo único que buscan es poder y enriquecerse.
    21
  2. en los mástiles de san martín hay nombres de ilustres radicales
    20
  3. Éste le haca tanto bien a San Martín como los hermanitos en Maipú.
    19
  4. Gimenez anda a hacer "arreglos" con las tachas de Rodin S.R.L. mejor... Corrupto!
    18
  5. gimenez cuando tengas ganas d opinar acordate d los 200 mastiles al pedo q pusiste y se t va a pasar
    17
  6. joseruiz Por que no nos ilustra y nos cuenta con lujo de detalles cuáles son los hechos de corrupción que la actual gestión querría cerrar?. Vamos, no se corte, cuéntenos!
    16
  7. Créanle. Este hombre le paga 13 millones mensuales a una empresa que no se sabe de quién es para que limpie la basura y ponga focos. El municipio es un desastre! El 50%de los focos no funciona y las calles son una colección de pozos. Y le quiere decir que hacer a otros. No tiene cara
    15
  8. Ni los que se fueron, ni los que estan son dignos. Todo es componenda, Para lo cual llenan la Suprema Corte de politicos y no de interesados en hacer justicia. No existe en Mza, todo es amiguismo y cadenas de favores
    14
  9. es una barbaridad que nos llenen de empleados y cortesanos caros e ineptos, y encima esto del juicio por jurado también es un gasto inútil y solo favorece a los delincuentes, Cornejo decepciona, nunca pensé que iba a mostrar la hilacha así.
    13
  10. Todo es convenio politico para tapar la corrupción, Ingresaran mas políticos a la Corte y tarde o temprano se cerraran todos los casos de corrupción. Y los nuevos tambien le aseguran impunidad a los actuales dirigentes. Pueblo mendocino hasta cuando toleraras esta basura de institucionalidad
    12