Lo absolvieron de abuso porque la víctima era obesa

Ocurrió en la ciudad chubutense de Puerto Madryn. La abogada defensora del acusado argumentó que la violación no existió porque "no era fácil sacarle la calza" a la mujer por su contextura física.

Una defensora oficial cuestionó la veracidad de una acusación por abuso sexual porque la víctima "era una mujer obesa". Ocurrió en la ciudad chubutense de Puerto Madryn y el acusado fue absuelto por el beneficio de la duda. La fiscalía adelantó que apelará el fallo dictado por las juezas Patricia Reyes, Marcela Pérez y Patricia Asaro.

La defensora oficial María Angélica Leyba cuestionó la veracidad de los hechos denunciados asegurando que "hay que trabajar sobre hechos reales y no con sentimentalismos. Estamos analizando un hecho de abuso sexual de una mujer obesa".

Los hechos que fueron llevados a juicio ocurrieron en 2016. La víctima estaba en su domicilio cuando se presentó su expareja y padre de su hijo, y luego una discusión, la llevó por la fuerza a su dormitorio y la obligó a mantener relaciones sexuales, según el relato de la víctima.

El protocolo de casos de abuso sexual dio y el caso fue calificado como "abuso sexual con acceso carnal" por parte de la Fiscalía. Mientras que la defensa pública afirmó que fue una relación sexual consentida y por lo tanto no había delito.

La defensora del acusado agregó que "dice que el señor le sacó la calza y yo me pregunto si a una persona obesa puede un hombre que pesa 75 kilos forzarla a sacarle una calza. La calza es una prenda de vestir que no es de fácil acceso para colocarla o sacarla. No hace falta que le explique al Tribunal lo molesto o dificultoso que resulta sacarse una calza. Para la fiscal, el señor le arrancó la calza. ¿Dónde está la calza? Si fue forzada a sacarse esa calza debería estar rota, no solo por la fuerza de la víctima sino por la fuerza de la prenda de vestir", sostuvo la letrada.

El Tribunal, tras deliberar y analizar los testimonios, entendió que no se pudo acreditar el abuso sexual. "Este tribunal no desconoce que la investigación de estos delitos no es sencilla, por lo cual es relevante la declaración de quien resultó víctima". Respecto del suceso manifestó que el imputado le propuso tener relaciones sexuales y ella no quiso. Que la tiró en la cama y ella le decía que no. La penetró y ella no quería.

"¿Por qué entendemos que no ha podido acreditar? El principal descrédito es la declaración de la propia víctima", indicaron las juezas en su resolución y sostuvieron que "la duda no ha podido ser despejada, pues no sólo el medio comisivo no ha sido superado sino que tampoco se ha corroborado el dolo del autor. Es en esta etapa que se requiere absoluta certeza, que no hemos podido arribar".

Opiniones (3)
18 de julio de 2018 | 23:43
4
ERROR
18 de julio de 2018 | 23:43
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. esparta: por fin alguien que la tiene clara, al reconocer que la obesidad es una enfermedad. Lo sufro en carne propia y es increíble como la sociedad nos discrimina; es como que no somos personas. Yo a esa abogada la mandaría presa como al que tipo que defiende!!!!!
    3
  2. Una persona que es obesa, no se la ofende al decir que lo sea, ya que es una enfermedad. Es como decir que se insulta a alguien que tiene cáncer, o diabetes. Lo que pasa en el caso en particular, es que eventualmente, nunca se concreto la penetración, justamente por la gordura.
    2
  3. Que locura la defensa de la abogada, si es violación, es violación en una persona delgada o no, pero llamarla obesa, me parece una atrocidad!
    1