Los argumentos a favor y en contra del casi seguro sobreseimiento de Pérez

El juez David Mangiafico (foto) lo definirá en dos semanas. El fiscal ya pidió la desvinculación de la causa del exgobernador. Sin embargo, el denunciante rechazó la solicitud.

El casi seguro sobreseimiento de Francisco Pérez en la causa por contratos petroleros se dilatará al menos dos semanas más. Para entonces, el juez de Garantías David Mangiafico definirá si da lugar al pedido del fiscal Juan Manuel Bancalari, quien considera que no hay argumentos para que la causa continúe, o pesa más el argumento del denunciante, el abogado José Rubio, quien rechazó la exoneración.

El exgobernador está imputado por "incumplimiento de los deberes de funcionario público" por haber avalado la prórroga de dos áreas petroleras a Chañares Herrados S.A. cuando era ministro de Infraestructura, en 2011. La  empresa, con el paso del tiempo, cumplió apenas un cuarto de la inversión comprometida en el pliego, firmado también por el exsubsecretario de Hidrocarburos Walter Vázquez, de quien Bancalari también solicitó el sobreseimiento.

A favor de Pérez, Vázquez y también del exdirector de Petróleo Pedro Sánchez, vinculado en la causa, el fiscal Bancalari consideró -después de tomar testimonio a todos los involucrados- que no hay pruebas que ratifiquen la imputación. Generalmente, el dolo es difícil de comprobar en "incumplimiento de los deberes de funcionario público", más en un tema fluctuante como la explotación petrolera.

Paco Pérez sobreseimiento Juan Bancalari

El fiscal Bancalari consideró que Pérez debería ser sobreseído.

La querella quiere que la causa siga

El denunciante Rubio rechazó el sobreseimiento, argumentando su postura durante aproximadamente dos horas ante el juez de Garantías Mangiafico. Entre otras cosas, el abogado planteó que Pérez, cuando era ministro de Celso Jaque, aceptó condiciones de inversión que eran de imposible cumplimiento para la empresa a cargo.

Rubio destacó que la empresa se comprometió a invertir 1.000 millones de dólares y los funcionarios públicos que firmaron el convenio no ponderaron que el patrimonio neto de la petrolera alcanzaba apenas los 2 millones de pesos y su capital también rondaba esa cifra.

Paco Pérez sobreseimiento Jorge Rubio

Jorge Rubio, hoy en la audiencia.

Desde hace años, se sugirió que esto respondía a un vínculo que los imputados tendrían con el responsable de Chañares Herrados, Luis Alfredo Zarattini, quien tenía una relación comercial con Walter Vázquez, número dos de Pérez por aquel entonces. En concreto, hoy Rubio se refirió a las responsabilidades legales de las autoridades provinciales, fijadas no solo en leyes nacionales sino también en el decreto de procedimiento (102/10) firmado por Celso Jaque y el propio Pérez.

El mismo establece que la Subsecretaría de Hidrocarburos del Ministerio de Infraestructura, a través de la Dirección de Petróleo, estaba a cargo del control económico de las empresas y del seguimiento de los programas de inversiones propuestos. Para ello, tenían que determinar la capacidad económica de las petroleras que aspirasen a obtener concesiones de explotación. Por ello, la querella sostiene que los imputados deberían haber previsto que Chañares Herrados S.A. no tenía la capacidad financiera de afrontar la inversión convenida.

Abogado de Pérez: "Él no otorgó la prórroga"

Por su parte, el abogado de Pérez, Juan Ignacio Day, remarcó hoy que su representado estuvo ajeno a la confección de los informes que se utilizaron para autorizar la prórroga.

Paco Pérez sobreseimiento defensores

Los representantes legales de Pérez, Vázquez y Sánchez.

Day argumentó que el ex gobernador Jaque creó una Comisión Evaluadora que se iba a encargar de estudiar esos permisos de prórroga. Esa comisión estaba compuesta por ocho organismos estatales, entre los que había representantes de Ambiente, Asesoría de Gobierno, Fiscalía de Estado, Secretaria Legal y Técnica y Hacienda, entre otros. "Eran ocho organismos que estudiaban y emitían informes sobre pedidos de prórrogas", destacó el abogado.

"Pérez no otorgó prórroga porque no estaba en su jurisdicción. Él, en base al informe de la Comisión, firma el acta acuerdo en mayo del 2011 para que luego esto pasará al Gobernador de la Provincia. Después, mediante el decreto 1467/11, Jaque otorgó la prórroga de la concesión", concluyó.

Por último, el abogado de Pérez remarcó: "Es evidente que él no es autor del hecho delictivo investigado. No existe en su caso ningún ilícito". Lo mismo planteó el representante legal de Vázquez, presente en la audiencia, Ignacio Araujo.

En tanto, el defensor de quien era director de Petróleo (Sánchez), Roberto Lavado, dijo que la inversión no se completó porque el rendimiento de los pozos no fue el esperado. "De haber sabido el petróleo que había, otro hubiese sido el nivel de inversión", manifestó. Esto, según el denunciante Rubio, el número fue "inflado" adrede por los acusados.

Opiniones (5)
22 de julio de 2018 | 17:47
6
ERROR
22 de julio de 2018 | 17:47
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Una más y van??? Todas causas montadas por el oficialismo sin sustento legal. Mi gran pregunta es: PORQUE SERA QUE TODAS LAS CAUSAS SOBRE DIRIGENTES DE LA GESTIÓN ANTERIOR ESTÁN PRESENTADAS DE TAL MANERA QUE SUJETO A DERECHO TODAS VAN A SER RECHAZADAS? Considerando que los dirigentes de cambia mendoza y el pro, son igual y yo diría más corruptos que los del kirchnerismo, NO ES DABLE PENSAR QUE SE PRESENTARON MAL A PROPÓSITO PARA ASEGURARSE QUE CUANDO LES TOQUE A ELLOS TENGAN EL MISMO TRATO LEGAL? Yo creo que es así.
    5
  2. dejemosnos de joder... si piensan que el Enano Magniafico.....lo a a condenar son ILUSOS. Si este pequeño personaje del Juez de Garantias, fue "ungido" en el Gobierno de los K y de la mano de Paquito y sus esbirros.-.GILES esto se llama devolucion de favores con circo incluido, y los payasos somos los Mendocinos......... Paquito y sus colaboradores, estan " cubiertos" por varias generaciones.- y muy pronto SOBRESEIDOS., los que les permitira salir a la calle y reirse de todos.- Te quedo claro o lo queres con soda.-
    4
  3. Una Vergüenza nacional.... Todos sabemos que fue un político korrupto y que se quedo forrado para toda la vida..... un pésimo ejemplo para la sociedad...... Tendría que ir en cana 10 años y devolver la plata.... basura
    3
  4. que raro el poder judicial actuando contra el Estado, es decir los contribuyentes que los mantienen.
    2
  5. Votaron a este engendro que vive como un bacán. Se merecen 1000 años de peronismo
    1