Arranca el debate sobre la despenalización del aborto

Las voces a favor y en contra expondrán hoy sus posturas en la Cámara de Diputados, que inicia el debate formal del proyecto de ley para despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo.

Referentes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto legal, seguro y gratuito y de organizaciones nucleadas en Unidad Provida expondrán hoy sus posturas en la Cámara de Diputados, que inicia el debate formal del proyecto de ley para despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo.

Para la primera jornada coordinada por el presidente de la comisión de Legislación General, Daniel Lipovetzky, junto a los titulares de Salud, a cargo de Carmen Polledo (PRO); de Familia, Alejandra Martínez (UCR-Jujuy) y de Legislación Penal, que encabeza Gabriela Burgos (UCR-Jujuy) expondrán a la mañana los especialistas a favor de esta propuesta.

En el primer tramo que se realizará durante la mañana expondrán el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, el periodista Luis Novaresio y la actriz Carla Peterson, Nelly Minyersky, de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito; Marta Alanis, de Católicas por el Derecho a Decidir; Gastón Chillier, del CELS; el secretario de Salud Pública de Rosario, Leonardo Caruana y los juristas Marcelo Alegre y Paola Bergallo.

También lo harán la ex legisladora del Frepaso Dora Barranco, la psicóloga Marta Rosemberg, la investigadora del Conicet Mariana Romero y la médica ginecóloga Sandra Vázquez.

En la tarde lo harán los especialistas que están en contra del proyecto y están previsto que exponga el ex ministro de la Corte Rodolfo Barra, la constitucionalista María Angélica Gelli y Alejandro Bianchi, el pediatra Diego Montes de Oca, el abogado Nicolás Laferriere, el médico Oscar Botta; la educadora y activa militante Pro Vida, Verónica Porcelli.

También lo harán la doctora en Ciencias Jurídicas Úrsula Basset, la profesora de Filosofía de la UCA, Aejandra Planker; la empresaria Cristina Miguens, el jefe de Obstetricia del Hospital Austral Ernesto Ernesto Beruti, jefe del Servicio de Obstetricia del Hospital Austral; y la titular del Consorcio de Médicas Católicas Raquel García Bolton. 

Posturas

La abogada Susana Chiarotti, representante de Argentina ante el Comité de Expertas de la OEA sobre violencia de género y oradora por la Campaña Nacional en Diputados, dijo estar "muy feliz porque se abra el debate y se pueda discutir este tema abiertamente".

"Por la calidad de los expositores las cartas estarán sobre la mesa: salud, educación, derechos, argumentos filosóficos y de todo tipo", señaló.

Chiarotti anticipó que apuntará a "recordar a los presentes las recomendaciones del Comité" de la OEA, "un mecanismo de seguimiento que funciona desde 2005 y vigila cuáles son las formas de violencia en América Latina, qué avance tienen los Estados y cuáles son los obstáculos". 

El primer informe del Comité, en 2008, ya "conectaba la violencia contra la mujer con los derechos sexuales y reproductivos" y planteaba que impedir el aborto seguro era una forma de violencia de género, indicó.

Además, advirtió que en 2016 "el informe hemisférico sobre embarazo infantil arrojó que en la región más de 100.000 niñas de entre 9 y 14 años se convierten en madre" cada año, no sólo por causa de violencia sexual sino también por iniciación precoz y falta de educación sexual integral", entre otras razones.

"Las mujeres -dijo- recurren a abortos inseguros que ponen en riesgo su vida y el Comité recomendó nuevamente despenalizar" esa práctica y establecer "protocolos de atención para las niñas que quedan embarazadas".

También expondrá, por Unidad Provida, la doctora en Ciencias sociales Úrsula Basset, quien diferenció entre "una mujer que llega desesperada al aborto" porque "fue violada, es menor de edad, padece una discapacidad y fue abusada sin poder consentir o en el caso de embarazos incompatibles con la vida o que ponen en riesgo la salud de la madre, y una abortante voluntaria o de sangre fría".

"No estoy de acuerdo con el aborto en principio, lo que pienso es que cuando alguien se practica un aborto en esas situaciones dramáticas, la conducta de una mujer no puede ser criminalizada", sostuvo Basset, que es profesora titular de derecho de Familia en la Universidad Austral y en la Universidad Católica (UCA).

Además, llamó a "hacernos cargo de lo que engendramos, sino tampoco podríamos reclamar la paternidad al padre. El derecho a la vida del niño no puede estar supeditado a si es querido o no por los padres", sostuvo.

Mariana Romero, de la campaña por el aborto legal, seguro y gratuito, aseguró que "las expectativas son altas porque la situación es inédita y es para celebrarla".

"El debate está 'bien' abierto en el sentido de que cada diputado y diputada ha podido convocar expertos, eso permitió dar muchas discusiones y pensar estratégicamente los puntos importantes para sostener y debatir. Es una oportunidad valiosa", dijo Romero.

Respecto a los puntos preponderantes que resaltarán durante la exposición de mañana, consideró fundamental "el impacto en salud pública, la autonomía de las mujeres y la perspectiva legal".

Los referentes de la Campaña Nacional se concentrarán en el Congreso desde las 9.30 para terminar con un nuevo "pañuelazo" a las 18, bajo la consigna "Ni una muerta ni una presa más por aborto clandestino".

En tanto, los sectores que están en contra de la iniciativa -entre ellos Unidad Provida, que nuclea unas 100 organizaciones- convocaron a realizar a las 15.30 un "banderazo" en el Congreso para manifestar su "rotundo rechazo al aborto y demandar políticas en favor de la mujer y del niño por nacer".

Camila Duro, referente social de Unidad Provida, pidió que "los diputados escuchen a la gran mayoría de la sociedad que se manifiesta en contra del proyecto y legislen sobre la vida".

"La parte legal es la más obvia porque la Constitución protege el derecho a la vida y el derecho a la salud como algo amplio, incluso a los que están en la panza", advirtió.

Duro se refirió además a los trabajadores sociales, "que están muy preocupados porque las mujeres no piden abortos sino trabajo, salud" y consideró que se "están desvirtuando las reales necesidades de las clases vulnerables".

Opiniones (5)
20 de junio de 2018 | 03:17
6
ERROR
20 de junio de 2018 | 03:17
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. PONGANSEN EN CONTEXTO SEÑORES NADIE ESTA DE ACUERDO EN QUE MATEN PERSONAS QUE ESTAN EN LA PANZA , ESO NO LO PIENSA NADIE, ACA EL TEMA ES SI LOS ABORTO SE HACEN EN CONDICIONES NORMALES O EN CONDICIONES ANORMALES Y PARA GRAN RIESGO DE LAS MADRES . ALGUIEN DE LOS QUE NO APOYA LA LEY SE PIENSAN QUE SE CORTA LA POSIBILIDAD DE QUE LAS MUJERES ABORTEN??? NO SEAN INGENUAS VAN A LUGARES CLANDESTINO NO MEZCLEN LAS COSSAAAAASSSS
    5
  2. digo yo, porque en lugar de despenalizar el aborto, no sancionan una ley que les permita a todas estas estupidas , operarse los ovarios y el utero, asi se dejan de joder y hacen con su maravilloso cuerpo lo que quieran y dejan de matar a inocentes. Que suerte tubieron de tener madres que no las abortaron. Que dejen el privilegio de la vida, a aquellas que bien merecen llamarse MUJERES.
    4
  3. Que se este tratando y debatiendo esto, ya es una degradación humana. No quiero entrar en consideraciones religiosas, por que las hay, pero si morales, e institucionales. Un debate esteril, por que no va a producir ningún efecto. Es una cortina de humo. el Congreso no tiene facultades para tratar un tema como este. Ya que la Constitución Nacional, el Código Civil, y los tratados internacionales incorporados tiene ya definido, como lo definió la ciencia, que la vida es a partir de la concepción. Para tratar este tema, primero hay que llamar a una constituyente para reformar la constitución, denunciar ante los organismos internacionales que renunciamos a los tratados de derechos humanos, que fueran incorporados con jerarquía constitucional. Se dan cuenta de la gravedad de todo este tema.
    3
  4. Digo yo: porqué no utilizan la terminología correcta en lugar de usar eufemismos? Será porque la realidad los aterra aún a los que la sostienen? "Interrupción del embarazo"=asesinato del bebé por nacer. O acaso a los que condenaban a la horca les decían "interrupción de la respiración?? Es un vil asesinato que no debería siquiera ser considerado como una posibilidad. Nadie tiene derecho a quitar la vida a otro ser humano, mucho menos la propia madre, sea cual sea el origen del embarazo ya que el derecho a la vida no depende de tal origen y no es menos ser humano por el origen que tenga. La violencia que queremos combatir en la sociedad es la que algunos quieren instaurar en su máxima expresión: el asesinato de los seres más débiles de la sociedad. El argumento de las mujeres cuyas vidas corren peligro por un aborto clandestino es pueril. Primero, porque eso se soluciona ayudándolas a que no aborten. SEgundo, porque son un número insignificante y mueren muchas más mujeres por otras causas relacionadas con la maternidad, pero de ésas nadie se preocupa. La razón? Muy sencilla: no les interesan. No dan guita. No les importan a las potencias del primer mundo ni a los grupos económicos que están detrás del aborto...
    2
  5. NO ES MAS FACIL TOMAR PREVISIONES EN LA PAREJA, EN VEZ DE PEDIR UNA LEY PARA MATAR INOCENTES ? ? ?
    1