Arquitectos cuestionados ganaron un nuevo concurso

El estudio bonaerense de Marcela Orcaje y Gonzalo Pérez se adjudicó el futuro Mercado de Productores. Habían ganado el certamen para el nuevo edificio de la Legislatura, el cual, criticado por colegas locales, finalmente quedó trunco.

El Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, a través de la Dirección de Innovación y Desarrollo Sostenible, anunció a los ganadores del Concurso Nacional "Mercado Antigua Terminal de Tranvías" para la puesta en marcha del nuevo Mercado de Productores, que hasta el año pasado funcionó en la Terminal de Ómnibus. 

El primer premio fue para el binomio de arquitectos Marcela Orcaje y Gonzalo Pérez, oriundos de la ciudad bonaerense de La Plata, quienes recibieron un premio de 200.000 pesos.

Orcaje y Pérez ya habían sido premiados en otro concurso mendocino. Fue para el proyecto de construcción del nuevo edificio de la Legislatura, ubicado al este del actual. Sin embargo, hubo mucha controversia en torno a la competencia y finalmente la vicegobernadora Laura Montero decidió prescindir del proyecto ganador y avanzar con otra edificación.

En el caso de la Legislatura las propuestas no cumplían con muchas de las exigencias municipales de edificación. Ese fue el principal punto de cuestionamiento de parte de muchos de los arquitectos que participaron de la convocatoria.  

Entre los ganadores del concurso el año pasado no hubo ningún mendocino y, aunque la localía no era requisito, las propuestas no cumplían con muchas de las exigencias municipales de edificación. Ese fue el principal punto de cuestionamiento de parte de muchos de los arquitectos que participaron de la convocatoria. Finalmente se contrató al estudio Mallea para el diseño definitivo y al estudio Llopiz para el cálculo de estructuras.

Volviendo al concurso del Mercado, el segundo lugar fue para los arquitectos cordobeses Paula Albrieu, Clara Amoedo, Lucrecia Cáceres y Agustina Calamari, quienes recibieron un premio de 70.000 pesos.

Finalmente, el podio quedó completo con la iniciativa de los también cordobeses Daniel Huespe, Ignacio Imwinkelried y Guillermo, obteniendo un premio de 30.000 pesos.

A partir de ahora se comienza a trabajar en la confección del pliego licitatorio de obra en conjunto con la Subsecretaría de Obras Públicas de la Provincia, para dar inicio a la refuncionalización del lugar.

Participaron en la reunión instituciones que están trabajando en conjunto en el proceso de desarrollo, ejecución y organización de los representante de las organizaciones, cooperativas, productores y emprendedores quienes serán los destinatarios de este proyecto.

El Mercado de Productores pretende garantizar el comercio justo, eliminando los intermediarios, garantizando la seguridad alimentaria pero principalmente beneficiando al productor y al consumidor.

Los organizadores de esta iniciativa, además de la cartera económica provincial y el Colegio de Arquitectos de Mendoza, son la Municipalidad de Capital, el Ministerio de Producción y de Desarrollo Social de la Nación, el Colegio de Arquitectos de Mendoza (CAMZA), el Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE), la Dirección de Patrimonio y la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos (Fadea).


Opiniones (7)
25 de mayo de 2018 | 02:38
8
ERROR
25 de mayo de 2018 | 02:38
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Soy un arq de la UNLP, es una vergüenza lo que han hecho con estos concursos. Se c@gan en las ideas y en los proyectos. fueron dos concursos vinculantes y las autoridades no cumplieron en nada con las bases ni con el respeto que se debe tener ante un proyecto ajeno. El estudio que gano es de la ciudad de la plata y no tiene tongo con nadie. Fueron usados y maltratados en todo momento.
    7
  2. Mallea! Preparar ojos para otra p0r0nga en la ciudad! Diplomático Level!
    6
  3. esparta: ¡ Qué tufillo a " jcglsl " despedís !
    5
  4. Si las propuestas no se adecuan a las normativas lo que fallan son las bases y/o los jurados. Los concursos pueden declararse desiertos... a veces es mucho mejor.
    4
  5. Hay personas con graves problemas de lectura comprensiva. Sera ceguera ideologica o simplemente falta de educacion?. Para pensar, esta gente tambien vota.
    3
  6. Esto no escapa a las generales de la ley. Quienes se presentan en estos concursos deben asumir que es mejor el segundo premio ganado por ser el mejor y que el primero tiene dueño por acomodo. Es para muchos más honorífico el segundo lugar que el primero, en estos temas en el país. Es sólo, que el equipo de colegas debe arrancar con las bases del concurso en la mano, dirigiéndose al segundo lugar como objetivo, ya que siempre el primero, lo entregan a un "recomendado". Pasó, aquí con casi todos, el más vergonzante fue el Bustelo, que era un concurso para un Auditorio, y ganó eso que no es nada. De hecho, invito a los profesionales del área a conocer el Auditorio de San Juan, y si no al menos el Galli o el mini teatro del Hotel Huentala en versión miniatura y verán lo que es un auditorio y mini teatro. El de San Juan, vale la pena los 167 kms. ya que aun no es superado, al tener el órgano de tubos mejor de América. Simplemente, uno se queda sin salir del asombro de lo que es, escucharlo llega al alma y su majestuosidad no deja salir del asombro.
    2
  7. que trucho se lo dieron a Mallea asì no mas es decir los porteños se llevaron $ 200.000 y no van hacer nada y Mallea sin ir a concurso se lleva el proyecto, todos estos errores y acomodos los tendrían que pagar los políticos ineficientes Sra. Montero ponga las 200 lucas de su bolsillo y encima se lo da a Mallea sin concurso UNNNN cuanto hay, son todos iguales Montero CFK etc.
    1