Jueces acusan a Cornejo de "entrometerse" en el Poder Judicial

La Asociación de Magistrados cuestionó al Gobernador por sus dichos sobre la Octava Cámara del Crimen.

La escalada de tensión entre el Poder Ejecutivo y un sector de la Justicia crece. Ayer el gobernador Alfredo Cornejo cuestionó duramente a la Octava Cámara del Crimen por sus decisiones en la causa "Tupac" y hoy la respuesta llegó de manera institucional: la Asociación de Magistrados, la entidad gremial que nuclea a los jueces, acusó a Cornejo de entrometerse en las decisiones de la justicia y violar la independencia de poderes.

A través de un comunicado, el presidente de esa entidad asegura que Cornejo busca "amedrentar". "Las declaraciones del Sr. Gobernador directamente atacan al Poder Judicial e indirectamente se intenta amedrentar a quien tiene el derecho de peticionar, sin que ello implique un reconocimiento a la justicia o pertinencia de su petición", aseguró Armando Martínez en el comunicado.

El Gobernador usó las redes sociales para descalificar a la Octava Cámara. Lo hizo tras conocerse el pedido de Nélida Rojas y sus familiares para retirar el embargo que pesas sobre sus bienes en la causa Tupac. Cornejo dijo que el origen de ese pedido fue la decisión de la Octava Cámara de liberar a los acusados.

Los jueces Luis Correa Llano, Alejandro Miguel y Ramiro Salinas fueron acusados en el Jury y la semana que viene ese cuerpo debe resolver si da lugar o no a la denuncia.

El comunicado de la Asociación de Magistrados.

Una vez más los medios de prensa de la Provincia publican actos que implican directamente intromisiones del poder ejecutivo en las decisiones jurisdiccionales. En estos últimos meses el objetivo han sido la 8va. Cámara del Crimen y la 3ra. Cámara Civil.

A raíz del pedido de la familia Rojas de devolución de los bienes secuestrados en la causa en los que se los investiga por estafas, las declaraciones del Sr. Gobernador directamente atacan al Poder Judicial e indirectamente se intenta amedrentar a quien tiene el derecho de peticionar, sin que ello implique un reconocimiento a la justicia o pertinencia de su petición.

Nos sentimos en la necesidad de aclarar a la población que los miembros del Poder Judicial de la Provincia tenemos el orgullo de integrar uno de lo poderes judiciales más prestigiosos del país y con reconocimiento internacional, y ese orgullo lo mantenemos por que somos celosos del principio constitucional de la INDEPENDENCIA DE PODERES.

Las decisiones de los jueces que no conforman a alguna de las partes pueden ser impugnadas por las vías que la misma ley procesal prevé para remediar lo que se considere injusto. Tal pedido será o no aceptado con forme a lo que establezca la ley.

Pretender influir en la decisiones del Poder Judicial adjudicando y publicando, a nuestro entender erróneamente, responsabilidades que no nos alcanzan, o induciendo a denunciar para enjuiciar a los magistrados por sus decisiones es un juego al que no nos prestaremos por el peligro intrínseco que conlleva: que es el de desmembrar el tejido social.

La JUNTA DE GOBIERNO DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE LA MAGISTRATURA Y LA FUNCIÓN JUDICIAL (F.A.M.), en Asamblea Ordinaria, realizada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los días 1° y 2 de marzo de 2018 declaró que "La independencia judicial supone la existencia de condiciones y requisitos básicos que permitan a los magistrados abocarse al conocimiento de los asuntos propios de cada órgano sin presiones de ninguna naturaleza y sin temor de sufrir consecuencias adversas como resultado del cumplimiento de la tarea propia de sus funciones. La Federación, ante situaciones que se han suscitado en distintas provincias, reafirma este principio y rechaza toda intromisión en las decisiones jurisdiccionales, así como la utilización del jurado de enjuiciamiento como mecanismo de presión sobre los magistrados." , declaración de la que participamos y hacemos pública.

Como funcionarios de uno de los poderes del estado, asumimos la responsabilidad de actuar por una sociedad justa, solidaria y equitativa, tal como lo manda la Constitución Nacional, dejando el juego político a los poderes y órganos del estado que tienen esa función asignada, sin entrometernos, y por ello simplemente pretendemos que se haga lo propio con los integrantes del Poder Judicial.

Sin jueces independientes la República y el estado de derecho están heridos de muerte.

Marzo de 2018.-

ARMANDO MARTINEZ

PRESIDENTE ASOCIACION MAGISTRADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA 

Opiniones (28)
18 de agosto de 2018 | 11:37
29
ERROR
18 de agosto de 2018 | 11:37
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Sin ánimo de ofender a Gesbor ni a ningún otro, si la justicia funcionara, otra sería nuestra realidad. Ah, otra cosa, no somos una manga, somos una vasta sociedad que clama por vivir en paz, donde los buenos ciudadanos caminan libres y seguros por la calle, y los delicuentes están presos.
    28
  2. cornejo diletante y sin base profesional pasa x la facultad de derecho antes de hablar
    27
  3. es increible como la gente, desde el gobernador para abajo, opina sin conocimiento. Nadie se atreve a opinar sobre una operacion del dr Burgos o tampoco pueden proyectar un puente si no son ingenieros. pero sobre derecho todos opinan alegremente como si supieran.Manga d diletantes!!!! Vayan a la facultad antes de hablar!
    26
  4. Este Cornejo es mas facho de lo que pensaba!!!! Falta que reivindique la justicia de la Dictadura!!!!
    25
  5. Se creen una casta aparte,sus fallos dan vergüenza ajena. La gran mayoría casi no ejercieron como abogados en sus estudios, entiéndase fueron nombrados por acomodo.Lo unico que hizo el gobernador fue expresar lo que sentimos la mayoría de los ciudadanos de a pie, no entiendo el por qué de tanto enojo, no se vulneró laindependencia de poderes, o será que tienen mucho que ocultar?
    24
  6. jorgepiccione23 para mí...lo del Sr. Gobernador es más que una opinión... pero es mi punto de vista. Mire, me puedo equivocar...pero sabe qué? En la Justicia los imputados piden todo el tiempo bienes que le son secuestrados en allanamientos y demás...bien ha de saber el Sr. Gobernador (supongo, porque si bien no es abogado creo que para eso tiene a su asesor) que los jueces o fiscales pueden hacer lugar O NO al pedido de un imputado. Es decir...el imputado puede pedir todo lo que quiera...despues las autoridades judiciales ven si corresponde o no otorgarle lo que quiere. Entonces creo que lo que le están "criticando" al Gobernador desde la Asociación es el adelantarse...porque no se han expedido al respecto. No se le ha hecho lugar a ese pedido ni se ha desestimado... Entonces...intento comprender... ¿Qué sería lo que le está atribuyendo o recriminando a la Octava Cámara el Sr. Gobernador? ¿La posibilidad de que la imputada puede peticionar? ¿¿¿???
    23
  7. Bien por Cornejo! Hay que limpiar la basura...
    22
  8. Ejecutivo, Legislativo y judicial . Son tres o es uno solo?
    21
  9. Muy bien. Si lxs juecxs nacionales tuvieran la misma actitud con Macri, otro sería este país.
    20
  10. Es la opinión de un representante de estado. Si les molesta, es porque tienen la conciencia y la pilcha sucia. Si huebieran procedido por justicia, ni hablarían, si empiezan a ladrar, es porque algo ven venir, y no es bueno. Corruptos, delincuntes. Perjudican a muchos, en favor de unos pocos.
    19