R. Valle

El Boca-River del aborto, en la primera encuesta nacional

Según este sondeo, el proyecto de despenalización divide las aguas en todo el país. ¿Qué opinan ellas y ellos? ¿Qué posición predomina entre macristas y K? ¿Afectará esta iniciativa la relación entre el Presidente y el Papa Francisco?

Con argumentos a favor y en contra, más una intensa militancia de uno y otro bando, el debate por la despenalización del aborto se polariza e intensifica minuto a minuto en todo el país. Así lo confirma una reciente encuesta nacional realizada por #OpinaArgentina que muestra que el 44% está a favor, el 41% está en contra y un 15% que dice no tener posición tomada.

Sección Ciudad Primera encuesta sobre el aborto para sumar al debate

Las posiciones divididas en la sociedad tienen su correlato en un Congreso por demás agitado. Incluso dentro de los bloques de Cambiemos, el PJ y el massismo hay visiones enfrentadas, pero también legisladores que aún no expresado públicamente su opinión acerca del controvertido tema. El pronóstico en la Casa de las Leyes preanuncia una votación muy pareja.

El sondeo, basado en 1.000 encuestas a mayores de 18 años que votan en elecciones nacionales, revela que buena parte de los menores de 50 años avala la despenalización (45 a 49%), en tanto que los mayores de 50 son reacios a la medida (46%).

Sección Ciudad Primera encuesta sobre el aborto para sumar al debate (1)

Segmentando por género, el 44% de las mujeres se opone a la medida, contra el 43% que la apoya. Los hombres, en cambio, se oponen en un 38% y respaldan en un 46%.  

Si la lupa apunta a los votantes K y anti K, la encuesta revela que el 46% de los votantes cristinistas están a favor frente a un 40% que lo rechaza. Del otro lado de la grieta, el 42% de los macristas apoya la despenalización, mientras que el 44% la rechaza. La paradójico es que ambos líderes, Mauricio Macri y Cristina Fernández, a pesar de tener una postura antiabortista -aunque lo expresen con eufemismos- igualmente propician un debate que divide más que nunca las aguas.

Sección Ciudad Primera encuesta sobre el aborto para sumar al debate (2)

Respecto a la crítica de que el Gobierno lanzó esta discusión para correr el foco de problemas "candentes" como la inflación, el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, no acusa recibo y, por el contrario, considera que "la Argentina está lo suficientemente madura para dar un debate con altura, donde no se busque sacar ventaja".

Como era de esperar, uno de los principales rechazos proviene de la Iglesia Católica. El arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, es quien tomó la voz cantante y no escatimó duras críticas a quienes impulsan la despenalización del aborto. Para el prelado, "Macri encabeza un gobierno sin principios".

En la encuesta de #OpinaArgentina, una de las consultas apuntó a sondear que consecuencias podría tener el proyecto oficial en la relación del presidente argentino y Jorge Bergoglio. Estas fueron las conclusiones:

Sección Ciudad Primera encuesta sobre el aborto para sumar al debate (3)

La consulta popular se extiende a través de la mayoría de los medios que realizan su propia encuesta (ver al final de la nota la de MDZ) e incluso de comunicadores que sondean en su audiencia las distintas posiciones. En este último segmento se ubica el periodista Eduardo Feinmann, quien milita abiertamente el rechazo a la despenalización y sostiene que le dan "asco" quienes están "contra la vida". 

A principios de año, el conductor de América había lanzado su propio sondeo con la pregunta "¿Ud. está a favor o en contra del aborto legal, seguro y gratuito?". De 198.000 votantes, el 78% se manifestó a favor de la medida y sólo el 16% se expresó en contra. El 6% restante optó por el "NS/NC".

Pese a los peros con se suele desvirtuar a las encuestas, hasta que el debate en el Congreso no se concrete a pleno, seguirán siendo una herramienta muy valiosa sobre todo para aquellos legisladores que tendrán que discutir en el recinto una norma que desde ya anticipa nuevas grietas.  

---------------------------------

Claves: Aborto
Opiniones (26)
19 de junio de 2018 | 21:53
27
ERROR
19 de junio de 2018 | 21:53
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Si al realizarse un aborto, una mujer esta cometiendo un delito tipificado en codigo penal, y la vida debe protegerse como tal, desde la concepcion. Pregunto: en caso de que una mujer lleve su embarazo de una forma absolutamente irresponsable, es decir: beba alcohol, se drogue, fume, practique actividades icompatibles con el embarazo, se automedique con remedios contraindicados, etc. Seria logico acusar a esta mujer de tentativa de homicidio?, o en caso de que el embrion muera, habria que acusarla de aborto con dolo eventual?, si se la descubre antes, deberia ser privada de la libertad hasta el nacimiento a fin de asegurar que no cometa ninguna de estas conductas?, por ultimo si veo a una embarazada fumar y beber en una fiesta, puedo llamar a la policia o denunciarla en la comisaria mas proxima?. Aclaro que hablo de una conducta muy irresponsable, no de una adicta extrema que necesite ser declarada incapaz.
    26
  2. Como muchos acá opino que este es EL DABATE QUE NO DEBIÓ DARSE JAMÁS ¡¡¡¿Siglo XXI y la humanidad debatiendo la legalización de un crimen?!!!
    25
  3. duardo Verástegui presenta el Video Dura Realidad. Las imágenes son explícitas y muy duras. Pero han salvado muchas vidas de bebés. Ayudemos a difundirlo: https://www.youtube.com/watch?v=_ukbOmjPcsU
    24
  4. Algunas de las SECUELAS Y CONSECUENCIAS, DE LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO O ABORTO PROVOCADO: 1. El índice de muerte materna vinculado al aborto es 2,95 veces más elevado que el de embarazos que llegan al parto en la población de mujeres Finlandesas entre los 15 y los 49 años de edad. Es una investigación realizada en el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia, que concluyó que el embarazo contribuye a la salud de las mujeres (Gissler M, Berg C, Bouvier-Colle MH, Buekens P. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2004, 190:422-427). 2. Las mujeres que se habían practicado abortos tuvieron un índice de mortalidad casi doble a las controles en los siguientes 2 años, persistiendo el índice de muerte incrementado elevado durante por lo menos 8 años. (Reardon DC, Ney PG, Scheuren F, Cougle J, Coleman PK, Strahan TW. Southern Medical Journal 2002, 95:834-41). 3. El aborto provocado presenta un riesgo de perforación uterina en hasta un 1,2% de los casos. Se trata de una revisión realizada el estudio por el Departamento de Ginecología y Obstetricia y Biología de la Reproducción de la Universidad de Paris (Camus E, Nisand I. Rev Prat. 1995, 45:2361-9). 4. El aborto provocado puede producir trombosis de la vena ovárica con presentación atípica. Se trata de un estudio del Washington University/Barnes-Jewish Hospital, en St. Louis, Missouri, EEUU (Sreenarasimhaiah S, McAlister R. Obstet Gynecol. 2000, 96:828-30). 5. El aborto provocado por aspiración produce un riesgo aumentado de pérdida del hijo en el siguiente embarazo, resultados de Shangai Institute of Planned Parenthood Research, China (Sun Y, Che Y, Gao E, Olsen J, Zhou W. International Journal of Epidemiology 2003, 32:449-54). 6. Tras un aborto provocado (curetaje) el riesgo de placenta previa en el siguiente embarazo y parto prematuro, con posible aborto espontáneo, se presentó en 3 mujeres con historia de aborto provocado frente a 1 que no había abortado (OR 2,9; 95% IC 1,0-8,5), resultados del Fred Hutchinson Cancer Research Center, Division of Public Health Sciences, Seattle, WA, EEUU (Johnson LG, Mueller BA, Daling JR. International Journal Gynaecol Obstet. 2003, 81:191-8). Esto se había probado ya anteriormente en un estudio de la Universidad de Medicina de New Yersey con un OR de 1,7 (95% IC 1,0-2,9) (Ananth CV, Smulian JC, Vintzileos AM. American Journal J Obstet Gynecol. 1997, 177:1071-1078). 7. Las mujeres con antecedente de aborto provocado tuvieron un riesgo mayor de presentar un recién nacido prematuro. Entre otras publicaciones, hay una danesa con más de 15.000 mujeres en el estudio que lo demuestra (OR 1,9; 95% IC 1,6-2,3) (Zhou W, Sørensen HT, Olsen J. Internacional Journal of Epidemiology 2000, 29:100-106). Existe además una revisión realizada por investigadores de Canadá y Chicago que muestra graves incrementos de riesgo de un recién nacido altamente prematuro tras un aborto provocado por aspiración frente a controles (OR desde 1,99 y mayores), suponiendo este hecho un alto coste para los servicios de sanidad (Rooney B, Calhoun B. Journal of American Physicians and Surgeons 2003, 2; Calhoun BC, Shadigian E, Rooney B. J Reprod Med. 2007, 52:929-37). Una reciente publicación alemana reitera este hallazgo (Voigt M, Olbertz D, Fusch C, Krafczyk D, Briese V, Schneider KT. Z Geburtshilfe Neonatol 2008, 212: 5-12). El EPIPAGE Group en este sentido ha señalado que las mujeres con antecedente de aborto provocado tuvieron un riesgo mayor de presentar un recién nacido altamente prematuro que aquéllas sin este antecedente (OR + 1,5; 95% IC 1,1-2,0) (Moreau C et al. EPIPAGE Group. Bjog. 2005, 112:430-437). 8. El índice de suicidios se multiplicó por seis entre las mujeres que abortaron frente a las que dieron a luz sus hijos. Es una investigación realizada en el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia (Gissler M, Hemminki E, Longvist J. British Medical Journal 1996, 313:1431-1434; la anteriormente citada también incluye estos resultados). 9. Las mujeres que abortaron tuvieron un riesgo más elevado de sufrir ingresos por causa psiquiátrica frente a aquellas que tuvieron a sus hijos en el periodo de 3 meses a 4 años tras el aborto o parto, incrementándose dicho riesgo para ingresos con diagnóstico de reacciones adaptativas (OR 2,1; 95% CI 1,1-4,1), episodio psicótico único (OR 1,9; 95% CI 1,3-2,9), psicosis depresiva recurrente (OR 2,1; 95% CI 1,3-3,5), y trastorno bipolar (OR 3,0; 95% CI 1,5?6,0). Se demostró que la población con mayor riesgo de ingreso fue el grupo de mujeres que había abortado y además tenía bajos ingresos. (Reardon DC, Cougle JR, Rue VM, Shuping MW, Coleman PK, Ney PG. Canadian Medical Association Journal 2003, 168:1253-6). 10. Se han descrito graves alteraciones en las relaciones sexuales y en el deseo sexual de numerosas mujeres que abortaron voluntariamente en estudios de la Universidad de Ginebra, en Polonia y en China (Bianchi-Demicheli F et al., Gynecol Obstet Invest. 2002, 53:48-53; Bielecka Z. Pieleg Polozna. 1988, 5:7-9 contd; Yee Fok W et al., European Journal of Obstet Gynecol Reprod Biology 2005). En la investigación de la Universidad de China de Hong Kong, se ha detectado que aproximadamente un tercio de las mujeres del estudio que han abortado de forma provocada sufre a corto plazo una inhibición y un deterioro en su deseo y placer sexual. Además, un 17% de mujeres se veían mucho menos atractivas tras la interrupción del embarazo.
    23
  5. Esto es una bomba de humo para que se hable de otra cossa y no del desastre economico que nos estan dejando. De aca hasta que empiece el mundial sera una bomba de humo tras otra, si llegan a Junio ...
    22
  6. Dejen de mentir. La inmensa mayoria esta en contra del capricho de los zurdos capitalistas. Otro capricho mas, salvo que este cuesta vidas humanas.
    21
  7. Dr.Julio Vega, permitame discrepar no con su base sino con su agregado. La libertad es la ausencia de necesidad y al aborto se hace por necesidad, por lo tanto la abortista no es libre de elección porque cree lo necesita!!!! No es libre!!!
    20
  8. No puedo creer que este tema se debata, se instala con toda naturalidad, cuando es un crimen aberrante del que tendríamos que avergonzarnos. Yo no quisiera entrar en el argumento religioso, que de hecho lo tiene al menos para la inmensa mayoría de los argentinos, quisiera que los que están a favor me digan que harán con esto: 1.1 Declaración Universal de Derechos Humanos (1948, ONU), Art. 6; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966, Nueva York), Art. 16º; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre (1948, Bogotá), Art. I y Art. XVII.; Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969), Art. 1º. 1.2 El derecho a la vida es el primer derecho natural básico y esencial. La Jurisprudencia de la CSJN ha sostenido que es el ?primer derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva, y que resulta admitido y garantizado por la Constitución Nacional y las leyes? (Fallos, 302:1284, Cf. Tb. Fallos 310:112). 1.3 Su tutela desde la concepción es reconocida en nuestro ordenamiento jurídico positivo de manera unánime. La tutela del derecho a la vida es tan absoluta que constituye el núcleo mismo de nuestro ordenamiento jurídico. Está protegido en las normas básicas y fundamentales de convivencia de los argentinos, que hacen a nuestra identidad y esta tutela se ha reforzado en la Reforma Constitucional de 1994 y en la suscripción de numerosos Tratados y Declaraciones internacionales que se han constitucionalizado. 1.4 Constitucionalidaddelderechoalavidadesdelaconcepción.Constitución Nacional: Arts. 14 bis, 16, 33, 43, 75 inc. 19, 75 incs. 22 y 23. Código Civil: TÍTULO III DE LAS PERSONAS POR NACER Art.63.- Son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno. TÍTULO IV DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS ANTES DEL NACIMIENTO Art.70.- Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre. Código Penal: Arts. 85, 86, 87 y 88.
    19
  9. Estas estadísticas NO COINCIDEN CON LA ENCUESTA de esta pág. de mdz ni de otras que he consultado donde EN CONTRA tiene más de 60% Tambièn acompañan la noticia con imágenes de marchas de criminales abortista y. nunca de las multitudinarias marchas o puestos de vigilia PRO VIDA... ¿manipulación?
    18
  10. La discusión por el aborto solamente, carece de sentido. Tanto el aborto como la eutanasia, la pena de muerte y la vida o muerte de los ancianos debería discutirse en conjunto. Esto es así, ya que estamos debatiendo si es lícito matar. Ahora son los niños por nacer (desde la concepción son niños por nacer, con más o menos órganos, de acuerdo al avance de la gestación), luego serán los enfermos, o los que cometen crímenes aberrantes o no, y luego los ancianos que no sabemos donde ponerlos, o nos debilitan la cuenta de las jubilaciones. Se puede seguir analizando a quien más matar, de acuerdo a cuánto no molestan o perjudican. Eso nos definirá como sociedad, no nos dejemos avasallar y discutamos seriamente.
    17