Fuerte descargo del jefe de Endoscopía de la Trinidad por la muerte de Pérez Volpin

Héctor A. Defranchi criticó el tratamiento mediático por la muerte de la periodista y dijo que el riesgo "cero" en las prácticas médicas no existe.

Luego del escueto comunicado del Sanatorio de la Trinidad por la muerte de Débora Pérez Volpin el 6 de febrero, uno de los médicos relevantes de la institución decidió hacer su descargo.

Héctor A. Defranchi, encargado de Neumonología y Endoscopía Respiratoria del Sanatorio, publicó una carta de lectores en el diario La Nación. Allí criticó el rol mediático de otros médicos, la "condena social" hacia sus compañeros de trabajo y sostuvo que "el riesgo cero" no existe en la endoscopia digestiva alta.

"Los errores, si es que los hubiese habido, no deben ser sinónimos de culpa", sentenció sobre el accionar del médico que atendió a la periodista.

"A los opinólogos de turno, deben saber, que ningún acto médico esta desprovisto de riesgo", sostuvo.

Y agregó: "La endoscopía digestiva alta, tiene riesgos inherentes al mismo procedimiento, imprevistos que solo los médicos actuantes conocen. El riesgo cero no existe. La muerte inesperada es terrible. Perder un ser amado, en las circunstancias que ocurrió es una tragedia que deja a quien la padeció con sueños incumplidos, que solo pueden valorar en toda su dimensión sus seres queridos".

Además criticó el rol de la prensa: "La actuación de parte de la prensa ha sido en general lamentable. Los profesionales médicos, convertidos en estrellas mediáticas, más lamentable todavía, y condenar a alguien sin pruebas es indecente, es culpar sin probar".

Acá, el texto completo:

Recientemente, la opinión pública y la comunidad se vieron sacudidos por la trágica noticia del fallecimiento inesperado de la señora Débora Pérez Volpin. Al ser una persona muy querida, talentosa y joven, el impacto en la sociedad fue enorme. Recuperar la salud es el propósito último de todo acto médico. Mucho se ha escrito sobre heurística, de cómo actúa el cerebro médico en la toma de decisiones.

Sin embargo, muchas deben tomarse en soledad, confiando en el buen criterio y la experiencia de los profesionales. La toma de decisiones es un proceso que no siempre puede esperar y frecuentemente exige conductas rápidas, ya que la vida del paciente depende de esto. El médico no piensa tanto en el diagnóstico, sino en qué procedimientos emplear, porque bien elegidos, el mismo va a llegar, aun no habiendo pensado en él. Primero se piensa y luego se actúa.

Hemos escuchado a través de los medios todo tipo de especulaciones, la mayoría, producto de la impotencia frente a la desaparición de la querida compañera. Sin embargo, han abundado las voces descalificantes, sin el mínimo sentido del resguardo de la ética profesional.

Los errores, si es que los hubiese habido no deben ser sinónimos de culpa. No soy ajeno al hecho que de haberse cometido, la consecuencia fue enorme, la pérdida de una vida humana. Los errores de otros jamás deben explotarse para lograr el prestigio propio.

Esto ha sido moneda corriente en la mayoría de las declaraciones, y lo más indignante que presenciamos fueron comentarios vertidos por profesionales, que aprovechando toda ocasión para lucimiento personal, y exhibiendo un grado de vedettismo no concordante con la profesión médica, trataron de pasar por expertos calificados, creyéndose dioses y dueños de la verdad absoluta. El error, aunque duela, es respetable, pero el engaño no. El engaño es dañino, es sucio, es engañar para lograr el beneficio propio. Esto es intolerable y muestra una inescrupulosidad aberrante.

A los opinólogos de turno, deben saber, que ningún acto médico esta desprovisto de riesgo, por más simple que parezca. La endoscopía digestiva alta, tiene riesgos inherentes al mismo procedimiento, imprevistos que solo los médicos actuantes conocen. El riesgo cero no existe.

La muerte inesperada es terrible. Perder un ser amado, en las circunstancias que ocurrió es una tragedia que deja a quien la padeció con sueños incumplidos, que solo pueden valorar en toda su dimensión sus seres queridos. La actuación de parte de la prensa ha sido en general lamentable. Los profesionales médicos, convertidos en estrellas mediáticas, más lamentable todavía, y condenar a alguien sin pruebas es indecente, es culpar sin probar. La opinión pública aterrada. Esto no es ayudar, es dañar y confundir. Infinidad de pacientes no aceptan realizarse una endoscopía digestiva. ¿A quién debemos culpar ahora?

Mi mayor solidaridad principalmente para los familiares por la pérdida irreparable, y sin emitir juicio alguno, me solidarizo también, con los profesionales actuantes, por haber sufrido ya la condena mediática, previo a la exhaustiva investigación de los hechos, haya o no mediado un error involuntario.

Fuente: Rating Cero

Opiniones (2)
21 de agosto de 2018 | 11:44
3
ERROR
21 de agosto de 2018 | 11:44
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. Creo que este caso, debe llegar hasta las últimas concecuencias, aprovechando que la víctima era mujer y legisladora. Ya que si fuera una perejil nadi lo haría. De hecho, se debe detener y enjuiciar a cada uno de los actuantes en la cirugía y previo a ella, e incluso sin distinción de cargos, desde enfermeras, ayudantes de médicos y actuantes. Esto así si se hace bien, creará un precedente que los pondrá en la mira y la jurisprudencia desde ese momento no será tan compasiva con esta corporación de negociantes asesinos que se encubren entre ellos.
    2
  2. Mucha sanata del médico, creo que ya esta abriendo el paraguas para el juicio que se le viene al sanatorio y a varios matasanos.-
    1