Atuel: sin acuerdo, decide la Corte

Venció el plazo establecido para el acuerdo interprovincial, por lo que será el máximo tribunal el que estipule cuánta agua debe liberar Mendoza a La Pampa.

El diputado justicialista Jorge Lezcano, integrante de la CIAI por La Pampa, acusó a Mendoza de "jugar de una manera miserable con las expectativas de La Pampa por la recuperación del río Atuel", y señaló ayer que "el 15 de febrero (por hoy) empezamos a solucionar el problema, que representó éxodo y muerte", tras el fracaso de las negociaciones entre las dos provincias por el uso de las aguas de ese río.

"Este 15 de febrero empezamos a solucionar el problema del Atuel, que representó éxodo y muerte", declaró a la prensa el funcionario que integra la CIAI en representación de La Pampa, para luego señalar que la propuesta de Mendoza, de un caudal 1,3 metros cúbicos por segundo "es inútil para la recuperación de la vida en la zona".

"Los pampeanos encontramos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación el único camino viable, después de medio siglo, para recuperar la esperanza de restituir agua del río Atuel que nos permita la recuperación del ecosistema; ¿a quién se le puede ocurrir que vamos a ser flexibles con eso? Este tema es, literalmente, una situación de vida o muerte", declaró.

La Pampa y Mendoza no lograron llegar a un acuerdo por el caudal del río Atuel. El tiempo de negociación a pedido de la Corte vencía este miércoles y, tras varios encuentros, nada logró acordarse por lo que las partes presentaron este miércoles sus argumentaciones y pedidos formalmente ante la Corte, para que sea el máximo tribunal de justicia de la Nación el que dictamine cuál será el caudal que Mendoza deberá darle a La Pampa por las aguas del río Auel.

Al respecto y sobre el conflicto, Lezcano señaló que "la meta de nuestra provincia es trascendente. No está planteando la recuperación de hectáreas de cultivo para un puñado de productores que están cuidando sus propias cuentas y los intereses de un sector en desmedro de la vida, está mirando la opción de recuperación de un ecosistema destruido por políticas irresponsables de manejo que solo representaron la consolidación del despojo".

"Para hablar del problema económico tendríamos que empezar a pensar en la reparación de 50 años que representaron un robo sistemático del agua" destacó el diputado para señalar que "ya hablaremos de esto, pero este momento de la discusión es mucho más importante, porque se trata de la vida, y eso sí que no hay recurso que lo pague".

"Que la cúpula política mendocina hable de intransigencia pampeana para el acuerdo por el Atuel no es otra cosa que una muestra más de menosprecio. Es una falta de respeto no solo para La Pampa sino para el órgano máximo de Justicia de la Nación, que ha resuelto a favor de la recuperación del ecosistema, mientras Mendoza ignora sistemáticamente la sentencia", enfatizó el legislador.

"Hoy se termina el plazo y, en estos días, el Gobierno de la provincia vecina ha jugado de una manera miserable con las expectativas pampeanas por la recuperación del Atuel", subrayó.

"Nuestra esperanza sigue intacta a partir de la intervención de la Corte, con una mirada dirigida a la recuperación de la vida desde el reconocimiento de la interprovincialidad de un río a partir de lo que nuestra Constitución determina para que funcionemos como Nación federal", concluyó. 

Opiniones (0)
22 de julio de 2018 | 19:49
1
ERROR
22 de julio de 2018 | 19:49
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"