Abuso en El Carrizal: abogado niega que haya existido "acceso carnal"

El abogado defensor de Lucas Fernández, Juan Rosello, dialogó con MDZ Radio y puso en duda la existencia del hecho por el que está imputado su cliente. "Las chicas ya habían tenido relaciones sexuales y lo indujeron a un error", afirmó.

El nuevo abogado defensor de Lucas Emmanuel Fernández, Juan Rosello, dialogó con MDZ Radio y aseguró que tras hablar con su defendido puede afirmar que el hecho que le atribuyen "no existió" y que fue "inducido a un error" por las niñas de 12 años con las que fue encontrado en El Carrizal.

El auxiliar judicial iba a prestar declaración hoy a las 9 de la mañana en la Unidad Fiscal de Rivadavia pero su abogado decidió suspender la indagatoria. "Le pedimos que no declare y tuvimos una pequeña discusión porque su intención era dar su testimonio. Le explicamos que no era conveniente antes de tener todas las actas correspondientes", explicó Rosello.

Rosello puso en duda la existencia del abuso sexual con acceso carnal por el que está imputado Fernández. "Primero hay que establecer si existió o no el hecho. Hay pruebas científicas de que no sucedió. No hay espermatozoides en el hisopado que le realizaron a la niña a minutos de la intervención de la policía", destacó el letrado.

"El policía no vio el momento del supuesto abuso sexual. No vamos a opinar; vamos a dejar que las pruebas científicas determinen lo que pasó", agregó el abogado.

Rosello insistió en que el acusado fue inducido a un error por las niñas de 12 años. "Fernández recién las conocía y le dijeron que tenían 17 y 18 años. Cayó en un error. Son cuestiones subjetivas de acuerdo a la apreciación de cada uno. No sé si fue engañado pero sí fue indujeron a un error", esgrimió el abogado.

El letrado añadió que mañana solicitará que se fije la fecha para la ampliación de declaración indagatoria a Fernández y aseguró que pedirá la libertad de su defendido porque "no hay peligro de fuga ni de que entorpezca la investigación".

Por último, Rosello resaltó que las niñas presentaban señales de abuso de antigua data y que "ya habían tenido relaciones sexuales". "Presentaban una rotura de himen de antigua data. Son hechos anteriores que no se los podemos endilgar a Fernández. No sé si ya habían tenido relaciones sexuales consensuadas; no voy a dar mi opinión. Mi objetivo es sumar la mayor cantidad de pruebas objetivas para que se sepa la verdad", cerró el abogado defensor de Lucas Fernández. 

Escuchá la entrevista completa:

Opiniones (7)
23 de junio de 2018 | 11:24
8
ERROR
23 de junio de 2018 | 11:24
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"
  1. EL ERROR FUE DEL GABINETE PSICO-LABORAL QUE ADMITIÓ EL INGRESO DE SEMEJANTE TIPILLO A TRABAJAR EN LOS TRIBUNALES, NADA MENOS QUE EN UNA FISCALÍA...¿O TAL VEZ SERÁ PARIENTE DE ALGÚN FISCAL, JUEZ O FUNCIONARIO JUDICIAL...?? SI EN LOS TRIBUNALES DE MENDOZA SE APLICAN LAS MEDIDAS ANTINEPOTISMO, NO QUEDA NADIE....!!!!
    7
  2. MDZ no entiendo por q tapan la cara del violador este? si varios medios exponen su cara, cual es la razon para q ustedes la tapen??? por q cuidar a un hdp asi?? Espero respuesta
    6
  3. A quien querés subestimar??? X lo q dicen los medios d la talla d ropa y q no estaban desarrolladas no se va adar en cuenta el drogón Hdp q estaba frente a niñas??? HDRP OJALA Q LA CÁRCEL T HAGAN SABER COMO ES UNA MUJER... Y VAS A TENER EL ROL PRINCIPAL...
    5
  4. Es increíble lo q pueden afirmar los abogados penalistas, todo con tal de cobrar unos mangos y algo mas de fama!!!
    4
  5. Un degenerado importante ademas de un gran imbecil al que 2 nenitas de 12 años lo hacen caer en un error.
    3
  6. CALLATE. QUE SOS DOCTOR EN LEYES Y EN MEDICINA. O CURANDERO ??? JA JA JA TOMATELAS. QUE DEFENSA MAS BOLUDA !!!!!!! XDIOS!!!!!!!!
    2
  7. No suelo comentar, y entiendo que el abogado está haciendo su trabajo. Pero. Haya habido acceso carnal o no, el abusador, no puede haberse creído que las chicas tenían 17 y 18 años. El tipo no "cayó en un error", le echa la culpa a las niñas. El abusador, después de tantas horas, no vio nunca que las chicas eran menores? El tipo trabaja en una fiscalía, sabe de estos casos, la verdad que es un delincuente y el tipo que lo defiende.... también.
    1