Echegaray negó haber intervenido en favor de López

El ex titular de la AFIP aseguró que "no intervino personalmente" en las operatorias de pago durante su gestión otorgadas a Grupo Indalo.

La defensa del ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, argumentó hoy que el ex funcionario "no intervino personalmente" en la tramitación de planes de pago para el grupo Indalo ni en la gestión de sus deudas, al apelar el procesamiento en su contra dictado por el juez federal Julián Ercolini.

"Ricardo Daniel Echegaray no intervino personalmente (ni por interpósita persona), en la resolución" de planes de pago para las empresas de los ahora detenidos Cristóbal López y Fabián De Sousa, sostuvieron los abogados León Arslanián y Martín Arias Duval en la apelación.

Por su parte las defensas de López y De Sousa podrán recurrir a la Cámara Federal porteña durante la feria judicial de enero para intentar obtener la excarcelación o bien que se les conceda un arresto domiciliario que podría ser supervisado con tobillera electrónica, algo rechazado por el juez federal Sebastián Ramos el viernes último.

Echegaray apeló el procesamiento del 19 de diciembre pasado pero como no está detenido, el tema será tratado al reinicio de la actividad judicial en febrero próximo.

El juez de la causa, Julián Ercolini, lo procesó por supuesta "administración fraudulenta agravada por haberse cometido en perjuicio de una administración pública".

Según la defensa de Echegaray, Ercolini "presume el dolo y no explica a partir de qué elementos de prueba" concluyó que su defendido tuvo intervención en lo ocurrido.

Los abogados argumentaron que "el acogimiento a los planes de pago generales que aquí también se cuestionan, se realiza a través del sistema informático de la AFIP, y no de manera personal y con intervención humana".

Por ello, agregaron, Echegaray "no intervino personalmente (ni por interpósita persona) en la resolución de estos últimos, ya que los mismos rigen para todos los contribuyentes, o un amplio sector de ellos, y no para casos particulares".

"En el resolutorio impugnado se le atribuye a nuestro defendido no haber realizado conductas que la normativa no lo obligaba a llevar a cabo, lo que constituye una violación al principio consagrado en el Art. 19 de la Constitución Nacional que establece que nadie será obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que no prohíbe", analizaron además.

Echegaray fue procesado en la causa que llevó a la cárcel a López y De Sousa por evadir 8 mil millones de pesos correspondientes al pago del impuesto a los combustibles líquidos y desviarlos hacia otras empresas de su grupo.

En el caso del ex titular de la AFIP quedó procesado por otorgar de forma "irregular y en forma consistente, sistemática y deliberada, mediante la inobservancia de los deberes inherentes a su cargo, planes de pago -especiales y generales- a Oil Combustibles S.A" por el impuesto a la transferencia de combustibles líquidos (ICL) correspondiente a los períodos fiscales de mayo de 2013 a agosto de 2015".


Opiniones (0)
19 de junio de 2018 | 02:58
1
ERROR
19 de junio de 2018 | 02:58
"Tu mensaje ha sido enviado correctamente"