Importante investigación: confinar gente tiene efecto "escaso o nulo" en la mortalidad por covid-19

En medio de la pandemia por el covid-19, la prestigiosa Universidad Johns Hopkins, de Baltimore, Maryland, Estados Unidos, se erigió en uno de los entes más confiables en cuanto a recepción y procesamientos de datos. 

Ahora, esta casa de estudios ha realizado un metaanálisis de 24 estudios para saber si existen evidencias empíricas sobre la decisión de que cerrar los espacios públicos y limitar la libertad de movimiento de la gente bajan la mortalidad por covid-19. 

Luego del extenso estudio, la universidad descubrió que esas medidas restrictivas "han tenido un efecto escaso o nulo".

Los expertos concluyeron de que los confinamientos impuestos en Europa y Estados Unidos durante la pandemia ayudaron a reducir la mortalidad solo en un 0,2 % en promedio, mientras que las órdenes de quedarse en casa tampoco mostraron eficacia alguna, al reducir la tasa de mortalidad en un 2,9 %. 

No confinar 

Al inicio, los especialistas identificaron 18.590 estudios que podrían tomar debidamente el tema, pero luego de tres niveles de selección, apenas 34 trabajos fueron aceptados, y 10 de ellos no cumplieron con los criterios de selección establecidos para la inclusión en el metaanálisis. 

"Al definir los confinamientos, los investigadores precisaron que centraron su trabajo en los mandatos gubernamentales que restringen directamente tanto los movimientos internos, incluyendo los cierres de colegios y negocios, como los viajes internacionales", aporta Rt, agencia de noticias.

Según los responsables del trabajo, "mientras este metaanálisis concluye que los confinamientos han tenido un efecto escaso o nulo sobre la salud pública, han impuesto enormes costos económicos y sociales en los lugares donde fueron decretados".

Y concluyeron: "Por lo tanto, las políticas de cierres son infundadas y deben ser rechazadas como instrumento político durante la pandemia". 

Sites.krieger.jhu.edu, Rt.